Делим стихи по полам

Разумеется! 
Женское и мужское разное. 
Но не по качеству, а по сути.
На мой взгляд, женское вторично. Зачастую женщины пишут прямо подражая мужчинам. Женщины — лучшие подражатели. В женщине нет протеста, ей некому протестовать, у них вся власть в руках — что хотят, то и творят.
Даже в школе заметно, как девочки хорошо учатся, даже те, которые глупые, а парни даже умные учатся плохо.
Но если посмотреть простую статистику, то увидим, что всё первооткрыватели мужчины. 

Да, я разделяю творчество по половому признаку, ибо тот является важным фактором. Даже один и тот же автор пишет по-разному в каждом возрасте. Гормональный фон, личный опыт, внутреннее ощущение себя... у мужчин и женщин различны. Следовательно, на творчестве, равно как и на иных видах деятельности, не отражаться просто не могут. 

Женская лирика - это истерика и сопли, а мужская - настоящая, наполненная высшим смыслом.

А вы разделяете творчество по половому признаку? 

Ерунда это. Поэзия, в смысле результат творчества, беспола. Но для того чтобы она произошла - требуются оба пола. Как-то прочел на эту тему статью одной аргентинской поэтессы-феминистки Аманды Беренгер. 

Для начала перевел её стихотворение на эту тему,

Нутро моё
исполненное письмен торжественно провозглашает
старт и необузданную скачку
на животворящем запале
Я вспоминаю и прилежно записываю
историю мира
дату и точное место рождения
 этого стола - сумасшедшую пляску электронов
листов исписанных, возвращающихся к своим деревьям
яблок очищенных и надкусанных
прыгающих домой, к своему цветку
пепельницу, возрождающую жар сигареты
клещи ищущие месторождение руды 
и это почти полуденное солнце
плывущее назад
к наступающей весне

Суть стихотворения кмк в том, что внутренний мир полон слов и стихов, как яйцеклеток организм женщины. Но для рождения литературы нужен "святой дух", оплодотворяющий еще неживые слова и буквы. Авторша ставит с головы на ноги сказочку о одухотворяющей музе. Не она нужна для рождения предмета искусства. Он есть уже внутри.
Его надо разбудить, оплодотворить, чтобы он начал БЫТь. И в этом стихотворении она движется в обратном направлении от уже рожденного к оплодотворению.
И нет ничего страшного и аморального в том, что при этом используется лексика сексуальных отношений. Ведь литературный процесс может тоже доставлять наслаждение!
Вот примерно так. Соответствует ее статье о "мужской" и "женской" литературе в журнальной статье 1984 года:

"Существует борьба и творческие объятия. Мужчина и женщина, ты и я, лицом к лицу в совместной декларации, в динамичном росте.
Это стихотворение, где каждое слово в его конкретных отношениях с текстом имеет значение сексуальной характеристики от местоимения,
введенного через существительное, прилагательного, глагола, а затем соответствующих оценки в параллельном процессе зачатия
и естественного рождения, литературной деятельности:

Ты ветер фырчишь "абракадабра"
Я зарываю естественную боеголовку

Ты, властвующая сперма принуждаешь
Я паучиха-суккуб* сооблазняю."


Ты предпровозглашение вторгаешься
я нутро исписанное священнодействую.

* суккуб - демон похоти и разврата

Эмоциональный прессинг-такое трудно читать. Этим страдают обычно женщины с проблемами в личной жизни. Утомляет и смысла мало. 
Тупить хорошо для кого-то в узком кругу, а на публику-не очень понятен мотив.
Что мужчины , что женщины с таким синдромом полоханности- спонтанность, путанность, много скобок или смайлов ,когда текст и так перенасыщен эмоциями.
Авторов женщин не мало-в детской литературе, мировые шедевры , меньше в изо или музыке. Зато учительниц много. И это понятно-материнская воспитательная деятельность на них вся.
-
Поэтому, если написано женщиной-больше претензий к уровню по гениальности, но задачи какие и способности у женщин? Выявить и развить с нуля кого?
Кто должен прыгнуть выше потолка. Поэтому критиковать женщин от лица мужчин-это претензии к маме. Которые были тупыми или не воспитали. Вкус. 
Ибо, иди и напиши лучше. Чтобы мамка загордилась.
Касаемо деления по половым признакам. А по самой литературе и прочее-это следующий вопрос. От общего же развития. Как ни крути. Три скобки

А вы разделяете творчество по половому признаку?

К сожалению, я иногда разделяю и по половому, и по национальному, и по рассовому признаку. Каюсь. Не всегда озвучиваю, чаще стораюсь молча пройти мимо (для себя сделав зарубку типа: а чего ты хотел? это же обычная курица, дебил, жид или чебурек). Чаще это происходит когда сталкиваюсь с не умелыми и не очень умными, пропогандирующими нечто навязчивое авторами или совсем уже бездумным чириканьем синичек. А когда произведение действительно хорошее, какая мне разница как выглядит автор: мужчина, женщина или трансвестит, черный, белый или в крапинку абсолютно не волнует — об этом чаще всего даже задуматься забываю. Я к тому же еще и ярый гомофоб, воспитание такое, но это же не повод, чтобы я не слушал Чайковского, не читал Уайльда, не восхищался Нуриевым.

Я разделяю произведения только по качеству.
Графомании море независимо от пола автора, настоящих стихотворений вообще - малая доля процента от вала публикации.
Дай бог одно на тысячу.
Женщины больше пишут о чувствах, о любви - вот и вся разница.
Например, и Вероника Тушнова, и Александр Яшин - настоящие поэты.