Типография «Новый формат»
Заметка «Люди с функциональной неграмотностью и нечисть, которая лезет через окна Овертона»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 128
Дата:
Предисловие:
Попытался немного расписать одну из опасностей, что скрывается за функциональной неграмотностью

Люди с функциональной неграмотностью и нечисть, которая лезет через окна Овертона

Так уж получилось, что у меня много знакомых, которые занимаются преподаванием. И многие из них сейчас жалуются на низкий уровень подготовки учеников. Когда те просто не понимают, какие задачи перед ними ставят учителя, и даже открыто не хотят их решать. Во многих странах учитель и надавить нормально на такого ученика не может – а то, не дай бог, обвинят в чем-нибудь таком нехорошем, что потом уже век не отмоешься. К счастью, в Казахстане пока силен традиционный подход – а, может, местная любовь к штрафам о себе дает знать. Но у нас пока что родители таких учеников вполне могут столкнуться с проблемами со стороны властей. Это немного защищает учителя. Хотя и не решает проблему подготовки нового поколения. Та же функциональная неграмотность просто расцветает среди них пышным цветом. И мои знакомые растерянно спрашивают: «А почему наши ученики открыто увлекаются такими нехорошими вещами?», (например, фашизмом). Ответ же прост. У человека с функциональной неграмотностью нет критичности. Ему любое окно Овертона можно подать под любым соусом – и при этом здесь не будет формального нарушения закона. Например, на праздник Победы рассказывать о войне в соц.сети. Два изображения – немец и русский. Но немец это офицер в костюме от модельеров. А русский это грузный солдат в мешковатой шинели. При этом под изображениями реальная статистика и надпись кто проиграл. Но ребенок с функциональной неграмотностью ее просто прочтет да забудет. А картинки запомнятся. И всё, окно Овертона работает. Ребенок видит, кто изображен крутым. Нехорошее семя посеяно. А защитить от него может именно умение думать и анализировать. Которое в нашем мире сейчас стремительно размывается.
Обсуждение
19:56 01.04.2026(3)
Александр Красилов
Окно Овертона - такая же иллюзорность, как и, например, геополитика.
Да и функциональная грамотность не лучше.
А что не иллюзорность?.. Не иллюзорность - картезианский ум.
"Определите значения слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений". Вот что сказал Декарт.
Гость09:29 03.04.2026(1)
А иллюзорность это что такое? 
17:34 03.04.2026(1)
Александр Красилов

Ишь, какие вы вопросы-то задаёте...
Гость12:27 04.04.2026
Знаю, что вы на вопросы и не отвечаете, только умничать любите. Нечайно получилось...
01:24 02.04.2026(1)
1
Девять Котов
Алекс, ты сам просто иллюзорный доберман)
------------------------------------------
Декарт? Людям со звездой Давида это не помогло в фашисткой Германии...  Как ты можешь верить в эту философскую чушь?)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Дмитрий, вы на нас не обижайтесь. Мы с Алексом давние друзья на Фабуле.
17:25 02.04.2026
Александр Красилов
Пенки, Пенки...
Чё ж Вас всё время в бан-то отправляют...
21:12 01.04.2026
Это общепринятые определения, тут уж не я выдумывал термины. ) И термины для очень характерных проблем - от которых не избавится, просто переменив название. Как в медицине - если вы не знаете название "грипп", это вовсе не гарантирует вам защиту от него.
10:05 03.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Многие из них сейчас жалуются на низкий уровень подготовки учеников.

Сегодняшние учителя ещё вчера сами были учениками. Как они могут сравнивать уровень?
Мы в школу, когда приходили, ни писать, ни читать не умели.
А сегодня в детском саду читать учат — уровень подготовки должен быть выше.
Дети во всякие развивающие кружки ходят. У нас их и в помине не было. Может, их уже изначально переучивают и им в школе неинтересно?
В наше время, как мне кажется, даже и какой-то запрет был на домашнее обучение, чтобы в школе детей переучивать не пришлось.
Проблема интересная, но вы её непонятно описали, что такое функциональная неграмотность — непонятно, окно Овертона — впервые слышу...
Если это статья для ученых, тогда обсуждать её здесь нет смысла.
Для «Фабулы» надо писать на более доступном языке.
10:28 03.04.2026(1)
У меня знакомые учителя, которые или уже на пенсии - но преподают в университетах, или возраст около 50 - т.е. опыт позволяет им сравнить разные поколения. Кстати, пенсионеров реально просят остаться, не уходить - поскольку заменить действительно некем. Насчет терминов - не могу же в каждой статье расписывать что это такое. ) Про функциональную неграмотность я уже писал ведь - если коротко, неумение анализировать информацию. А "окно Овертона" - ну если коротко, диапазон мнений через который можно внедрять нечто в своих целях при этом оставаясь в рамках закона.
Может, в детском саду читать и учат - но эти дети потом зависают в сотке и всё, процесс зациклился.
А насчет "Фабулы" - мне казалось здесь довольно много людей с хорошим уровнем подготовки. ))
12:36 03.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Может, в детском саду читать и учат, но эти дети потом зависают в «Сетке».

А «зависают в «Сетке» — это что такое?
Если речь идёт об учителях предпенсионного возраста, то у них, разумеется, есть опыт для сравнения.
Но ваше «Может, в детском саду читать и учат» меня удивило. Однозначно учат. И первый класс сейчас подготовительным называется. Может быть, в Казахстане иначе, а в России именно так, как я написал.
Разумеется, я посмотрел, что такое «функциональная неграмотность» и «окно Овертона», но всё равно это слишком общие и неоднозначные понятия.
Я тоже многие тексты не понимаю, и это не столько от моей функциональной неграмотности, сколько от неумения авторов излагать мысли на понятном языке. Человек только выучил несколько иностранных терминов и начинает их использовать в своей речи где надо и не надо.
И если говорить по существу вашей публикации, то было бы интереснее понять, в чём причина такого непонимания детьми школьной программы и, как следствие, нежелание учиться.
14:17 03.04.2026(1)
У меня написано - "зависают в сотке" (т.е. в сотовом телефоне), но зависают в "сетке", в принципе, тоже подходит, они не могут без сети, т.е. без интернета. 
А функциональная неграмотность это уже не просто непонимание программы, это уже отклонение в развитие - как дефектолог вам говорю. Причина проста - слишком ранний доступ к информационным технологиям. Ребенок заходит в сайт - там уже предлагаются готовые выводы, заходит в соц.сеть - целый набор штампов-выводов. Играет в компьютерные игры - тоже набор одинаковых клише (текущее поколение почти не играют в стратегии, где нужен анализ). Ребенок просто не делает собственные выводы - и даже не учится делать этого. Здесь еще и клиповое мышление дело усугубляет. И таких сейчас до половины от текущего поколения.
Просто выйдите на любую автобусную остановку, где народу побольше - и взгляните сколько народу там уткнулись в сотки как привязанные. Думаете, они все решают срочные деловые вопросы? 
20:00 03.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
У меня написано — «зависают в сотке» (т. е. в сотовом телефоне),

Вот видите, а я не понял, что речь идёт о сотовом телефоне... Что это, функциональная неграмотность?
У нас уже давно не говорят «в сотке», это чисто казахстанский сленг.
Возможно, вы правильно всё описали, с детьми общаюсь мало, и дети сейчас более закрытые, чем в наше время, потому что, вы правильно заметили, они больше доверяют сведениям из телефона, чем от кого-либо, в том числе от учителей.
У меня в детстве был приятель, у которого дома была детская энциклопедия и он её прочитал от корки до корки, его тоже учителя недолюбливали из-за того, что он знал такие вещи, которые им были неизвестны, а он всё время демонстрировал свою эрудицию.
Думаю, проблема в том, что школьное образование отстаёт от реальности. Либо надо эту реальность подогнать к школьной программе, либо школьную программу к реальности. Что, разумеется, и невозможно.
Но! Общение с интересным человеком детям интересно, несмотря ни на какие сотки.
Значит, учителя неинтересные.
Но где их взять, этих интересных людей, чтобы ещё их заставить трудиться в школе...
Вот вопрос тысячелетия. Школа перестала быть носителем знаний.
10:19 04.04.2026(1)
Насчет сленга тут вы правы. ) То ли у меня казахстанская специфика, то ли я уже отстаю от молодежных нововведений. И насчет школьного образования правы, которое отстает от реальности - я поэтому и написал свою теорию, там пытался проанализировать, как можно это модернизировать. В принципе, энтузиасты (интересные люди) есть - общался с такими. Но их мало. Тут нужны большие преобразования, начиная просто с подхода к жизни. Я считаю, что без идеологии (а, может, религии) такие преобразования не провести. А пока можно лишь наблюдать, да подсчитывать сколько прогнозов сбылось.
11:16 04.04.2026
1
Анатолий Комогоров
Правильно, всё решает идеология. У большинства людей должны быть простые и понятные цели.
Люди обязаны с лёгкостью отличать добро от зла. Социум работает как единый организм.
Энтузиасты (интересные люди), чтобы быть услышанными, должны управлять обществом, а не взывать к власть имущим из подполья.
Это необходимо для развития общества, но это не устраивает тех, кто уже развился.
Поэтому на постсоветском пространстве и насаждаются разброд и шатание.
Спасибо.
23:18 02.04.2026(2)
Александр Джуга
многие (преподаватели) сейчас жалуются на низкий уровень подготовки учеников
========================================
И в этом, конечно, же виноваты сами дети.
Офигеть!
Все перевернуто с ног на голову.
Гость09:29 03.04.2026
Если учиться не хотят, то кто виноват?
Это плембраком в животноводстве и называется. Несоответствие заявленным характеристикам у технического изделия.
Человек обязан отвечать определённым требованиям функциональным, для того чтобы выжить.
Если же у человека эти функции отсутствуют, он неполноценное существо.
Слышал, что сейчас расподаются семьи и Россия по этому показателю на первом месте!
Девушки на парней жалуются, что те мало зарабатывают, а парни на девушек, что те много тратят.
Но в целом, я считаю, что государство плохое, если люди в нем ни учиться не хотят, ни жениться...
09:02 03.04.2026(1)
Виновата система образования. И неправильный подход к информационным технологиям. А как вы сами бы воспитывали ученика, который открыто вас посылает куда подальше? (это реальное поведение подростков из жизни). 
09:11 03.04.2026(1)
Александр Джуга
Виновата система образования.
================================
Так, может быть, тогда стоит говорить именно об этом, а не о тупых и ленивых детях? 
Напомню - их не привезли нам с Луны, это наши дети, это мы их так воспитали.
09:39 03.04.2026(1)
А и я говорю об этом. ) Ни слова про тупых и ленивых - а лишь замечание про низкий уровень подготовки, это определение из системы образования. 
10:26 03.04.2026(1)
Александр Джуга
Уровень подготовки детей целиком и полностью зависит от взрослых. Это они пишут программы, утверждают методики и обучают. 
10:55 03.04.2026(1)
Тут согласен. Только здесь уже сейчас ярко начал проявлять себя кризисов специалистов - критическая нехватка и учителей, и реальных управленцев (а не тех, кто провозгласил себя такими). При чем это происходит во всех странах мира, включая самые богатые и развитые. Грамотный подход к информационным технологиям становится просто напросто некому расписать. 
13:31 03.04.2026(1)
Александр Джуга
Про другие страны я ничего не знаю. Но я вижу разницу в технологиях и техническом прогрессе. И она не в нашу пользу. 
14:22 03.04.2026(1)
Ну, это уже дело вкуса - какие технологии считать первостепенными. ) Проблема, в любом случае не в них - а в том, как мы входим в новую информационную эпоху.
18:30 03.04.2026(1)
Александр Джуга
 это уже дело вкуса - какие технологии считать первостепенными. )
==============================
Это, простите, как? ))
Неужели будем сравнивать угол наклона клюва и размер кирки с размерами чипов для электронной аппаратуры? 
19:25 03.04.2026
А кто с кем сравнивает.  Некоторые с гиперзвуковыми ракетами. Другие вспоминают рои дронов на новых материалах. Некоторые поминают обычную экономику - тот же блокчейн это далеко не только криптовалюты, что будто обязательно должны быть на сверхсовременной электронной аппаратуре. 
Но это как бы уже выходит за тематику заметки. 
Гость22:15 02.04.2026(1)
Привожу объяснение из интернета, потому что не знаю, что такое функциональная неграмотность:
Функциональная неграмотность — это неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач. В частности, это выражается в неумении читать и применять инструкции, находить нужную в деятельности информацию.
Функционально неграмотным (малограмотным) считается лицо, в значительной мере не утратившее навыки чтения и письма, но неспособное к восприятию короткого и несложного текста, не имеющего отношения к повседневной жизни. Такие люди не могут связно изложить свою мысль, написать заявление, доверенность.


Особое внимание хочу обратить внимание на это: в частности, это выражается в неумении читать и применять инструкции, находить нужную в деятельности информацию.
Чувствуете слог функционально грамотного писателя?
Неумение читать инструкции!?
А вы читали когда-нибудь современные инструкции?
Читаю, как настроить телевизор, и в инструкции на первой же странице идёт речь о настройке какой-то функции, название которой даётся на латинице!?
Если бы я писал инструкцию, то начал бы с того, что надо шнур от телевизора включить в розетку, потом нажать на кнопку включения телевизора и настраивать каналы. Как на выключенном телевизоре функцию какую-то настраивать.
Я бы начал статью с того, что преподаватели или те, кто пишет учебники, не умеют задавать вопросы, на которые надо отвечать.
А связано это с тем, что русский язык приспосабливают к английскому.
09:05 03.04.2026
Вполне возможно, вы правы. Только у меня все-таки не статья, заметка. ) Лишь показал пример как это происходит прямо сейчас в нашей жизни.
Гость23:39 02.04.2026(1)
В советских фильмах о войне немецкие военные тоже выглядели красавцами, а наших ватниками представляли.

Полагаете, это ещё с тех пор нас воспитывали в антироссийской идеологии?
09:00 03.04.2026
Вполне возможно. Чтобы вырастить бандеровца нужно все-таки пара поколений. Кстати, в старых советских фильмах наши солдаты не выглядели ватниками, а вот позже стали.
17:34 01.04.2026(1)
1
Александр Джуга
Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет - мудрая русская пословица. Проблема в том, что многие желают быть святее папы римского и бегут впереди паровоза. В том числе и законодатели. Вот и получается абсурд вроде такого: после того как на законодательном уровне была запрещена публичная демонстрация нацистской символики, редакторы и издатели уже несколько лет ломают голову как, к примеру, опубликовать не только текст о Параде Победы в исторических журналах, но и фотографии. Например, одну из самых известных - когда советские воины бросают флаги поверженной нацистской Германии к стенам Кремля. Ведь на них же изображена свастика. Замазать их? Но тогда эта иллюстрация теряет весь смысл. 
19:27 01.04.2026
1
Да, и эта проблема тоже имеется. Тут вместо того, чтобы показать врага мерзким и непривлекательным, из него делают некую тайну - которая опять же создает соблазн для слабого разумом. А когда эти вещи используют реальные враги - тут как раз одно за одно поколение (двадцать лет) можно вырастить нечто нехорошее и вполне себе массовое, с учетом насколько теперь распространена функциональная неграмотность.
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка