Типография «Новый формат»
Заметка «О правилах сайта»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 122 +8
Дата:

О правилах сайта

Фабуляне, почитайте правила сайта.
https://fabulae.ru/about.php

Такое впечатление, что их отредактировали.
Я о наказаниях в п.3 "О публикациях"
и в п. 7 "О комментировании"

В первом случае запрет доступа на сайт предусмотрен в двух случаях:
  • Запрещена намеренная публикации чужих произведений.
    Наказание: Блокировка доступа к сайту
  • В публикациях запрещено нарушение законов РФ. Такие произведения удаляются без предупреждения.
    Наказание: В зависимости от нарушения.

  • Во втором такого наказания вообще не предусмотрено.

    За что в таком случае запрещали доступ на сайт мне, Татьяне Лозе, Несину, наконец,
    если ничего из вышеперечисленного не было нарушено? 
    Обсуждение
    Гость09:40(1)
    Правило об удалении пародий ТОЛЬКО по капризу автора  пародируемого текста  само является пародией на правила. Аргументация:

    1) Пародии могут быть удалены только по причине несоответствия жанру пародии (клевета, личные оскорбления). Удалять остроумные пародии, тем временем оставляя в контенте пресные поделки, на которые никто не пожаловался - тупиковая затея и снижение общего уровня.

    2) Умные авторы не имеют права обижаться на пародии, в которых обыграны их ляпы. Согрешил - терпи и кайся. Работай над словом и не ной.

    3) Удаление качественных пародий по прихоти авторов, начисто лишённых начал самокритики и чувства юмора - издёвка над пародистами. Дискриминация официально разрешённого в правилах жанра.

    Вывод: любой, кто жалуется на пародиста, должен предъявить аргументированные претензии, а пародист должен иметь право на  столь же аргументированную защиту.



    11:58
    Александр Джуга
     Удаление качественных пародий по прихоти авторов, начисто лишённых начал самокритики и чувства юмора - издёвка над пародистами. 
    ==============================
    То же самое касается и комментариев под произведениями. Развернутых и относящихся к тексту - тем более! 
    Запрещать их только потому, что кто-то посчитал их рецензией, на которые якобы имеют право только "лицензированные рецензенты" - абсурд, не имеющий аналогов в литературной практике.
    23:24 06.04.2026(2)
    Melkor
    Правила часто переписываю, актуализирую и в целом дополняю. Но вопрос о том на каких основаниях администрация может блокировать авторов, то во первых отмечу что Вы не внимательно прочитали правила (причин для блокировки там сильно больше, просто не везде это слово «блокировка» есть еще слово «запрет авторизации». Но самое важно жирными буквами в самом низу правил:
    _____________
    Если автор в первый раз нарушил правила сайта, то наказание может быть уменьшено или отменено в зависимости от тяжести проступка. За систематическое нарушение правил сайта администрация оставляет за собой право лишить автора возможности авторизации на сайте (бан).
    ____________

    А значит это что за ЛЮБОЕ систематическое нарушение можно словить бан, в том числе безграничный по времени. Так как сам я подобные ограничения не приветствую то применяются она крайне редко.
    00:06 07.04.2026(2)
    1
    Андрей Пермяков
    Запрещена публикация пародий на произведения с целью провокации и унижения автора.
    Наказание: Ограничение возможности публикации сроком до 30 дней.
    _____
    Как будет определяться грань унижения автора?
    По каким критериям?
    Или достаточно будет написать; меня эта пародия унижает?
    00:18 07.04.2026(2)
    1
    Melkor
    Или достаточно будет написать; меня эта пародия унижает?

    Да, этого достаточно. Автор сам решает что его оскорбляет а что нет.
    00:31 07.04.2026(1)
    1
    Иванка
    И что за этим решением автора следует?

    00:38 07.04.2026(1)
    Melkor
    А это уже определяет администрация :) Но верхняя планка обозначена в цитате выше и в моих словах еще выше.
    Процитирую тут повторно:

    Наказание: Ограничение возможности публикации сроком до 30 дней.


    Если автор в первый раз нарушил правила сайта, то наказание может быть уменьшено или отменено в зависимости от тяжести проступка. За систематическое нарушение правил сайта администрация оставляет за собой право лишить автора возможности авторизации на сайте (бан).

    00:45 07.04.2026(1)
    1
    Иванка
    Да нет.
    Вот автор оскорбился, и какие его дальнейшие действия? Пишет в жалобе, что его унизили, что ли?
    И пародию удаляют только исходя из его слов? Так что ли?

    00:53 07.04.2026(3)
    Melkor
    Ну да, сейчас так и работает. Автор пишет жалобу где описывает мотивацию жалобы. Далее администрация разбирается в жалобе и принимает решение. Обычный процесс. Ничего вроде бы нового :)
    10:26 07.04.2026(3)
    5
    Татьяна Лоза
    здравствуйте. Получается, что авторы, выбравшие пародию инструментом выражения своей позиции к качеству текстов, ущемлёны в правах. 
    Тогда о каком равенстве всех авторов на сайте написано в правилах? Напишите чётко в Правилах - Пародии писать можно, но смотря на кого. Если автор пародируемого текста обидится, ваш текст будет удалён, а ВЫ можете быть забанены.
    А ещё лучше цитату из комментария редактора поэзии Лунёва, касательно пародистов Фабулы:
    storage.fabulae.ru/images/authors/1916/foto_204424.png

    А можно и список особо обидчивых там же прописать  и неприкасаемых. Которым на фабуле можно всё, но их произведения можно только нахваливать. Тогда у авторов уже при регистрации будет ясная картина - что за сайт, регистрироваться или пройти мимо, и не тратить своё время.
    17:40 07.04.2026(1)
    2
    Андрей Пермяков
    Прикольная цитатка)
    И шо, за неё никакой бани ему не прописали?
    18:10 07.04.2026
    2
    Татьяна Лоза
    Великолепная цитата. Одна печаль - не свежо. ибо перефразированная цитата ВВП))
    16:55 07.04.2026
    2
    Александр Джуга
    А ещё лучше цитату из комментария редактора поэзии Лунёва
    ================================
    О как!
    Значит, я не ошибся в его оценке как личности.
    15:50 07.04.2026(1)
    2
    NataliVerse
    Обалдеть!!!
    И это редактор сайта? Лицо сайта?
    Когда редактор литературного (!) сайта переходит на феню, он превращает храм искусств в малину.
    Оскорблять женщину-автора, да еще и по фене - это уже не просто профнепригодность, это запредельный уровень низости.
    Такие угрозы редактора сайта и лексика вызывают чувство брезгливости.

    Молчание других авторов - это согласие с таким стилем общения, с оскорблением женщин.
    Стыдно, коллеги!
    18:17 07.04.2026(1)
    2
    Татьяна Лоза
    В ленте участвовали несколько авторов, и я в том числе. Данная фраза была под комментом Марго, но относится ко всем посмевшим.
    Радует вот что, что такие казусы объединяют даже самых ярых противников (например, в политическом плане).
    это значит, что Фабула выполняет свою главную функцию, функцию сообщества, и она, Фабула, и её климат имеют наиважнейшее значение для фабулян. 
    Главнее глобального кризиса))
    20:40 07.04.2026
    1
    NataliVerse
    Я тут с 16-го года, но такого хамства ещё не встречала.
    Надо бы собрать все его хамские комментарии и опубликовать отдельной заметкой.
    Чтобы наглядно и доходчиво.
    Особенно поразил его комментарий о том, что нельзя критиковать его стихи, потому что это является разбором, а разбор запрещен без согласия автора. За это можно схлопотать бан!
    Во как загнул!)
    01:11 07.04.2026(1)
    Андрей Пермяков
    Мотивация жалобы на пародию Марго;

    Жалоба на стихотворение №20774
    Состояние: ожидает решения
    Причина жалобы:
    Данная работа не является пародией. Она является оскорблением автора исходника.
    ____

    Лично я не совсем понимаю, каким образом работа Марго оскорбила автора исходника?
    01:14 07.04.2026(1)
    Melkor
    Вопрос не по адресу. Я не подавал эту жалобу.
    01:15 07.04.2026(1)
    1
    Андрей Пермяков

    Далее администрация разбирается в жалобе и принимает решение.
    10:25 07.04.2026(1)
    Melkor
    Да, все так, далее администрация прочтет жалобу и пример решение.
    Гость23:04 07.04.2026
    1
    А как подать жалобу на пародии того, у кого в ЧС?
    01:02 07.04.2026(1)
    1
    Иванка
    Да как же ничего?
    Я как-то написала, что данный стих оскорбляет мои чувства, так Вы же сами вместе с модератором меня убедили, что нет оскорблений.

    01:07 07.04.2026(1)
    Melkor
    У меня впечатление что Вы сейчас не про пародии а про абстрактные произведения :) А в этой ветке мы обсуждаем пародии на авторов и их произведения :)
    01:11 07.04.2026(1)
    1
    Иванка
    Так я и хочу убедиться, что с пародиями сейчас будет не так, как с другими текстами. А Вы пишете, что всегда так было.

    То есть, сейчас будет достаточно жалобы пародируемого для удаления текста и дальнейших наказаний. Правильно?


    01:14 07.04.2026(4)
    Melkor
    То есть, сейчас будет достаточно жалобы пародируемого для удаления текста и дальнейших наказаний. Правильно?

    Автор в праве потребовать удаления пародии на себя или свое произведение. Будет автор пародии наказан или нет это решит уже администрация.
    Гость23:04 07.04.2026
     Будет автор пародии наказан или нет это решит уже администрация.

    Какой хитрый ответ? ))
    01:52 07.04.2026(1)
    3
    Александр Красилов
    Виктор! У Вас смещение, вернее, совмещение понятий.
    Удаления пародии автор требовать не вправе. Это вполне законный литературный жанр. Только он должен отвечать двум требованиям: 1) не содержать грубой бранной (тем более ненормативной) лексики (общепринятые грубые слова, как-то дурак, дурацкий и т.п., допускаются), 2) не содержать характеристик, унижающих личность автора, его имя (ник), национальность, физические особенности, интеллект. Вот и всё. 
     
    А то, что вы назвали "пародией на себя", относится к другому жанру - к эпиграмме. Это тоже законный литературный жанр, но поскольку в эпиграмме вполне разрешены переходы именно на личность, и зачастую автор эпиграммы "за словом в карман не лезет", то потребовать удаления эпиграммы тот, кто стал объектом насмешки, действительно вправе.

    Объект пародии - текст, объект эпиграммы - автор. Вот и вся недолга. (Это я к тому, что Вы, наверное, опять сошлётесь на то, что не разбираетесь в стихах, хотя, сдаётся мне, Вы наговариваете на себя , ибо, как видите, никакого Литинститута для того, чтоб отличить одно от другого, не требуется). 
    10:17 07.04.2026
    Melkor
    Я не пытаюсь установить новые правила в литературе или жанре. Я установил (формализовал) уже давно существующие правила конкретного сайта.
    01:37 07.04.2026(1)
    1
    Иванка
    Что тогда Вы имели в виду в ответе Пермякову?


    А.П.: Или достаточно будет написать; меня эта пародия унижает?

    Вы: Да, этого достаточно. Автор сам решает что его оскорбляет а что нет. 


    Из контекста следует, что жалобы достаточно для удаления и наказаний.

    А иначе зачем в правилах акцентировать внимание на пародиях? Если к ним такие же условия, как и ко всем другим текстам, применяются?


    10:02 07.04.2026(2)
    Melkor
    Если к ним такие же условия, как и ко всем другим текстам, применяются?

    Не помню что бы я такое писал.

    Из контекста следует, что жалобы достаточно для удаления и наказаний.

    Из контекста следует что для удаления достаточно жалобы.
    11:04 07.04.2026(1)
    Андрей Пермяков
    Для удаления достаточно будет жалобы
    _____
    Это будет действовать для всех авторов, или только для неприкасаемых?)

    У того же Роктайма десятки пародий на стихи Буряка, Мкртчяна...
    Если я правильно понимаю, им достаточно будет только подать жалобу на те пародии, которые задевают их достоинство, и модератор будет обязан удалить пародии?
    Надеюсь, что правила будут действовать на всех авторов одинаково. Потому что если у кого то пародии не станут удалять по жалобе, это будет означать, что какие-то авторы "равнее других".
    ________
    А жалобы на пародии можно подавать только авторам исходников, или допустим любому, кто заметил, что пародия унижает достоинство кого-либо из авторов?)
    11:09 07.04.2026(1)
    Melkor
    А жалобы на пародии можно подавать только авторам исходников, или допустим любому, кто заметил, что пародия унижает достоинство кого-либо из авторов?)

    Только автор исходника может подать подобную жалобу. Аналогичное правило действовало на рецензии.
    11:13 07.04.2026
    Андрей Пермяков
    Понятно.
    10:32 07.04.2026(1)
    Иванка
    Не помню что бы я такое писал

    В своих комментах выше и ниже Вы подтверждаете это.
    В чём тогда отличия в отношении пародий?

    10:59 07.04.2026(1)
    Melkor
    К пародиям как к произведениям правила применяются те же что и к обычным произведениям. Но кроме этого на пародии накладываются особые ограничение, в том числе их могут удалить по просьбе автора чьи произведения затрагивает пародия.
    НО! И обычное произведение могут попросить удалить (и постоянно просят) если оно кого то оскорбляет. Если произведение оскорбляет чувства верующих то его ОБЯЗАНЫ удалить. Если произведение нарушает общие правила его ОБЯЗАНЫ удалить. Но если автор пожаловался на произведение и модератор считает что оно не затрагивает два предыдущих нарушения то модератор его оставит.
    С пародиями, модератор не вправе отказать в удалении пародии на свое произведение но в праве отказать в наказании за публикацию.

    Само собой это нарушает свободу слова, законы РФ об авторском праве и т.д. Я это прекрасно пониманию, но лишний очаг напряженности на сайте не нужен.
    02:03
    1
    Нейлин
    По-моему, этот лишний очаг напряженности создан искусственно
    и слишком преувеличен. А вот Вы можете его раздуть. 
    Что будет, если после Ваших слов все кинутся писать жалобы на 
    пародии, написанные когда-либо на их тексты, ведь, чего скрывать, 
    пародия - это вещь малоприятная, хоть и полезная?
    Но так часто бывает - в приеме лекарств тоже приятного мало.
    01:30 07.04.2026(1)
    1
    Жорж Декосье
    Виктор! Вам не кажется это смешным? Представьте себе на миг, что по жалобе печкина удаляются пародийные стихи Александра Иванова. Представили? Тогда поймите, что написанное Вами - просто глупость и прямое нарушение авторских прав.
    10:03 07.04.2026
    Melkor
    У нас ровно этот же механизм работает в рецензиях десятилетия. Рецензия ровно так же защищается авторским правом как и любое произведений. И причина для удаления ровно та же что и у пародий.
    Я рад что поднялся данный вопрос, так как многие авторы не понимают реальных механизмов действующих на сайте.
    00:21 07.04.2026
    Андрей Пермяков
    Спасибо
    00:09 07.04.2026
    1
    Иванка
    Как будет определяться грань унижения автора?
    По каким критериям?
    Или достаточно будет написать; меня эта пародия унижает?


    Хохочу!  )))


    23:31 06.04.2026(1)
    1
    Жорж Декосье
    Виктор!  Прошу Вас определить, в чем разница между комментарием с несколькими замечаниями и рецензией, поскольку в последнее время наблюдается тенденция к их отождествлению редактором И.Лунёвым и модератором.
    23:45 06.04.2026(1)
    Melkor
    Я исхожу из определения:
    Рецензия на произведение — это аналитический, критико-оценочный текст, в котором содержится разбор и аргументированная оценка художественного, научного, публицистического или иного произведения (книги, статьи, спектакля, фильма и т. д.).

    Не совсем пониманию как тут замешан редактор, за рецензии отвечают рецензенты или модератор.
    23:51 06.04.2026(1)
    2
    Жорж Декосье
    К сожалению, ссылку дать не могу (Лунёв внёс меня в ЧС), но Вы можете поинтересоваться у него сами. Или у модератора. Они считают развёрнутые комментарии рецензиями, и по этой причине их пытаются запретить, если у автора не спросили разрешения.
    01:22 07.04.2026
    3
    Юлия Моран
    Тут всё просто. Упомянутый вами автор боится критики своих текстов. )
    23:08 05.04.2026(2)
    4
    Андрей Пермяков
    Судя по своему личному опыту, Эль, а также по опыту знакомых мне авторов, бан, удаление страницы, и вообще "взятие на карандаш")), -это последствия ссор либо с администрацией сайта, либо с любой из РК...
    Упоминание, что типа не нужно бояться вендетты со стороны администрации- не работает.
    Я, кстати, писал об этом Мелькору...
    К сожалению- вендетта имеет место быть. То, что большинству авторов прощается, не прощается тем, с кем у админов недружественные отношения.
    Как я понимаю, в будущем ничего не изменится. Пока на несправедливость и превышение власти указывают только единичные авторы. Но поскольку большинство авторов всё устраивает(моя хата с краю, лишь бы меня не трогали)- массово "шуметь" никто не станет.
    К сожалению, Эль, эта заметка- подобно схватке Дон Кихота с ветряной мельницей
    19:21 06.04.2026
    2
    Эль Эф
    Да знаю я, и все равно, если молчать, то будет только хуже.)
    23:30 05.04.2026(1)
    3
    NataliVerse
    Ссориться с администрацией -это как пытаться переспорить бензопилу: шуму много, но конечности всё равно поотлетают.)
    19:23 06.04.2026(1)
    2
    Эль Эф
    В данном случае с ней не ссорятся, а высказывают недоумение. ))
    21:11 06.04.2026(1)
    NataliVerse
    Я узнала, что Галину Русину забанили на полгода.
    Это очень жёстко.
    21:15 06.04.2026(1)
    Александр Джуга
    Это очень жёстко
    ======================
    Да, согласен. Жестко. При этом очень удивляет избирательность степени наказаний. За одно и тоже кому-то три дня запрет на комментарии, а кому-то полгода 100% бана.
    21:26 06.04.2026(1)
    NataliVerse
    Надо что-то делать. Это несправедливо.
    22:10 06.04.2026(2)
    1
    Александр Джуга
    Надо что-то делать.  Это несправедливо.
    =============================
    Об этом Мелькору говорили уже много раз. Разные люди. Конкретно. С примерами и персоналиями. В том числе и я. Даже предлагал ему организовать что-то типа совета по этике, который мог бы отменять или хотя бы оспаривать ошибочные и/или неадекватные проступку решения модератора, основанные исключительно на его личных отношениях с "провинившимися". Но, похоже, его все и так устраивает. Хозяин - барин.
    Ну и какой тогда смысл биться головой о стену?
    20:55 07.04.2026
    1
    NataliVerse
    Все равно надо говорить об этом.
    Шесть месяцев - это "сталинский срок" в масштабах интернета.
    Похоже, что мы перешли из разряда литературного сообщества в разряд исправительного учреждения.
    22:18 06.04.2026(1)
    1
    Жорж Декосье
    Предлагаю выражать осуждение хамам и держимордам, что я только что сделал в адрес  И.Лунёва. 
    22:33 06.04.2026
    Александр Джуга
    Предлагаю выражать осуждение хамам и держимордам, что я только что сделал в адрес  И.Лунёва. 
    ===================================
    Г-н Лунев перестал для меня существовать как личность после его судейства конкурса стихов на пиратскую тему. И еще несколько членов того же жюри. Все, кроме Анны Белецкой. Она единственная не побоялась "выйти в свет" и объяснить свой выбор.
    22:28 05.04.2026(1)
    2
    Татьяна Лоза
    справедливости ради меня давно не лишали права авторизации. Было, может, году в 2012, наверное. Потом я просто сама решила уйти, отдохнуть от инета.
    что касается нынешней ситуации, то уже всё сказано. И даже больше, кое-кем 
    Лично мне РК вообще не нужна. Никогда не обращаюсь и не обращусь. Я не поэт, потому что. И никуда не стремлюсь в этом плане - не на ГС, ни на доску почёта. Есть в жизни иные задачи.
    И мне всё равно - кто там главный. Люблю писать пародии иногда. Особенно на стишки гениев местного разлива.
    А то, что за пародии обвиняют в троллизме - это и есть самый толстый троллизм. Всё это уже было и будет.







    22:34 05.04.2026(2)
    2
    Эль Эф
    Нет, ну хоть какие-то нормы надо соблюдать, тем более
    если их сама администрация и установила.
    Нельзя же банить просто потому, что зачесалось левое ухо захотелось.
    12:37 06.04.2026(2)
    J04 D1v1510n
    Наверное, Вы сами дали повод для бани— нарушили  првила сайта
    Другой вопрос, что кому—то это сходит с рук :)
    Не нарушайте правила🕊️
    21:10 06.04.2026(1)
    Борис
    Вы забыли, как в неожиданно свалившийся "ковид" все учреждения были облеплены некими "ПРАВИЛАМИ"?
    Каждый хозяин заведения писал все, что считал для себя приемлемым. В свою пользу. И все это вместе взятое ПРОТИВОРЕЧИЛО Конституции, основному Закону страны!!! Ан нет, все самоназвавшиеся некоронованные "короли" (собственники) насрать хотели на Законы своей страны! 
    08:18 07.04.2026
    J04 D1v1510n
    На Конституцию давно нас рать правительству, что уж тут с холуёв требовать :)
    Работает только УК,,, если денег нет на взятки
    19:17 06.04.2026(1)
    1
    Эль Эф
    нарушили  првила сайта

    Найдите в правилах действие переход на личность, которое мне инкриминировали.
    и какое наказание за это предусмотрено?
    Напоминаю, в заметке речь идет только о блокировке доступа.
    08:19 07.04.2026
    J04 D1v1510n
    Не знаю
    Это у блокировщиков нужно спросить
    22:48 05.04.2026(1)
    1
    Татьяна Лоза

    Нельзя же банить просто...

    Можно. И даже очень.
    У нас, эль (не работает большая буква э и кавычки)) есть только одно оружие против произвола всякого рода - слово.
    желательно оформленное в малую литературную форму)
    22:54 05.04.2026
    2
    Эль Эф
    О, это у меня есть, щас в личку скину.)
    21:49 06.04.2026
    Валерий Свидерский
    И читать правила и рассуждать о их применении и полезно и необходимо.Правила должны меняться гласно и публично с  обяъвлением, .пояснением вносимых перемен.
    Правоприменительная практика тоже заслуживает анализа. Иначе благодетельные перемены при их воплощении оказываются бесполезными и даже вредными.
    Не увидел в правилах мер борьбы со спамом.А между тем это назрело.То же-публикация стихов и рассказов под видом заметок.исключение стало правилом.То же про клонирование и про покупка права вещать в комментариях как аноним для зарегистрированных авторов.
    14:08 06.04.2026(1)
    1
    Афанасий Сальери
    Много лет назад блокировок было больше. Гораздо. Живенько было на сайте и забойненько. Помню по себе. 
    Сейчас думал, что нету. Тишина же. Никаких баталий. Оказывается - есть? 
    Думаю, что это личное. 
    19:11 06.04.2026(1)
    2
    Эль Эф
    Я и говорю, что правила вроде подредактировали.
    Раньше, кмк, наказание - блокировка доступа упоминалась чаще.
    Но дело не в этом, а в том, что согласно правил оснований нет,
    а доступ все равно блокируют.
    20:56 06.04.2026
    Татьяна Лоза
    А Вы говорите - не можно. Можно)
    00:12 06.04.2026(1)
    Борис
    Полутонов никаких не было.
    Была рекомендация Вам изучить этот вопрос.
    Причина: Вы неверно [i][b]трактуете [/i][/b]закон.
    [b]23:51[/b][b]Я[/b]
    Да ты что?! 
    Я не ТРАКТУЮ Закон, я его вам в свое время привел с указанием СТАТЕЙ! 
    Зачем выкручиваться? 

    И если я НЕ верно трактую Закон, так дайте свою ВЕРНУЮ трактовку!!! И делов-то. Я скажу только спасибо.
    [b]21 ноября 2025 г.[/b]
    Честно говоря, время тратить на глупости жаль...
    Хотелось призвать включить разум, но не получается.

    Но могу Вам предложить выгодное дело:
    Жонглирование словами - занятие пустое. Но, чтобы не застрять на пустом, соберите на Фабулу компромат по части нарушения конституционного права о запрете цензуры и подайте в суд со взысканием с Фабулы в Вашу пользу морального ущерба. Можете потребовать крупную сумму.

    Наверное, страсть как разбогатеете! Заранее Вам завидую.

    А я и мои коллеги пока [u]продолжим [/u]"криминальную" практику цензуры на сайте. Надо же нарабатывать Вам материал для суда.
     
          Александр Окро ([i]администрация[/i])
    19:19 06.04.2026(1)
    Эль Эф
    Это что, ваша переписка с Окро?
    20:46 06.04.2026
    Борис
    Да, это моя попытка достучаться до некоего Ок -а...
    Книга автора
    Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова