Типография «Новый формат»
Заметка «Очередное открытие»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10 +2
Читатели: 48 +9
Дата:

Очередное открытие

Беседовал с одним "интересным" человеком и выяснил для себя, что Россия оказала своим влиянием медвежью услугу народам Средней Азии и не только, (ограничемся пока только Средней Азией).
Смотрите, если бы Россия не воевала в Средней Азии с басмачами и не закрепила эти территории за собой после изгнания бандформирований, то перед народами этих территорий открылись бы более интересные перспективы. Например, они могли бы для своей письменности приспособить латинский алфавит, как это турки сделали. И прикиньте, как бы этот алфавит продвинул науку, технологию и культуру этих стран. Они бы уже могли не на русском языке разговаривать, а на английском.
Меня только смущает одно обстоятельство: в Афганистане, Пакистане, Иране, Ираке, Сирии и т. д. российское влияние было минимальным, но в этих странах экономического скачка так и не произошло...
Обсуждение
Гость08:24(2)
Басмачи в Средней Азии воевали против Советской (русской) власти. Это отголоски революции и гражданской войны в метрополии. Советская власть в лице Голощекова уничтожила своей политикой коллективизации и  вынудила эмтгоирлвать из Казахстана треть населения. Латинский алфавит использовался в Средней Азии до кириллицы. Не надо было его кириллицей заменять. Сейчас это делать сложнее.
Сравнивать Арабский мир и Пакистан с Средней Азией не стоит. Там много других факторов. С Турцией надо сравнивать, с родственным тюркским народом. 
Средней Азии надо ориентироваться на Турцию и страны Запад, если хотят выжить. 

А вообще, откуда у вас это :
если бы Россия не воевала в Средней Азии с басмачами и....

Даже если вы что-то полезное сделали для Среднеазиатских народов, когда вы перестанете куском попрекать? Это национальная черта?
Гость12:23
Даже если вы что-то полезное сделали для Среднеазиатских народов, когда вы перестанете куском попрекать? Это национальная черта?

Со США берем пример. Мы хорошие ученики, не переживай.
11:08
Анатолий Комогоров
Не думаю, что Россия прямо была нацелена осчастливить Среднюю Азию своим освобождением. Россия заботилась о собственной безопасности в Азии.
Русским переселенцам в Азию житья не давали бандформирования, которые и древний Узбекистан прибрали к рукам и с его территории осуществляли свои набеги на российских поселенцев.
Война в Средней Азии была вынужденной мерой для защиты от набегов бандитов.
Заодно получилось и на всём пространстве Средней Азии навести порядок, и до раздела СССР там воцарились мир и порядок.
Никто и не упрекает куском хлеба народы Средней Азии, еды у них и сейчас вдоволь. Я говорю только о том, что Россия принесла в Среднюю Азию мир.
А юдо-коммунистический переворот — это дело западных спецслужб.
10:52 14.04.2026(1)
1
Анатолий, Вы конечно здесь правильно иронизируете. 

А у меня вот другие вопросы по поводу Средней Азии. Они были с Россией 150 лет. Были максимально интегрированы сначала в Российскую империю, затем в СССР. 150 лет среднеазитов пытались цивилизовать, приобщить к европейской цивилизации. И что же в итоге? Они всё равно упрямо скатываются в феодальные отношения, что на мой взгляд является очень интересным феноменом.
Например, в Туркмении сразу после распада СССР установилась абсолютная монархия, и видимо в ней они будут жить до скончания веков. 
В Узбекистане феодализм упорно прорывался сквозь советский строй еще в 70- 80-ые годы, с их клановостью и коррупционной вертикалью. 
В Киргизии и Таджикистане как никогда не было государственности, так они государство построить и не могут, нет такого исторического опыта. Казалось бы, отпустили на свободу, стройте свою жизнь сами, как хотите - и ничего.
В Казахстане вся государственность основывается исключительно на русских и их культуре. Когда казахи выгонят и выдавят последних русских из страны, там между жузами начнется такой же раздрай и феодальная междоусобица, как в Таджикистане и Киргизии.
11:46 14.04.2026(2)
1
Анатолий Комогоров
Спасибо, Андрей, за то, что я на Фабуле не один. *
Вы пишете:
Они всё равно упрямо скатываются в феодальные отношения.

Этому есть объяснение.
Любой процесс имеет фазы развития.
Невозможно добыть железную руду и выковать из неё орало.
Надо сначала эту руду обогатить, потом выплавить из неё чугун, из чугуна сталь и только из стали ковать орало.
Из семечки сначала вырастает стебель, потом на стебле появляются ветви и только на ветвях зарождаются первые плоды.
Общество тоже должно созреть для определенных отношений.
Это же не на пустом месте придумано, что существуют общественные формации: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический.
Народы Средней Азии только-только вступили в последнюю фазу феодальных отношений, конечно, у них не может быть ничего похожего на европейскую цивилизацию. Да и не дадут теперь им этого никогда осуществить цивилизованные европейцы, всячески будут поддерживать феодальный уклад, как, впрочем, и в России.
Переход из одной общественной формации невозможно осуществить по мановению волшебной палочки или «демократической» революции, завезëнной в опломбированном вагоне из-за границы.
Российская империя к 1917 году всë ещё была феодальным государством, а после юдокоммунистического переворота откатилась ещё на сто лет в своём развитии, а то и на все тысячу, ровно к азиатскому способу производства, существовавшему ещё в Древнем Египте.
Гость08:25(1)
Народы Средней Азии только-только вступили в последнюю фазу феодальных отношений, конечно, у них не может быть ничего похожего на европейскую цивилизацию

Какое самомнение! А у вас в РФ когда-нибудь будет?
10:55
Анатолий Комогоров
В РФ феодализм закончился, но капитализм не начался, потому что этому помешал юдокоммунистический переворот в 1917 году.
В настоящее время Россия и этот рубеж преодолела.
Строим капитализм помаленьку. Так опять России не дают вступить в эту фазу.
16:16 14.04.2026(1)
Тем не менее, это удивительно. Например, Японии понадобилось всего несколько десятилетий, чтобы после революции Мэйдзи 1868 года перескочить из феодализма в капитализм и создать первые зачатки демократии. Для сравнения, Бухарский эмират был включён в состав Российской империи тоже в 1868 году. 
Южная Корея вообще была колонией до 1945 года, а теперь там довольно развитое демократическое общество.
11:21
Анатолий Комогоров
Думаю, этому способствовали климатические условия и географическое положение, которое сформировало у этих народов специфический менталитет.
К этим странам и США можно отнести в полной мере.
Из-за небольшого жизненного пространства народу приходилось жить по строгим правилам.
Они просто более одомашнены, чем народы России. (Это про Японию и Корею.)
Великобритания тоже развивалась как на дрожжах.
Гость15:12 14.04.2026
Комментарий удален автором произведения
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова