Типография «Новый формат»
Заметка «Может ли быть правда и неправда»
Тип: Заметка
Раздел: О религии
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 83
Дата:

Может ли быть правда и неправда

Давайте рассуждать с точки зрения верующего человека.
Кто нам даёт знание?
Господь Бог.
Значит, любое знание нам дал Господь Бог.
Разница только в том, насколько сам человек смог это знание усвоить.
Один человек мог освоить знание о сложении, вычитании; делении, умножении.
А другой освоил знание о высшей математике.
И теперь вопрос: может ли человек, освоивший лишь азы арифметики, учить человека, освоившего высшую математику?
Ответ очевиден.
Церковь — это один из институтов идеологии, а идеология — это инструмент управления людьми.
А поскольку подавляющее число людей способно лишь освоить азы арифметики, как может это подавляющее большинство освоить учение о Боге?
Да никак оно не может его освоить, а следовательно, и говорить об этом так же бессмысленно, как говорить о высшей математике, имея сведения лишь о том, что дважды два четыре.

Прочитал и возник вопрос к самому себе: а причём здесь правда и неправда?
Отвечаю: знание, которое нам даёт Господь, правдиво, но понять его подавляющее число людей не в состоянии, поэтому и возникает пропасть между тем знанием, которое даёт Господь, — это правда, и тем знанием, которое усваивает человек, — это неправда.
То есть неправда — это неусвоенная человеком правда.
Неправды не существует!
Надеюсь, теперь всё понятно.
Обсуждение
20:03 11.04.2026(2)
Скажите, Анатолий, если бы вам отгрузили, миллионов, так 30-50 у.е., дали кучу паспортов, включая дома там, где пожелаете, вы бы задавались вопросом - правды и неправды.
Гость10:33 12.04.2026(1)
Вы зрите в корень.
Но и это не факт.
Можно отгрузить хоть миллиард, но пожертвовать собой ради идеи. Но. Это не для слабонервных.
22:34 12.04.2026(1)
Собой? Пожертвовать? Ради идеи? 
Дураки давно перевелись
Просто, когда у человека есть все необходимое и больше, он не задается идиотскими вопросами, а просто живет.
Но, когда его чего-то грызет, он себе выносит мозг и другим.
00:46 13.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Здрасте, дурацкие вопросы...
Это вовсе не дурацкие вопросы, а единственно умный вопрос, который может быть.
Люди не понимают очевидных вещей, не могут выразить словами собственные мысли.
Сегодня смотрел ролик, как в Японии дети переходят проезжую часть.
Ребёнку надо встать на краю тротуара на нарисованные следы от ног и ждать, когда машины остановятся. И только тогда переходить дорогу.
Мы в детстве как дорогу переходили. Машин-то мало было, вот мы и ждали, когда очередная машина поедет. Нарисованных следов для ног не было, но мы всё равно стояли на краю дороги и, как только машина подъезжала на достаточно близкое расстояние, стремглав бросались ей наперерез.
И каждый последующий старался расстояние до подъезжающей машины сократить.
Почему сейчас экзамены сдают с помощью тестов? Наверняка не знаете.
Потому что учителя сами правильные ответы не знают. И если ребёнок на вопросы будет отвечать, пересказывая пройденный материал своими словами, а не в точности повторять заученный текст ответа, то учителя не смогут понять, правильно ученик ответил или неправильно.
Учителя сами тупые, они выучили определённые фразы, которым надо отвечать на выучёный задаваемый вопрос, и никогда не поймут ученика, если он ответит иначе, чем в выученой учителями фразе.
Вы же читаете комментарии в ленте, разве не замечали, что как только люди начинают обсуждать какую-то тему, то тут же переходят к каким-то посторонним вопросам и каждый уже сам с собой беседует. Тема обсуждения забыта напрочь.
Дойти до того, чтобы учить детей правильно дорогу переходить, это последняя стадия деградации.
09:51 13.04.2026(1)
Да, помню, как дороги переходили - ПЕРЕБЕГАЛИ, потому что и мест для переходов с зебрами тоже не было. Но, это было давно......................
Скажу по правде - не знаю, как сегодня школьники сдают экзамены, точнее, слышал, но не знаю. Потому и вижу уровень подготовки школьников - не помнят, чему учили, и это не все школьники. Арифметику не знают! Я вообще не знаю или не понимаю, что происходит и зачем? Наверно так надо - тупость должна быть в цене, чтоб реальность не понимали. Может я сам уже деградировал, если НИЧЕГО не понимаю, что происходит?
11:17 13.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
А я вам объясню.
Есть методика обучения детей с дефектами психики.
Приведу для простоты пример, как им объясняют сложение:
5 + 8 = 5 + (5 + 3) = (5 + 5) + 3 = 10 + 3 = 13
или так:
5 + 8 = (3 + 2) + 8 = 3 + (2 + 8) = 3 + 10 = 13.
Складывать числа до десяти просто - у нас десять пальцев и мы их просто зажимаем прибавляя числа, а потом считаем сколько получилось зажатых пальцев.
А когда числа при сложении дают сумму более десяти возникают проблемы.
Нормальным детям не расписывают действия как я вам показал, об этом надо догадаться самому. Это первый опыт абстрактного мышления.
А сейчас учат и нормальных детей так, будто они умственно отсталые. Первый опыт абстрактного мышления они пропускают и дальше уже ни о чем не думают.
Или эти подгузники...
Нормальные дети осваивают горшок к году, а сегодняшние ходят в памперсах до школы...
19:04 13.04.2026
Про памперсы  слышал от знакомых и был удивлен.
20:26 11.04.2026
Анатолий Комогоров
А чем бы тогда ещё можно было бы задаваться?
Я бы не просто задавался, я бы нанял учёных и написал бы самую мудрую книгу человечества.
Спасибо.
Гость13:03 11.04.2026(1)

Лихо закручен сюжет. И добавить нЕчего.
Вы, батенька, софист.
13:23 11.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
До софиста мне как до высадки на Луну человека...
Спасибо.
Гость18:01 12.04.2026(1)
Уже высаживались. 
19:53 12.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Я о людях говорю...
Гость23:35 12.04.2026(1)
Так НАСА высаживалось 20 июля 1969 года. 
Если Вы верите в разговоры о съемках на студии, то зря: это всё перепроверяется объективно.
00:25 13.04.2026
Анатолий Комогоров
Это ВАСА высаживалось 20 июля 1969 года.
А НАСА ещё только собирается...
23:42 11.04.2026(2)
Александр Кинунен
Разница между верой и наукой: вера верит без поиска доказательства, наука ищет объективное доказательство.
Я сторонник второго.
Гость10:33 12.04.2026
Я тоже.
И))
03:40 12.04.2026
Анатолий Комогоров
В своё время вера и была наукой о жизни. Именно вера давала объяснение природных явлений. Человечество на заре своего развития понимало суть природных явлений так, как их трактовала религия.
Конечно, вы родились и выросли в то время, когда основные законы природы уже были открыты и на их основе созданы ковры-самолёты; скатерти-самобранки; клубки ниток, которые приводят в заданную точку, и даже печка, способная ехать...
Вы никогда не задумывались над тем, что люди фантазировали ровно о том, что в настоящее время реализовано на практике?
Разум человека заранее знал, о чём надо мечтать и над чем задумываться.
Вот смотрите, все одомашненные виды животных были выведены задолго до того, как люди узнали о генетике и методах селекции.
Каким образом, объясните мне, первый человек смог найти железную руду и понять, что из неё можно выплавить сталь, а из стали выковать меч?
Человек ещё не знал, что он знает, а уже умел делать то, чего не знает.
А вы, «умнейший» из фабулян, не в состоянии понять смысл слов «объективно» и «субъективно».
Объективно то, что относится к объекту изучения, а знание об этом объекте, пусть трижды и научное, всё равно будет субъективно.
Господи помилуй, что приходится людям объяснять значение слов...
Гость16:57 11.04.2026(1)
1
Вы совершили фундаментальную ошибку в своих рассуждениях. Вера не подразумевает знания. Никакого. Верить - означает: 
не пытаться доказать существование сверхъестественного. Ни используя арифметику, ни астрономию, ни самые последние научные открытия.
Это главный постулат любой религии: Бог непостижим.
Поэтому не играет никакой роли уровень образования.
17:24 11.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Я не о вере говорю, а о Господе, который дал человеку знание и умение.
Человек только родился, ещё толком не видит и не слышит, а уже сиську сосет. Это ли не знание и не умение, данное Богом?
И первые университеты были именно церковные. Галилео Галилей, великий физик, был монахом.
Спасибо.
Гость19:17 11.04.2026(1)
Вы никак не поймете главного: верующий человек рассуждать не имеет права. Не ставьте себя на его место. Вы ведь не верующий. Даже наверное ещё хуже - Вы атеист!
20:50 11.04.2026
Анатолий Комогоров
Возможно, вы правы в том, что я воспользовался недостаточно правильными словами при описании ситуации, в которой хочу исследовать картину правды и неправды.
Но и понятие «верующий человек» недостаточно определено, чтобы его нельзя было трактовать в зависимости от смысла сказанного.
Мы полагаем, что в средневековой Европе все были верующими, и тем не менее находились люди, которые задумывались над вопросами мироздания.
Вы никак не поймете главного...

И о главном. Главное в моём рассуждении — отвлечься от множества мнений и сосредоточить внимание на том единственном, которое говорит о человеке как о продукте высшего разума.
Разум человека создаёт же какие-то механизмы и устройства, наделённые определёнными функциями. И эти функции устройства и механизмы выполняют неукоснительно по первому требованию. Механизмы не думают и не рассуждают, но функции тем не менее выполняют с заложенной в них точностью.
Вот и человек — это биологический механизм, наделённый какими-то функциями и приспособлениями, с помощью которых выполняет эти функции.
Ему и думать ни о чем не надо, он делает то, на что настроены его приспособления и какие в него заложены функции.
Но у этого биологического механизма есть ещё и душа (надеюсь, наличие души у человека вы не станете отрицать), а душа имеет эту самую функцию оценивать сложившуюся внешнюю ситуацию и реагировать на неё. Конечно, душа уверена в том, что принимает единственно правильное решение, сталкиваясь с той или иной проблемой. Ведь она создана по образу и подобию Бога.
Надеюсь, теперь вы поняли, о чем я пытаюсь вам поведать?
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка