Типография «Новый формат»
Заметка «Сколько денег вы держите у себя в квартире?»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 31 +3
Дата:
Предисловие:
 У меня жена заведует деньгами. Поэтому для меня  "тайна сия велика есть"!

Сколько денег вы держите у себя в квартире?




Вступление  (немного истории)

Недавно, «копаясь» в интернете, наткнулся на старую заметку, о которой  когда-то долго говорила вся страна. Вот эта заметка:

9 сентября 2016 года, заместитель начальника управления "Т"  ГУЭБиПК Дмитрий Захарченко, был взят под стражу и арестован. Это произошло после того, как при обыске в квартире, владелицей которой числится его сестра, обнаружились более $124 млн, около 1,4 млн евро, 342 млн рублей и золотой слиток весом 500 граммов. Комната в квартире была буквально  вся забита  пачками денег.  А в квартире у матери Захарченко нашли около 19,5 млн рублей, 600 тыс. евро и $20 тыс. И тоже в нераспечатанных пачках.

Их всех вместе  было свыше тонны в килограммах.

Одна комната в квартир Захарченко  была полностью, по самую  грудь человека,   с двух сторон от дверного прохода, заложена, а не  завалена, аккуратными  пачкам денег   в рублях, в евро  и даже в долларах.  Эту комнату даже показывали по  центральному ТВ в новости. 

А отсюда вопрос всем нам – зачем одному человеку столько денег? Да вообще, что такое деньги? И могут ли деньги принести счастье человеку.

Что такое деньги?

Казалось бы, всем известно понятие денег. Однако дать четкое определение, которое полностью исчерпывает значение этого слова, и обозначить признаки денег не так просто. В статье мы возьмем за основу следующий тезис.

Деньги — это всеобщий эквивалент, который легко обменивается на товары и услуги и устанавливает на них стоимость.

Однако не всегда это были привычные нам наличные. История гласит, что до возникновения капитализма в обороте были так называемый товарный или натуральный платежный капитал.

Самый простой пример — золотые или серебряные монеты, которые носили название целковый и червонец. Тогда эмиссией мог заниматься любой человек, у которого были драгметаллы.

Однако первые банкиры догадались, что использовать их нецелесообразно и порой небезопасно. Они предложили альтернативу — хранить металлы в хранилище, а взамен выдавать векселя, то есть деньги

В последующем этот факт и стал основой для появления средств в виде бумажных купюр. Коммерческие банки, показавшие свою надежность, впоследствии стали считаться национальными.

Но вернемся к тому, с чего мы начали, — определению  этого слова. Чтобы более полно понять его значение, нужно описать функции денег.
Пять функций денег

В экономике до сих пор вызывает споры тема о том, сколько функций выполняют финансовые средства. Приверженцы марксистской теории считают, что их пять. Оставшиеся перечисляют только три. А некоторые говорят, что все-таки пять...

Однако сейчас все же принято выделять пять основных функций денег:

• средство платежа;
• мера стоимости;
• средство обращения;
• средство накопления стоимости;
• мировые деньги.

Считается, что выполнение этих задач доступно только при участии людей. Именно они, используя свойства денег, устанавливают цены на вещи, пускают их в оборот и имеют с этого прибыль.

Вот эти основные функции денег….

Средство платежа

Если говорить простыми словами, в этом случае использование капитала необходимо для проведения различных платежей.

Активнее всего функция денег как средства платежа работает в определенных сферах: для выдачи заработной платы, погашения долговых обязательств (например, налогов), дарения, перечисления платежей в финансовые фонды и страхования имущества.

Эта функция появилась благодаря кредитованию. Человек оплачивал вещь не в тот же момент, а после.

В процессе выплаты условия сделки могут измениться — например, поменяются кредитор и кредитуемый. Это может привести к тому, что между реальной стоимостью вещи и платежом образуется  разница. К примеру, этому может способствовать инфляция.

Деньги как мера стоимости

Стоимость товара в магазине могла бы складываться из количества сил и времени, потраченных на них. Однако это невозможно, потому что люди не тратят одно и то же количество сил за конкретный промежуток времени.

Еще одним вариантом оценки является выражение стоимости одного товара через другой. К примеру, такой метод используется при бартерных сделках. Однако для измерения стоимости он тоже не подходит, ведь одну и ту же вещь могут обменять на что угодно.
 
ют стоимость товара и устанавливают ее — деньги.  Подобная схема лежит в основе любого рыночного хозяйства.

Условно она заточена под выполнение двух подфункций:

• для выражения стоимости;

• для измерения стоимости.

Если с первым тезисом все понятно, то второй требует небольшого разъяснения. Прежде чем установить стоимость на ту или иную вещь в магазине, необходимо узнать ее среднюю стоимость на рынке. Это и будет считаться измерением цены в денежных средствах.

Через меру стоимости можно сравнивать более серьезные экономические показатели — ВВП стран и их инвестиции.

Так что, как не крути, как не изворачивайся, но деньги  – это великое изобретение человечества. Они служат посредником между людьми в приобретении товаров, услуг, материальных, духовных и прочих благ цивилизации.

И не правильно  считать деньги добром или злом. Они нейтральны, как и любой инструмент. В зависимости от того, в чьих они руках находятся, они могут служить либо добрую, либо злую функцию. Возьмем, например, нож. Им может воспользоваться злодей, но он также оказывает помощь женщинам на кухне в приготовлении пищи.

Деньги нам всем очень нужны. Мое мнение таково, что они стоят на втором месте после здоровья на шкале жизненно важных ценностей человека.

Деньги, это одновременно и добро, и зло. В нашей повседневной жизни они нам нужны, просто хотя бы купить хлеб. С честно заработанными деньгами можно сделать много добрых дел, помочь бездомным, покормить голодных, одним словом можно помочь бедным людям нуждающимся в помощи. Деньги также являются большим злом, из за денег люди убивают себе подобных, сын поднимает руку на мать, внук на своего деда. И за денег происходят войны на земле, в любом конфликте замешены деньги. Да пока они нам нужны, да же мы не представляем как можно существовать без денег.

И получается, что неправильно считать деньги добром или злом. Они нейтральны, как и любой инструмент. В зависимости от того, в чьих они руках находятся, они могут служить либо добрую, либо злую функцию. Возьмем, например, нож. Им может воспользоваться злодей, но он также оказывает помощь женщинам на кухне в приготовлении пищи.

Деньги нам всем очень нужны. Мое мнение таково, что они стоят на втором месте после здоровья на шкале жизненно важных ценностей человека. Такова она "се ля ви".

***


Послесловие:
Есть у тебя в "кармане" деньги - ты человек. Нет в кармане денег - ты никто и звать тебя никак.
Обсуждение
17:21 23.04.2026(5)
Борис
Безспорно господин Макар человек грамотный.
Но его безапелляционное заявление что: МЫ не представляем как можно жить без денег, - меня удивляет. Ну не могут макары представить, так ведь могут олеги или татьяны! 
Я был последний из могикан кого дважды «насиловала» начальник общего отдела угрожая мерами воздействия за мое сопротивление отказаться от НАЛИЧНЫХ и открыть банковскую карту. Я уже тогда подспудно чувствовал СГОВОР сторон и понимал выгодополучателя. 
Считал и считаю, что как и волевое НАСАЖДЕНИЕ капитализма, так и внедрение электронноговзаиморасчета не законно и не правильно. 
Когда мои деньги у меня В КАРМАНЕ, - СВОБОДНЫЙ и независимый человек! В любое время дня и ночи залезая в свой карман, я могу достать столько денег, сколько пожелаю. И могу тратить их по своей воле. Лишив нас налички, государство лишило нас ВОЗМОЖНОСТИ самим РАСПОРЯЖАТЬСЯ своими деньгами! И приходя в магазин, нам порой говорят - простите, произошел СБОЙ программы, или отключен свет. А еще хуже - на вашей карте ноль средств («умные» дяди и тети умыкнули, а «гаранту» пофиг ваше горе. Народ стал легко УПРАВЛЯЕМ!!! 
11:46 25.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Жить без денег как жить без половой жизни.Например в тюрьме.Весело?
12:58 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
В тюрьмах половая жизнь не отсутствует, а крутится во всю. Естественно, что за деньги. И в мужских тюрьмах, и в женских.
14:24 25.04.2026
Валерий Свидерский
В тюрьме бываю.но в половой жизни там не участвую и таковую там не наблюдал. 
16:37 24.04.2026
Макар Николаевич
Не могу  поверить вашим  словам. Хотя, каждому свое! Вам, к примеру,  нравится попадья, а мне -  попова дочка. Ибо я сам распоряжаюсь своим чувствами и своими деньгами,  которые лежат у меня в бумажнике, а бумажник - в кармане..
12:26 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
При нынешнем состоянии общества - только наличные!
Вывод правильный!
16:38 24.04.2026
Макар Николаевич
И я точно также думаю.
09:32 24.04.2026(2)
1
Likin M
Приветствую, Борис.
В 1991 году у вас ведь карточки не было, а были деньги на счёте в банке. Помешало ли это государству ограбить вас? Ни сколько не помешало. И "котлета" не спасла бы тогда.
И вот интересно, что напишет в заметках Макар Николаевич, когда его банковские накопления превратятся однажды в тыкву красивые облигации гос. займа с периодом компенсации в двадцать лет, по специальному курсу ) 
16:52 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Ну, грабило нас не государство, а истеблишмент той России. А он, этот истеблишмент, в любой стране только и делает, что ворует.
17:03 24.04.2026(1)
Likin M
 грабило нас не государство, а истеблишмент


Вы сейчас пошутили? 
У вас деньги были в госбанке, а не в истеблбанке. Вот государство их и забрало без отдачи со счетов государственного банка. 
20:21 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Нет, не пошутил. Советское государство нас, жителей СССР, не грабило. Мои деньги при СССР у меня не забирали. Они спокойно лежали в сберкассе и в моем кармане. Грабило население России Царская власть и нынешняя.
02:55 25.04.2026(1)
Likin M
Но, нынешняя власть тоже позиционирует себя как государственная. Или у вас есть собственное мнение на сей счёт?
10:28 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
Вот именно, что позиционирует. Царь Николай кровавый тоже себя позиционировал с властью. Но ... народ его сбросил. И хотя нынешние СМИ России усиленно делают из него святого, но он все равно для народа России Николай кровавый.
10:47 25.04.2026(1)
Likin M
Не СМИ, а РПЦ. СМИ только констатируют факт признания. Ещё бы не святой.
Людей идущих к нему с иконами и хоругвями расстрелял. Потерял доверие не только у собственного народа, но даже у дворянства. 
Какие пастыри - такие и святые.
13:02 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
Да нет, именно в СМИ нынешней России идет активнейшее восхваление религиозных догм.
13:56 25.04.2026
Likin M
Тут играет свою роль не духовная подоплёка, а навязываемый патернализм. СМИ Как были атеистическими, в любой стране мира, таковыми и остаются. Их основные темы именно мирские. Духовным аспектом занимаются специализированные, церковные СМИ. Правда, те не имеют широкого читателя в традиционно атеистической стране, потому отдуваться приходится мирским СМИ, вынужденным чередовать морализаторство с рекламой трусов и описанием выходок обдолбанных тусовщиков-мажоров на закрытых вечеринках и всякого иного непотребства )
12:28 24.04.2026(2)
Валерий Свидерский
К этому дело и движется:сначала заманили деньги в банки высочайшей ставкой.потом отдали их в бюджет и растратили,а теперь надо ворочать,а ворочать нечем!Произойдет то.что вы описали. имхо
17:03 24.04.2026
Макар Николаевич
Вполне  возможно, что и так!
14:21 24.04.2026
Likin M
Именно. Один близкий мне человек держит деньги в банке, уповая на дивиденды. Снимай, говорю, немедленно, купи себе что-нибудь. Не могу, говорит, проценты потеряю. И сам, при этом, всё понимает, но рассчитывает на авось.
23:34 23.04.2026(1)
Макар Николаевич
Не понял юмора. Лично я работал на производстве все двухтысячные года. Причем, работал на трех крупных заводах города. Зарплату нам наличкой  не выдавали, а переводили на наши счета. Наличку я  получал лишь в магазинах в виде сдачи. Жена у меня медик и им тоже не выдавали зарплату наличкой. 
Так что, вы что-то не о том.
12:29 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Как раз о том и соответствует обстоятельствам.
16:39 24.04.2026
Макар Николаевич
Вам - виднее!!!
12:23 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Быть здоровым и с деньгами-полное счастье
быть здоровым и без денег-на пути к счастью
быть с деньгами но без здоровья-несчастье
быть без здоровья и без денег-полный ....... ц.
пенсия работающему пенсионеру-отложенный грабеж с испытанием нищетой.
16:54 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Быть здоровым и богатым в нашей жизни удается лишь немногим. Да и те недолго почему-то живут.
11:52 25.04.2026
Валерий Свидерский
Увы. Да
00:41 24.04.2026(2)
1
Борис Костинский
Во времена начала построения капитализма в РФ, премьер-министр Егор Гайдар, сочно причмокивая и почти облизываясь, изрёк фразу, вошедшую в историю России постсоветского периода: "Денег не может быть много или мало! Это не верное определение! Денег должно быть ДОСТАТОЧНО!"

В тот период вся Украина смотрела "Вести" РТР и завидовала скорости реформ "старших славянских братьев", поэтому высказывание Гайдара комментировали даже работяги Остёрского з-да "Радиодеталь". Один сказал лучше всех: "Тварюка мордата! Скилькы цэ "ДОСТАТОЧНО"?.. Ото воны вмиють людям лапшу на вуха вишаты!"  



16:42 24.04.2026
Макар Николаевич
Я так близко с Гайдаром не общался и потому не замечал его  причмокиваний и облизываний. Я был всегда производственником и близко с госчиновниками не контактировал.

12:34 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Вчера был в ресторане "Капитал" и поразило отсутствие еды в подаваемых блюдах. Концлагерные порции.Вспомнились  обычные едальные заведения в Нью йорке: порция-быка свалит.так что достаточно-действительно вопрос вопросов. Что достаточно Юпитеру.не достаточно быку.Увы!
16:50 24.04.2026
Макар Николаевич
Бывал в  америке по работе. Ел обычно в закусочных и в "фасфудах". Порции большие, если не сказать, что громадные. Потому, видно, все американцы толстые-претолстые.