Типография «Новый формат»
Заметка «Сколько денег вы держите у себя в квартире?»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 216
Дата:
Предисловие:
 У меня жена заведует деньгами. Поэтому для меня  "тайна сия велика есть"!

Сколько денег вы держите у себя в квартире?




Вступление  (немного истории)

Недавно, «копаясь» в интернете, наткнулся на старую заметку, о которой  когда-то долго говорила вся страна. Вот эта заметка:

9 сентября 2016 года, заместитель начальника управления "Т"  ГУЭБиПК Дмитрий Захарченко, был взят под стражу и арестован. Это произошло после того, как при обыске в квартире, владелицей которой числится его сестра, обнаружились более $124 млн, около 1,4 млн евро, 342 млн рублей и золотой слиток весом 500 граммов. Комната в квартире была буквально  вся забита  пачками денег.  А в квартире у матери Захарченко нашли около 19,5 млн рублей, 600 тыс. евро и $20 тыс. И тоже в нераспечатанных пачках.

Их всех вместе  было свыше тонны в килограммах.

Одна комната в квартир Захарченко  была полностью, по самую  грудь человека,   с двух сторон от дверного прохода, заложена, а не  завалена, аккуратными  пачкам денег   в рублях, в евро  и даже в долларах.  Эту комнату даже показывали по  центральному ТВ в новости. 

А отсюда вопрос всем нам – зачем одному человеку столько денег? Да вообще, что такое деньги? И могут ли деньги принести счастье человеку.

Что такое деньги?

Казалось бы, всем известно понятие денег. Однако дать четкое определение, которое полностью исчерпывает значение этого слова, и обозначить признаки денег не так просто. В статье мы возьмем за основу следующий тезис.

Деньги — это всеобщий эквивалент, который легко обменивается на товары и услуги и устанавливает на них стоимость.

Однако не всегда это были привычные нам наличные. История гласит, что до возникновения капитализма в обороте были так называемый товарный или натуральный платежный капитал.

Самый простой пример — золотые или серебряные монеты, которые носили название целковый и червонец. Тогда эмиссией мог заниматься любой человек, у которого были драгметаллы.

Однако первые банкиры догадались, что использовать их нецелесообразно и порой небезопасно. Они предложили альтернативу — хранить металлы в хранилище, а взамен выдавать векселя, то есть деньги

В последующем этот факт и стал основой для появления средств в виде бумажных купюр. Коммерческие банки, показавшие свою надежность, впоследствии стали считаться национальными.

Но вернемся к тому, с чего мы начали, — определению  этого слова. Чтобы более полно понять его значение, нужно описать функции денег.
Пять функций денег

В экономике до сих пор вызывает споры тема о том, сколько функций выполняют финансовые средства. Приверженцы марксистской теории считают, что их пять. Оставшиеся перечисляют только три. А некоторые говорят, что все-таки пять...

Однако сейчас все же принято выделять пять основных функций денег:

• средство платежа;
• мера стоимости;
• средство обращения;
• средство накопления стоимости;
• мировые деньги.

Считается, что выполнение этих задач доступно только при участии людей. Именно они, используя свойства денег, устанавливают цены на вещи, пускают их в оборот и имеют с этого прибыль.

Вот эти основные функции денег….

Средство платежа

Если говорить простыми словами, в этом случае использование капитала необходимо для проведения различных платежей.

Активнее всего функция денег как средства платежа работает в определенных сферах: для выдачи заработной платы, погашения долговых обязательств (например, налогов), дарения, перечисления платежей в финансовые фонды и страхования имущества.

Эта функция появилась благодаря кредитованию. Человек оплачивал вещь не в тот же момент, а после.

В процессе выплаты условия сделки могут измениться — например, поменяются кредитор и кредитуемый. Это может привести к тому, что между реальной стоимостью вещи и платежом образуется  разница. К примеру, этому может способствовать инфляция.

Деньги как мера стоимости

Стоимость товара в магазине могла бы складываться из количества сил и времени, потраченных на них. Однако это невозможно, потому что люди не тратят одно и то же количество сил за конкретный промежуток времени.

Еще одним вариантом оценки является выражение стоимости одного товара через другой. К примеру, такой метод используется при бартерных сделках. Однако для измерения стоимости он тоже не подходит, ведь одну и ту же вещь могут обменять на что угодно.
 
ют стоимость товара и устанавливают ее — деньги.  Подобная схема лежит в основе любого рыночного хозяйства.

Условно она заточена под выполнение двух подфункций:

• для выражения стоимости;

• для измерения стоимости.

Если с первым тезисом все понятно, то второй требует небольшого разъяснения. Прежде чем установить стоимость на ту или иную вещь в магазине, необходимо узнать ее среднюю стоимость на рынке. Это и будет считаться измерением цены в денежных средствах.

Через меру стоимости можно сравнивать более серьезные экономические показатели — ВВП стран и их инвестиции.

Так что, как не крути, как не изворачивайся, но деньги  – это великое изобретение человечества. Они служат посредником между людьми в приобретении товаров, услуг, материальных, духовных и прочих благ цивилизации.

И не правильно  считать деньги добром или злом. Они нейтральны, как и любой инструмент. В зависимости от того, в чьих они руках находятся, они могут служить либо добрую, либо злую функцию. Возьмем, например, нож. Им может воспользоваться злодей, но он также оказывает помощь женщинам на кухне в приготовлении пищи.

Деньги нам всем очень нужны. Мое мнение таково, что они стоят на втором месте после здоровья на шкале жизненно важных ценностей человека.

Деньги, это одновременно и добро, и зло. В нашей повседневной жизни они нам нужны, просто хотя бы купить хлеб. С честно заработанными деньгами можно сделать много добрых дел, помочь бездомным, покормить голодных, одним словом можно помочь бедным людям нуждающимся в помощи. Деньги также являются большим злом, из за денег люди убивают себе подобных, сын поднимает руку на мать, внук на своего деда. И за денег происходят войны на земле, в любом конфликте замешены деньги. Да пока они нам нужны, да же мы не представляем как можно существовать без денег.

И получается, что неправильно считать деньги добром или злом. Они нейтральны, как и любой инструмент. В зависимости от того, в чьих они руках находятся, они могут служить либо добрую, либо злую функцию. Возьмем, например, нож. Им может воспользоваться злодей, но он также оказывает помощь женщинам на кухне в приготовлении пищи.

Деньги нам всем очень нужны. Мое мнение таково, что они стоят на втором месте после здоровья на шкале жизненно важных ценностей человека. Такова она "се ля ви".

***


Послесловие:
Есть у тебя в "кармане" деньги - ты человек. Нет в кармане денег - ты никто и звать тебя никак.
Обсуждение
17:21 23.04.2026(8)
Борис
Безспорно господин Макар человек грамотный.
Но его безапелляционное заявление что: МЫ не представляем как можно жить без денег, - меня удивляет. Ну не могут макары представить, так ведь могут олеги или татьяны! 
Я был последний из могикан кого дважды «насиловала» начальник общего отдела угрожая мерами воздействия за мое сопротивление отказаться от НАЛИЧНЫХ и открыть банковскую карту. Я уже тогда подспудно чувствовал СГОВОР сторон и понимал выгодополучателя. 
Считал и считаю, что как и волевое НАСАЖДЕНИЕ капитализма, так и внедрение электронноговзаиморасчета не законно и не правильно. 
Когда мои деньги у меня В КАРМАНЕ, - СВОБОДНЫЙ и независимый человек! В любое время дня и ночи залезая в свой карман, я могу достать столько денег, сколько пожелаю. И могу тратить их по своей воле. Лишив нас налички, государство лишило нас ВОЗМОЖНОСТИ самим РАСПОРЯЖАТЬСЯ своими деньгами! И приходя в магазин, нам порой говорят - простите, произошел СБОЙ программы, или отключен свет. А еще хуже - на вашей карте ноль средств («умные» дяди и тети умыкнули, а «гаранту» пофиг ваше горе. Народ стал легко УПРАВЛЯЕМ!!! 
20:36 17.05.2026
Макар Николаевич
Я зверски извиняюсь, но сколько времени вы проживете в России без денег? Неделю, две? Не больше. А потом умрете с голду, ибо не на что будет купить даже батон хлеба.
Гость22:53 27.04.2026(1)
Воров не боишься?
00:00 29.04.2026
Макар Николаевич
У меня двухстволка "ижевка" на стене висит.
13:48 27.04.2026
Макар Николаевич
Есть такая поговорка  русская: дело не в том, что по спине кнутом, а дело в том, что больно. Поэтому цели всегда оправдывают средства.  А цели всегда в карманах власти.
11:46 25.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Жить без денег как жить без половой жизни.Например в тюрьме.Весело?
12:58 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
В тюрьмах половая жизнь не отсутствует, а крутится во всю. Естественно, что за деньги. И в мужских тюрьмах, и в женских.
14:24 25.04.2026
Валерий Свидерский
В тюрьме бываю.но в половой жизни там не участвую и таковую там не наблюдал. 
16:37 24.04.2026
Макар Николаевич
Не могу  поверить вашим  словам. Хотя, каждому свое! Вам, к примеру,  нравится попадья, а мне -  попова дочка. Ибо я сам распоряжаюсь своим чувствами и своими деньгами,  которые лежат у меня в бумажнике, а бумажник - в кармане..
12:26 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
При нынешнем состоянии общества - только наличные!
Вывод правильный!
16:38 24.04.2026
Макар Николаевич
И я точно также думаю.
09:32 24.04.2026(2)
1
Likin M
Приветствую, Борис.
В 1991 году у вас ведь карточки не было, а были деньги на счёте в банке. Помешало ли это государству ограбить вас? Ни сколько не помешало. И "котлета" не спасла бы тогда.
И вот интересно, что напишет в заметках Макар Николаевич, когда его банковские накопления превратятся однажды в тыкву красивые облигации гос. займа с периодом компенсации в двадцать лет, по специальному курсу ) 
16:52 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Ну, грабило нас не государство, а истеблишмент той России. А он, этот истеблишмент, в любой стране только и делает, что ворует.
17:03 24.04.2026(1)
Likin M
 грабило нас не государство, а истеблишмент


Вы сейчас пошутили? 
У вас деньги были в госбанке, а не в истеблбанке. Вот государство их и забрало без отдачи со счетов государственного банка. 
20:21 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Нет, не пошутил. Советское государство нас, жителей СССР, не грабило. Мои деньги при СССР у меня не забирали. Они спокойно лежали в сберкассе и в моем кармане. Грабило население России Царская власть и нынешняя.
02:55 25.04.2026(1)
Likin M
Но, нынешняя власть тоже позиционирует себя как государственная. Или у вас есть собственное мнение на сей счёт?
10:28 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
Вот именно, что позиционирует. Царь Николай кровавый тоже себя позиционировал с властью. Но ... народ его сбросил. И хотя нынешние СМИ России усиленно делают из него святого, но он все равно для народа России Николай кровавый.
10:47 25.04.2026(1)
Likin M
Не СМИ, а РПЦ. СМИ только констатируют факт признания. Ещё бы не святой.
Людей идущих к нему с иконами и хоругвями расстрелял. Потерял доверие не только у собственного народа, но даже у дворянства. 
Какие пастыри - такие и святые.
13:02 25.04.2026(1)
Макар Николаевич
Да нет, именно в СМИ нынешней России идет активнейшее восхваление религиозных догм.
13:56 25.04.2026(1)
Likin M
Тут играет свою роль не духовная подоплёка, а навязываемый патернализм. СМИ как были атеистическими, в любой стране мира, таковыми и остаются. Их основные темы именно мирские. Духовным аспектом занимаются специализированные, церковные СМИ. Правда, те не имеют широкого читателя в традиционно атеистической стране, потому отдуваться приходится мирским СМИ, вынужденным чередовать морализаторство с рекламой трусов и описанием выходок обдолбанных тусовщиков-мажоров на закрытых вечеринках и всякого иного непотребства )
12:30 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
В нынешних программах СМИ России, как телевизионных, так и остальных, обязательны длинные  религиозные передачи. Обязательны. Жителей России стараются приручить к догмам религии. И уже разговор пошел о  включении религиозного курса в школьную программу.
12:37 27.04.2026(1)
Likin M
Пусть тешатся. В советское время в школьную и вузовскую программы чего только не включали. Салюты отдавали, клятвы говорили и... в девяностые вся эта шелуха слетела с первым дождичком. Всё, что навязанное и не прижилось в душе, моментально отторгается. То же будет с религией в традиционно атеистической стране.
13:44 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
Это вы фашистам Германии скажите, которые пытали наших солдат, подпольщиков и партизан и которые поражались их мужеству и ИХ  НЕПОДКУПНОСТИ.
15:20 27.04.2026(2)
Likin M
Ну да. И носков своим солдатам немки не вязали... 
Советские фильмы про войну - в большинстве своём шедевры конечно. Тут и говорить особо не о чем. Только, опираться на показанные в  них сюжеты, делая выводы о том, что происходило в реальности - такое себе занятие. 
20:42 17.05.2026
Макар Николаевич
Немецкие женщины носков для солдат не вязали - не было у них такой потребности. Это советские женщины вязали для  своих солдат носки.
15:42 27.04.2026(1)
Жорж Декосье
Когда В.В. говорит что-то без заранее подготовленной бумажки, то нередко садится в лужу. Ещё в 1941 Геббельс объявил о всенародной помощи фронту, и шли туда тысячи посылок с тёплой одеждой...
17:19 27.04.2026(1)
Likin M
Немецкая сентиментальность в отношении семьи широко известна. Разумеется, поддержка была. Даже спустя десятилетия после войны, потомки выкупали жетоны у чёрных копателей, чтобы иметь возможность перевезти останки своих дедов в Германию. В моей коллекции находилась рождественская открытка, присланная на фронт семьёй какого-то военного. Уж наверное, к открытке что-то да прилагалось. 
17:50 27.04.2026(1)
Жорж Декосье
задолго после

Вот ты тоже пишешь "от себя". Или задолго, или после.
18:04 27.04.2026(1)
Likin M
Говорить по-русски - то же что собирать пазлы: не лезет - можно нажать посильнее.
С одним знакомым американцем часто подолгу беседуем при встрече. Я постоянно извиняюсь за свой английский (а уж американский и подавно). На что мой визави говорит: "Всё нормально. Я ведь тебя понимаю" ))) 
18:06 27.04.2026(1)
Жорж Декосье
Канешно, панимаю тотже.

Хорошо, что быстро исправил, исправь и "задолго после" на просто "после".
19:33 27.04.2026(1)
1
Likin M
Исправил ) 
20:19 27.04.2026
Жорж Декосье
Отменно.
12:28 24.04.2026(2)
Валерий Свидерский
К этому дело и движется:сначала заманили деньги в банки высочайшей ставкой.потом отдали их в бюджет и растратили,а теперь надо ворочать,а ворочать нечем!Произойдет то.что вы описали. имхо
17:03 24.04.2026
Макар Николаевич
Вполне  возможно, что и так!
14:21 24.04.2026(1)
Likin M
Именно. Один близкий мне человек держит деньги в банке, уповая на дивиденды. Снимай, говорю, немедленно, купи себе что-нибудь. Не могу, говорит, проценты потеряю. И сам, при этом, всё понимает, но рассчитывает на авось.
Гость09:26 29.04.2026(1)
Вчера Набиуллина назвала сбережения россиян единственным источником финансирования экономики.
11:30 29.04.2026(1)
Likin M
- Обвинитель: Гражданин такой-то, почему вы залезали в квартиры честных граждан и крали их трудовые накопления?
- Обвиняемый: Ваша честь, прошу понять меня правильно. Сбережения граждан - единственный источник финансирования моих потребностей. Со мной никто не хочет сотрудничать, вступать в финансовые отношения и иметь со мной дела. Остаётся единственный способ, каким бы он ни был.
Гость19:41 29.04.2026

Интересно, это всё идёт, как планировалось?
23:34 23.04.2026(1)
Макар Николаевич
Не понял юмора. Лично я работал на производстве все двухтысячные года. Причем, работал на трех крупных заводах города. Зарплату нам наличкой  не выдавали, а переводили на наши счета. Наличку я  получал лишь в магазинах в виде сдачи. Жена у меня медик и им тоже не выдавали зарплату наличкой. 
Так что, вы что-то не о том.
12:29 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Как раз о том и соответствует обстоятельствам.
16:39 24.04.2026
Макар Николаевич
Вам - виднее!!!
22:36 26.04.2026(1)
Афанасий Сальери
Скажу как есть:
4780 рублей
2 юаня
50 тенге
16 турецких лир
и ещё там по мелочи килограмма четыре. 
13:33 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
А так ли оно на самом деле есть?! Небось, миллионы под "матрасом" держите. И не говорите никому, где этот матрас лежит. А если забудете, где он лежит?! Тогда - как?!
14:19 27.04.2026(1)
Афанасий Сальери
Я никогда не вру! Обмануть - смогу, а соврать - никогда!
Ну Вы спросили же сколько я держу денег дома. Я и сказал.)
00:05 29.04.2026(1)
Макар Николаевич
А как же вы тогда с женщинами общаетесь, если не можете им "соврать"?
13:20 29.04.2026
Афанасий Сальери
А я им не вру. За это они меня любят.)
00:41 24.04.2026(2)
1
Борис Костинский
Во времена начала построения капитализма в РФ, премьер-министр Егор Гайдар, сочно причмокивая и почти облизываясь, изрёк фразу, вошедшую в историю России постсоветского периода: "Денег не может быть много или мало! Это не верное определение! Денег должно быть ДОСТАТОЧНО!"

В тот период вся Украина смотрела "Вести" РТР и завидовала скорости реформ "старших славянских братьев", поэтому высказывание Гайдара комментировали даже работяги Остёрского з-да "Радиодеталь". Один сказал лучше всех: "Тварюка мордата! Скилькы цэ "ДОСТАТОЧНО"?.. Ото воны вмиють людям лапшу на вуха вишаты!"  



16:42 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Я так близко с Гайдаром не общался и потому не замечал его  причмокиваний и облизываний. Я был всегда производственником и близко с госчиновниками не контактировал.

14:35 26.04.2026(1)
Борис Костинский
Мой бог! Макар, весь мир смотрел это выступление главного российского реформатора по ТВ! Бывшего советского пропагандиста "идеалов коммунизма" показывали КРУПНЫМ ПЛАНОМ и его причмокивания были всем видны без проблем! 

Я так чувствую, что вы не смотрели зомбо-ящик из-за дикой заглубленности в сварку каких-то железяк. 
11:30 27.04.2026
Макар Николаевич
Каждый видит то. что ему всего ближе по характеру. И я никогда не рассматривал Гайдара крупным планом. На женщин красивых еще  могу посмотреть "крупно". Но мужиков даже под пистолетом не стану "рассматривать"  - противно.
12:34 24.04.2026(2)
Валерий Свидерский
Вчера был в ресторане "Капитал" и поразило отсутствие еды в подаваемых блюдах. Концлагерные порции.Вспомнились  обычные едальные заведения в Нью йорке: порция-быка свалит.так что достаточно-действительно вопрос вопросов. Что достаточно Юпитеру.не достаточно быку.Увы!
14:53 26.04.2026(2)
Борис Костинский
Валерий, в США, в отличие от Европы и остального мира, в ресторанах и закусочных действительно подают довольно-таки изрядные порции. Есть и ещё одно отличие американского общепита от Европы и прочего мира - в США не принято рассиживаться и болтать в ресторанах и кафе. В Америке люди идут в точки общепита тупо нажраться и только! Официант принесёт вам счёт где-то через пол-часа, не более, намекая таким образом, что типа хватить тут кайфовать!  В Европе же принято много общаться за столом, сидя с чашечкой кофе и стаканом воды. Американцы, кстати, не шибко-то общаются и вне ресторанов - в США существует миллион всяких табу на темы для общения, поэтому, чтобы обсудить своих собачек-кошечек-рыбок и погоду, много слов не нужно.  
Очень много говорят повсюду русскоязычные эмигранты и негры. Эти две группы населения США невероятно выпадают из общего тренда. В СССР во время застолий все говорили о работе и политике. Совки принесли всё это в эмиграцию. Англосаксы, пока что базовая группа населения США, о работе и политике говорить боятся - НЕ ПРИНЯТО! Причина одна - ТАКИЕ темы весьма конфликтны, а англосаксы дичайше боятся любых осложнений. Поэтому говорят за столом о кошечках-собачках-рыбках и о погоде. Ещё разрешено говорить о спорте. Но очень легонько, чтобы избежать острых споров. Я помню в 60-х годах был свидетелем, как мой отец за столом поскандалил с одним знакомым из-за того, что тот болел в футболе за московский "Спартак", а не за киевское "Динамо", которое в Украине почти все ОБОЖЕСТВЛЯЛИ. Разговор между моим отцом и этим (пухом ему остёрская земля!) Аркадием Менделевичем был предельно резким и больше он у нас в доме никогда не был. Мы абсолютно иные, нежели англосаксы. 
11:37 27.04.2026
Макар Николаевич
Есть на ходу, как американцы, не могу - тошнит. И драться с соседом за столом из-за футбола считаю ниже своего человеческого достоинства. Да и смотреть нынешний футбол на телику - смешно и глупо. В годы моей юности любил смотреть бразильской футбол.  Даже не смотреть. а любоваться. Нынешний футбол тошнотворный.
21:16 26.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Спасибо за интересные наблюдения.Полностью их подтверждаю.Подают в Нью Йорке еды много.а в России любят много поговорить за столом.Когда заказывал обед в соседнем ресторане на 15-00 предупредили что закрываются в 23-00 и просили управиться до этого времени.Так оно и вышло.еле управились несмотря на мизерность поданных блюд.выбрали стихами и песнями.
00:49 27.04.2026(2)
Борис Костинский
Россия - это много разговоров и не особо много дел.  А США - это тотальное следование всяческим протоколам и положениям. Говорят, в сравнении с Россией, не много, но делают, как ни крути, достаточно. Я не люблю США, но ВЫНУЖДЕН уважать эту страну из-за её зверской хватки и умения доминировать. Американцы мастерски впаривают и своим, и чужим, что вот де Демпартия и Республиканская партия - это очень разные группы. Типа, вот Обама - либерал и душа-человек, а, скажем, Трамп, чуть ли не фашист. В реале же, это ХОРОШИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ и ПЛОХОЙ. Один угощает кофе на допросе, даёт закурить и говорит как бы от души, а другой орёт, запугивает и никакого кофе не предлагает. Но не нужно вестись на эту ЯКОБЫ разницу - оба работают на один департамент и цель у них - одна! Вся американская политическая система заточена на абсолютную гегемонию во всём и надо всеми! Просто используют разные методы, чётко и регулярно меняя их. Ушлые и искушённые гады!  Русские в этом плане лучше! Да, так же хотят гегемонии, но не умеют так пудрить мозги, как американцы. Всё в лоб, всё наперекосяк и всю историю склонны к пустопорожнему прожектёрству и непременному разворовыванию казны. Потому американский доллар - мировое расчётное средство, а российский рубль хроническая ПУСТЫШКА! 









11:48 27.04.2026
Макар Николаевич
Не  понимаю понятие партийности  в США. Для меня  американский "хрен редьки не слаще" . Для меня и  "то, и другое" - блевотное. Из всех видов мировой партийности за партию признаю лишь коммунистическую, но и то -  до хрущевскую. Потом все стало гнить и "тошнотворить". Сейчас коммунисты лишь  в Китай и Вьетнаме. Больше нигде их нет. Умерла коммунистическая идеология. Полностью и окончательно. А это плохо для человечества. Без коммунистической  идеологии человечество "сдохнет" от гниения и опять перейдет на мировые войны.
09:36 27.04.2026(3)
Валерий Свидерский
Про демократию в США нам все при социализме объяснили и объяснили правильно.Однако помимо политического руководства у демократичесго государства есть своя структура и принципы пострения которые общие и их не объедешь кто бы государством реально не правил. Россиии этих структурных институтов не хватает.Многие из них заменены декорациями.России нужен мир, чтобы поработать в тишине лет 20 и накопить денег на преобразования.А если мира не будет она все силы будет тратить на войну и тратьить эффектиивно. Это она умеет.так что нынешней войной запад только кует свою погибель.И делает это своими руками и весьма настойчиво.  
13:39 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
Работал в Америке. Видел образцы их демократии. Сколько американцев ничего не делают и даже спят на улицах, не подскажете?
15:25 27.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Демократия это средство не от нищеты а от бесправия. 
23:58 28.04.2026
Макар Николаевич
Пожалуй, вы здесь правы.
12:01 27.04.2026
Борис Костинский
Русские националисты верно говорят, что РФ все годы после коллапса СССР находится в колониальном статусе, и правят этой страной фактические марионетки коллективного Запада. Поэтому всё идёт не так, как нужно народам РФ, а так, как определили вне страны.
11:57 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
Америка живет в мире миллионеров и все у себя подчинила восхвалению только лишь миллионеров. Это их идеология: если ты миллионер, значит, ты наш. если ты не миллионер то пошел к черту. Но такая однобокая идеология, заточенная на миллионеров, приводит к караху  цивилизации америки. Где сейчас крупные писатели США? Их нет. Где сейчас кино Америки? Его сейчас нет. Где инженеры Америки? Их нет. Где изобретатели Америки? Их нет...
Именно потому их космос сейчас - это Голливуд, где они снимают фильмы об американском покорении космоса. А покорения-то никакого нет!
16:01 27.04.2026
Валерий Свидерский
Чего нет-того нет.
Но первого  в своей жизни миллионера, которого встретил -приняли бы за грузчика.парусиновые штаны пузырем, разболтанные,сандалии с хлястиком, летняя рубашка-бобочка.часы типа Победа.лицо красное,руки узловатые. Поставь его в нашу очередь за пивом сошел бы за своего.Его судно с зерном село на мель и у нас в бухте его спасали.Он мигом прилетел,прорвался через все преграды.Торговался недолго и сразу по рукам.Владел флотом 15 зерновозов по 100 тыс тонн.Очень деловой.очень обязательный-никаких понтов.Зато хватка железная,слово твердое.
С такими приятно иметь дело, даже если они враги. Очень надоели лукавые,необязательные  лгуны.
А ракеты все таки у них и есть и летают и автомобили ездят.И не только китайской сборки. И флот и есть свой и ходит под своим флагом.Так что кой что они делать умеют.Многому надо у них учиться, многое предстоит перенять.имхо
16:50 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Бывал в  америке по работе. Ел обычно в закусочных и в "фасфудах". Порции большие, если не сказать, что громадные. Потому, видно, все американцы толстые-претолстые.
14:57 26.04.2026(1)
Борис Костинский
Имею заметку в тему американского обжорства: https://fabulae.ru/note.php?id=82575
13:40 27.04.2026(1)
Макар Николаевич
Прочитал и что-то ничего не понял...
00:33 28.04.2026(1)
Борис Костинский
Ещё раз перечитайте! 
23:59 28.04.2026
Макар Николаевич
Попробую рискнуть.
12:23 24.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Быть здоровым и с деньгами-полное счастье
быть здоровым и без денег-на пути к счастью
быть с деньгами но без здоровья-несчастье
быть без здоровья и без денег-полный ....... ц.
пенсия работающему пенсионеру-отложенный грабеж с испытанием нищетой.
16:54 24.04.2026(1)
Макар Николаевич
Быть здоровым и богатым в нашей жизни удается лишь немногим. Да и те недолго почему-то живут.
11:52 25.04.2026(1)
Валерий Свидерский
Увы. Да
13:34 27.04.2026
Макар Николаевич
Вообще-то жить долго - утомительнейшее  занятие. Если нет дела своего. Ибо от  безделья люди  буквально с ума сходят.
Книга автора
По следам Пушкина 
 Автор: Виктор Владимирович Королев