Здравствуйте!
Я бы уточнила слова Рассела в Предисловии - "а на Ничейной Земле люди либо бегают по реальности, либо плавают по музыкальности". Насчет "музыкальности", надеюсь, ясно - любое искусство есть музыка. А вот насчет "реальности" сходу неясно.
Мы можем отбросить "опьяненных" огнями Науки или Религии дилетантов - все равно останется много, даже большинство. Почему "трезвые" рассуждают о реальности, не будучи ни научниками, ни богословами, какое они имею право открывать что-то новое?
Просто люди растут, смотрят, есть время и чтобы подумать. И они видят поразительное - на Ничейной Земле нет ни научности, ни веры. Более того, там как на базаре - на любой вопрос найдешь любой ответ, да-да, на любой один вопрос найдешь много разных ответов - выбирай какой больше понравится.
У таких как я возникает протест - мне нужны правильные ответы, по одному на вопрос. И я вижу, что правильный ответ легче найти самой, чем перебрать великую свалку готовых ответов. К сожалению, я вижу и другое - поиск правильных ответов не приветствуется, особенно, если он делается публично.
Обычно из этого "тупика" здравомыслящие оптимисты выходят стандартно - непублично тихо сочиняют толстую книгу, которую потом выталкивают наверх. Мне это не по душе. Время стремительно меняется - вперед выходит обмен сообщениями в пределах страницы - и это хорошо, современная наука так рождалась (от трактатов к паре формул). Пока я напишу ту книгу, она точно устареет многими местами, да и спонсора нет.
Даже не знаю как быть. Ведь любая реальность на Ничейной Земле есть политика, а любая политика есть запреты на истины. Есть места вроде сумасшедших домов, но и те лишь в приключениях Швейка. Есть масонские ложи, но и те больше в мифах.
Выходит, что надо пробовать. Идти на сайты для "свободных слов" и опытным путем искать, где посвободнее.
Я хочу попробовать здесь. По реальности. Насчет простых истин, которые все еще не приветствуются. Вы и без меня знаете о чем это - о человеке, об обществах человеков.
Антропоцентризм. Как только наш далекий предок (человеко-обезьяна) учуял в себе присутствие разума, так и начал дуреть в разные стороны, в том числе и в сторону "человек есть центр вселенной". Шаг за шагом мы снимаем те оковы, уже давно человек не центр вселенной, уже давно все его тело есть обычное животное - но только не головной мозг! Последнее убежище антропоцентризма запрещено освещать разумом, краями можно, осторожно так, тихо, приговаривая разное - а посмотреть смелым ясным взглядом нельзя! Потому как вся политика стоит на головных мозгах, на тех, которые есть - никому не нужны мозги иные - особенно просвещенные.
Но может так и надо? Нечего ковыряться кому не лень в самом главном! Ну, во-первых, так ведь и ковыряются, наши разные известные они точно не инопланетяне. Во-вторых, головной мозг человека разумного на 90% работает не над вычислением интегралов, а по рефлексам человеко-обезьяны, по ее энергиям. И мы или будем идти вперед, или вопрошать по сократовскому кругу "почему люди, зная, как надо поступать хорошо, поступают всё же плохо", или планировать вниз. Очевидно же, что человек разумный в принципе не может достичь стабильного состояния, это муха живет 400 млн. лет без изменений, а мы меняемся дико быстро - если остановимся, то такой мощный разум нам не нужен, Природа будет отбирать его, станем еще одним видом обезьяны - так может лучше уже сегодня прекратить вопрошать себя и всех?
Я дергаюсь. Я не согласна прожить с человеческим разумом жизнь обезьяны. Мне просто обидно. Я думаю обо всем. Я обнаруживаю, что оно открывается просто. Если бы за эти открытия не били по голове, было бы вообще замечательно. Я надеюсь, что я слишком маленькая, чтобы на меня реагировали стражники. И что администрация этого сайта склонна хоть немножко защищать своих "пациентов".
Необходимо не просто думать, чтобы не скатываться до стадного мышления. Пока в голове крутится: - Кто сказал, что это правильно?- идет анализ разных точек зрений, блокируется давление и действие большинства. Иметь собственное "Я " непросто, но возможно.