Любовь к Истине. Я не знаю, почему в одних человеках она живет больше, в других меньше. Знаю лишь, что первых меньшинство, еще они одиноки, еще они не очень любят других людей, а те отвечают им многократно усиленной "взаимностью".
Почему так - это тоже вопрос для "истинного" человека. И я хочу в этой заметке коснуться его. Потому что уже пошли реакции, крены и я хочу попытаться сразу же выправить свою лодку.
Я плыву в Ничейном Океане философии. Который захватывает все пространство, кроме островов Науки (только истины) и Религии (только догмы). При этом стартовала я с острова Науки.
А на том острове человеки живут очень специфически, там надобно максимально больше скинуть с себя человеческого - не только эмоций, но и фантазий. Это ну очень непросто. Но достаточно хотя бы половину, даже меньше. Но и это трудно - и вот почему.
Все человеки разумные (да и вообще, все головномозгие) живут Моделями всего существо, в головах формируются эти Модели, с необходимостью - ведь все сущее бесконечное, а головной мозг конечен. Все человеки разумные живут коллективами, с необходимостью. И мы видим, что нет единого планетарного коллектива - есть многие, которые больше ненавидят друг друга, чем любят или равнодушны. Это потому, что различие в Моделях. Ничейный Океан спонтанной философии захватывает 99% человеков, они спонтанно строят Модели и любят тех, кто модельно похож на них, и ненавидят "чужих".
На острове Наука нужно избавляться от спонтанности, а главное - от любви и ненависти. Прямо так там почти никто не делает. Есть смазка вежливости, терпимости. Научные семинары - они чтобы атаковать и защищаться. Без масок. Как же тогда жить после семинаров? Как живут после спортивных соревнований - не убивать "противного странного наглого дурного опасного", ни на семинаре, ни потом. Вместо этого убивать в себе остаточную ненависть, особенно, если вы "проиграете".
Здесь не тот Остров. Здесь и спонтанности, и ненависти - природные, естественные. А я не обучена "смазкам вежливости, терпимости". Поэтому могут быть трения - которые больше всего не любит любая администрация любого сайта. Мне отплыть назад, на" безлюдный остров", не привыкать. Но может мы пойдем навстречу друг другу - я ограничу свои встраивания в чужие дискуссии, а местные прикрутят свои ненависти к той, которая каждый раз "против шерсти". Я не против шерсти, если вы приходите и говорите "это ложь", то даете так нужную мне энергию для тестирования своей "лжи". Мне нужна правда, если она на вашей стороне окажется, я скривлюсь, не более того, на короткое время печали - если на моей, то вы можете скривиться надолго и на сильно.
Чисто по логике - разве не лучше потерпеть ради истин? Я терплю. А вы можете сказать себе: а вдруг загробный мир существует и там смотрят сколько в мозгу истин тот человек накопил - а у вас одни шаблоны да еще ложные... сразу в котел... оно вам надо?
Здешний при моем появлении.
*****************
Класс! В последние годы нечасто на фабуле встречаются такие заметки - умные, точные, нестандартные, написанные живым и свежим языком, поднимающие по-настоящему интересные темы. Снимаю шляпу, Таня Ветрова, и с надеждой жду от фабулян такой же умной дискуссии, - достойной этой заметки.
*****************
Он же спустя пару суток
*****************
Как-то намусорено здесь стало.
Неожиданно и неприятно
*****************
Минуточку, давайте вспомним источник успехов азиатского мира - "Хотите побороть коррупцию? Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.“ Эта философия касается любого общественного процесса. В том числе и поиска истин. Поэтому я и не завожу друзей. Не любите меня, но хотя бы интереса ради посмотрите на мою логику, вдруг пригодится.
П.С.
Я подумаю, как и где мне отвечать. Ответы, разъяснения с моей стороны обязательно будут. И это важно - малая нелюбовь и большая война одного поля растения, надо учиться работать с этим - по уму, а не по "естественным чувствам".
Кроме того, вы обвинили Е. Шульман* в мародерстве и разграблении России в 90-е (это ваши слова) и заявили, что она уже в то время развивала свою научную (поотвозаконную и вредоносную) деятельность. И вдобавок вспомнили про ее обучение в колледже г. Торонто. Это тоже прозвучало в обвинительном тоне, хотя в те времена такое обучение было нормой для многих российских детей.
Но напомню, что она родилась в Туле в 1978 году, и в период дикого разграбления страны - 1991-1995 годы - была еще школьницей. А потом, после года обучения за границей, три года проработала мелким клерком в администрации г. Тула. Скорее всего печатала какие-то бумаги и выступала в роли курьера. Какой из нее тогда мог быть грабитель и мародер, а тем более научный деятель, если "вышку" она окончила только в 2005 году?
Так кто из нас двоих оказался невнимательным при рассмотрении ее биографии?
Думаю, этого достаточно. Остальное неинтересно.
(*Внесена в список иноагентов и экстремистов)