Типография «Новый формат»
Заметка «Барабанная дробь графомании Заболоцкого»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 52
Дата:
Предисловие:

Барабанная дробь графомании Заболоцкого

Каждый стих даже знаменитого поэта надо читать заново, не оглядываясь на имя. Известные стихи - это не индульгенция на все остальные. У поэта могут быть сильные, средние и даже слабые стихи. Поэтому нельзя все написанное объявлять золотом поэзии и с придыханием читать каждое новое стихотворение автора. Давайте прочитаем стих Заболоцкого и оценим, а вернее прочувствуем то, что на самом деле получилось у поэта. Создадим образ пионера, от лица которого будет разворачиваться действие. Это будет нашим метафорическим преображением.

Ранним утром пионер, завязал галстук на шее, повесив на плечо барабан, и четким строевым шагом отправился по долам и полям родной стороны.

Я воспитан природой суровой,
Мне довольно заметить у ног
Одуванчика шарик пуховый,
Подорожника твердый клинок.

Суровая природа пуховыми шариками стелется у ног и как клинок из ножен выхватил пионер палочки из кармана, приготовляясь к зычному барабанному бою.

Чем обычней простое растенье,
Тем живее волнует меня
Первых листьев его появленье
На рассвете весеннего дня.

Уроки биологии не прошли даром, память сразу оживила простые растения отечественной флоры, после чего палочки дружно ударили в твердь барабана, рассыпав горластые трели по полям. Тра-та-та!.. Тра-та-та!.

В государстве ромашек, у края,
Где ручей, задыхаясь, поет,
Пролежал бы всю ночь до утра я,
Запрокинув лицо в небосвод.

Государство - оно основа всего сказал учитель истории в школе, а цель пионера верно служить государству, поэтому не в какие-то безвестные просторы вступает он, а в государство ромашек, хотя и на краю оно.

Жизнь потоком светящейся пыли
Все текла бы, текла сквозь листы,
И туманные звезды светили,
Заливая лучами кусты.

А пока жизнь светящимся потоком космической пыли вместе с туманными лучами звезд заливают кусты светом - свет солнца меркнет в их сиянии!

И, внимая весеннему шуму
Посреди очарованных трав,
Все лежал бы и думал я думу
Беспредельных полей и дубрав.

О великие думы полей и дубрав! Тра-та-та!.. Тра-та-та!.. О бесконечные вселенные туманных созвездий! Тра-та-та!.. Тра-та-та!.. О великая русская поэзия!..Как на твоих просторах не хватало пионера с барабаном и алым галстуком на шее! Тра-та-та!.. Тра-та-та!..

Николай Заболоцкий "Я воспитан природой суровой…" 1953.
Обсуждение
19:52 05.05.2026(2)
Валерий Свидерский
Свежие образы. прекрасные рифмы,глубокие эмоции - если убрать нарочитые кривлянья комментатора, то оставляет превосходное впечатление.
К неудачными это стихотворение никак нельзя отнести.имхо
Гость11:16 06.05.2026(1)
Почему-то модератор не пропустил мою реплику по поводу этой "критики"
Дело в том, что великолепное "критикуемое" стихотворение Заболоцкого написано в том же протяжном, задумчивом размере (анапест), что и некрасовское 

" что ты жадно глядишь на дорогу
в стороне от весёлых подруг..."

"Критик" просто не умеет читать стихи. Он страшно безграмотен
12:32 06.05.2026
Безграмотность предполагает ошибку в орфографии и синтаксе, но никакого отношения к критике не имеет. Вы явно путаете божий дар с яичницей. Форму стихотворения пусть разбирают другие критики. Некрасовский размер никакого отношения не имеет к художественной правде, он лишь свидетельствует, что поэт владеет формой и умеет ее применять. Это техника поэзии, а не содержание.
09:33 06.05.2026(1)
Хорошо, пусть это будут кривляния, но тогда укажите в чем неправота кривляний?..  Мы же в поле обсуждения, а не осуждения  находимся. Вы пока сделали заключительный вывод, не пытаясь рассмотреть и опровергнуть мои аргументы. Понимаете, что в таком ключе вы не можете быть правыми априори. 
19:24 06.05.2026(1)
Валерий Свидерский
Быть в поле обсуждения-это правильно.Вы в поле вашего обсуждения поместили свое впечатление о стихе и составляющих его образах.
Вот Ваше
Суровая природа пуховыми шариками стелется у ног и как клинок из ножен выхватил пионер палочки из кармана, приготовляясь к зычному барабанному бою.

 
Разве тут есть какие то ошибки или критика?Это Ваше видение образов которые данный текст не содержит от слова совсем.
Перепели по своему, и вам, ваш же перепев,- не понравился.И мне не понравился.Убого.Без рифмы.Некстати вставленный пионер и т.п.Зачем же его автору приписывать-он то сказал  совсем по другому
Сами себя и покритиковали. 

Вот второй пассаж вашей "критики"
Уроки биологии не прошли даром, память сразу оживила простые растения отечественной флоры, после чего палочки дружно ударили в твердь барабана, рассыпав горластые трели по полям. Тра-та-та!.. Тра-та-та!.

Опять таки не о стихе,не об образах,размере.рифме или размере которые обыгрывает автор,а о Ваших собственных впечатлениях от него и вашей интерпретации..
И так далее.
Вы не стихосложение критикуете, а собственные ассоциации от него.
Ну тут уж автор ни при чем.
Себя и критикуйте .
Если видите уйню, вместо девы ню.
Про себя скажу что содержательный разбор всегда мне доставляет удовольствие, и я никогда от такого не уклоняюсь.Здесь есть настоящие мастера такого,например Эль Эф или А Красилов. И еще есть .Их суждение всегда интересно.А есть автор Ежик.Сравните их и почувствуете разницу.



21:27 06.05.2026
Ну вот это уже другое дело, вижу теперь вашу позицию...)) Ой..)) Я когда разбирал Лермонтова то видел сколько глубинного текста и одновременно с удивлением узнавал, что критики до смысла этого текста не доходят... Лермонтов тоже жаловался на читателя, что тот не может разглядеть глубины смысла, у него даже целое вступление к герою нашего времени есть об этом...

Теперь что касается указанных вами замечаний. У меня это сатирическое произведение, то есть в нем аллегориями и сравнениями доводится мысль, как бы эзоповским языком, когда я выражаю свою мысль не буквально, а через иронию. 

Вы приводите мою цитату и пишите: " Суровая природа пуховыми шариками стелется у ног"
" Разве тут есть какие то ошибки или критика?"... Конечно здесь и ошибка и критика. Суровая природа не может выражаться "пуховыми шариками", это насмешка над природой. Если для героя это суровость, то что же он скажет о топях, болотах, непроходимых чащобах, морозах, опасных хищниках???... Вот это суровая природа, а не ромашки, среди которых он идет. Я же специально поставил два образа, чтобы читатель догадался, - нельзя суровость природы выражать через нежные цветы. И в тоже время реальность суровой природы вообще не показана в стихе. То есть это полный провал.

А когда поэт пишет о "простых растениях", то это полный маразм. А что есть сложные растения?..Это вообще нельзя так характеризовать растения, здесь нет образа,  а какое-то полунаучное определение. Поэтому я высмеиваю и этот образ. Там я бы мог еще много чего найти несуразного, но тогда бы у меня получилась не сатира,  а дотошный разбор смысла, который бы показал детально несуразности поэта, но из-за которого  летящая стрела сатиры увязала бы в болоте тщательного разбора.
12:16 05.05.2026(1)
Борис
Ну, коль смелых еще нет отметиться на странице, возьму на себя ответственность быть первым. 
Согласен сразу и окончательно с твоим утверждением, что и у «великих» бывают черные полосы в жизни. Бывают удачи и не удачи. Может чел встал с НЕ той ноги… А может у автора месячные. А может зуб болит, а может… Вот и стих вышел ни то ни се.
11:02 06.05.2026
Все верно. Но читатели не хотят признавать то, что поэт не всегда бывает на пике своего таланта, что он пишет и слабые стихи, причем это касается и выдающихся поэтов и обычных. Только отличие первых от вторых в том, что великие таланты, такие стихи не публикуют, они понимают, что стих не получился. А вот обычные поэты дрожат на любым своим творением, как скупой рыцарь, и даже более, они зачастую даже не понимают свои слабости, и полагают, что стих вполне состоялся, хотя его место в печке или корзине.
Гость10:54 06.05.2026
 И, нимая весеннему шуму
Посреди очарованных трав,
Все лежал бы и думал я думу
Беспредельных полей и дубрав.

О великие думы полей и дубрав! Тра-та-та!.. Тра-та-та!.. О бесконечные вселенные туманных созвездий! Тра-та-та!.. Тра-та-та!.. О великая русская поэзия!..Как на твоих просторах не хватало пионера с барабаном и алым галстуком на шее! Тра-та-та!.. Тра-та-та!..

Николай Заболоцкий "Я воспитан природой суровой…" 1953. 

Какой безграмотно-глухой критик!

Процитированное им - это анапест. Видимо слово, неизвестное ему. Ну ладно, неизвестное. Но не услышать, мелодию, ритм!


Попробуйте прочитать под барабанный бой вот это некрасовское:

 "Что ты жадно глядишь на дорогу
А стороне от весёлых подруг...."

И напишите заметку про пионерский барабанный бой у Некрасова.

Редколлегия, почему своими прямыми обязанностями не занимаетесь? Не лдернете этого "критика"?

Панин, в ЧС у этого автора.
05:07 06.05.2026(1)
2
При чем тут пионер, что за перевернутое восприятие? 
Заболоцкий подчёркивает мысль о том, что по-настоящему оценить радости жизни, красоту родной природы, может только тот, кто долгие годы был их лишён. Творческая манера поэта связана отчасти с его биографией. 
09:31 06.05.2026
У... как далеко зашло, верней недоехало...(( Вы что собираетесь исключить в такую категорию языка как сравнение?.. Исключить такое распространенное понятие, когда создание своего произведения по мотивам другого, когда можно как угодно интерпретировать героев?.. Вы уж сначала разберитесь с этим, а потом уж меня критикуйте. Неужели вы не почувствовали диссонанс между утверждением поэта, что он воспитан суровой природой и пуховым шариком одуванчика?.. Это суровое воспитание?.. Причем Заболоцкий не описывает суровую природу, о которой заявляет, вешает  на стенку ружье, которое не выстреливает...