Типография «Новый формат»
Заметка «Как улучшить свое творчество при помощи ИИ и стать великим. »
Тип: Заметка
Раздел: ИИ-творчество
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 135
Дата:
Предисловие:
Прочитал намедни в комментах  о рецензиях и литературной критике и один комментатор сказал, что теперь рецензенты не нужны. Есть ИИ.
Я решил проверить и дал задание ИИ написать отзыв на мой рассказ "Проститут" (он есть на моей страничке)
Я не призываю его читать, поэтому ссылку не ставлю
 Но размещаю тут рецензию и хочу сказать, что выглядит очень солидно. Даже есть рекомендации и оценка. 
Вот попробую переработать текст по его советам и запустить снова. 
Но так-то прикольно. Скоро критиков и рецензентов не останется.

Как улучшить свое творчество при помощи ИИ и стать великим.

Рецензия на текст

Общее впечатление
Текст представляет собой ироничную, местами гротескную историю о неожиданном повороте в жизни главного героя — Альберта, который решает предложить свои услуги «мужчины по вызову». Сюжет развивается динамично, с элементами абсурда и комизма. История вызывает смешанные чувства: с одной стороны — смех из‑за нелепых ситуаций, с другой — лёгкую грусть из‑за одиночества и наивных иллюзий героя.

Сильные стороны
Яркий стиль и язык. Автор использует разговорные выражения («под шафе», «маленько посидеть на голодном пайке», «о‑го‑го»), что придаёт тексту живость и непосредственность. При этом в речи Альберта проскальзывают претенциозные нотки («аристократ во втором поколении»), что подчёркивает его самоиронию и несоответствие амбиций реальности.

Ирония и гротеск. Комический эффект создаётся за счёт контрастов:

аскетизм Альберта vs его попытки устроить «эротический фуршет»;

претензия на аристократизм vs реальность (квартира за 874 рубля 49 копеек);

серьёзность намерений героя vs нелепость ситуаций (песня про «звенящую траву» во время свидания).

Характеры героев. Альберт и Клава Васильевна — запоминающиеся образы:

Альберт — интеллигентный неудачник с претензиями на утончённость, но с наивным взглядом на жизнь.

Клава Васильевна — прагматичная, уверенная в себе женщина, которая в глубине души ищет чего‑то настоящего.

Динамика сюжета. История развивается стремительно: от идеи до первого провала, затем — успех, конфликт и неожиданный финал с колбасой. Финал оставляет лёгкое послевкусие: абсурдность ситуации сочетается с намёком на возможное продолжение отношений.

Детали. Мелкие штрихи («пароль — три звонка», «туника из простыни на прищепке», «гул каблучков по лестнице») создают атмосферу и усиливают комический эффект.

Слабые стороны
Избыточность некоторых сцен. Описание подготовки к встрече с Клавой Васильевной (фуршет, свечи, гель для интимных мест) кажется затянутым. Можно сократить без потери смысла.

Некоторая грубость лексики. Фразы вроде «лучше б у тебя так стоял, как у тебя столбняк» могут оттолкнуть часть читателей. Если цель — широкая аудитория, стоит смягчить подобные моменты.

Шаблонность образа Клавы Васильевны. Её характер раскрывается через стереотипы («двигала мебель, мыла полы, выплескивала негодование»). Более глубокая проработка сделала бы героиню многограннее.

Логические нестыковки. Например, внезапный интерес обеих женщин к квартплате Альберта выглядит надуманным. Это работает как шутка, но требует дополнительного обоснования в тексте.

Резкий переход в финале. Появление Клавы Васильевны с колбасой — яркий штрих, но он возникает слишком внезапно. Небольшой намёк на её изменившееся отношение заранее сделал бы сцену органичнее.

Рекомендации по улучшению
Сократить описания. Урезать детали подготовки к свиданию, оставив только самые яркие (например, оставить «тунику из простыни», но убрать перечисление всех фруктов).

Смягчить грубоватые моменты. Заменить прямолинейные фразы на более изящные аналоги без потери иронии. Например, вместо «столбняк» — «не оправдал ожиданий».

Раскрыть Клаву Васильевну глубже. Добавить эпизод, где она размышляет о своём одиночестве или вспоминает первый опыт не только в финале, но и раньше — это сделает её финальный поступок логичнее.

Проработать мотивацию женщин. Объяснить, почему их интересует квартплата Альберта: например, Клава Васильевна могла бы сравнить его условия жизни со своими, задумавшись о его «аристократизме».

Добавить намёк на финал. В сцене после первой неудачной встречи показать, что Клава Васильевна всё же испытала какие‑то эмоции (но не хочет в этом признаваться), чтобы её возвращение с колбасой выглядело закономерным.

Вывод
Текст обладает сильным потенциалом: оригинальный сюжет, яркие образы и запоминающийся стиль. При доработке слабых мест он может стать отличной короткой сатирической новеллой. История заставляет смеяться, но и задуматься о том, как люди маскируют одиночество за нелепыми поступками.

Оценка: 7/10 с перспективой роста до 9/10 после редактуры.
Обсуждение
18:24 28.05.2026(1)
J04 D1v1510n
Теперь по делу.
Стать великим от чтения РЕЦЕНЗИЙ ИИ невозможно, это ближе к паранойе

Как Вам стать великим с помощью ИИ?
Промпт:

Изучи критически этот текст.
Обрати внимание на правописание, логику действий персонажей и возможные ошибки в описаниях.
Предложи варианты развития сюжета для улучшения текста

и т.д.

Или так:

Напиши рецензию на этот текст, но обрати внимание только на ошибки и неточности
Не пиши комплименты

Подойдите к делу творчески
ИИ — мощный аналмтический аппарат, которым никто не умеет пользоваться
18:29 28.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Ну мне, если честно, становиться великим не надо. Несколько лет назад я написал книгу "Как стать великим" и стал им продавая её на книжных площадках))
18:45 28.05.2026(1)
J04 D1v1510n
Вы это величием считаете?
Презренное торгашество?
19:22 28.05.2026(1)
Афанасий Сальери
"А что Вы будете есть зимой? Пуговицы от штанов?!"(с) 
Не. Моя книга делает  обыкновенных людей великими. Там руководство. 
Ну а дальше уж сами. 
19:45 28.05.2026(1)
J04 D1v1510n
В смысле?
Это самоучитель паранойи? Такое всем бы не мешало
20:06 28.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Вот я и написал. Для всех.
20:13 28.05.2026
J04 D1v1510n
:))
16:44 19.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
Не только критиков и рецензентов, но писателей и читателей тоже...
20:23 19.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Читатели останутся. Вот что будут читать - это вопрос вопросов. 
Кроме того бумажная книга потихоньку выходит из массового оборота. 
А ещё такая тенденция:
Раньше фильмы ставили по книгам. А теперь - наоборот. 
22:46 19.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
Теперь книги пишут по фильмам?
Впервые слышу...
23:04 19.05.2026(1)
Афанасий Сальери
И по сериалам тоже. 
Их десятки (ну я, по крайней мере видел) если не больше. 
01:01 20.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
Благодарю за информацию.
18:06 28.05.2026(1)
1
J04 D1v1510n
С 80-ых книги пишут по компьютерным играм, а не наоборот :)
Киношки и игры для многих стали основной реальностью, и кроме этого в мозгах больше ни фига нет.
Все знают как зовут актёров очередного отстоя, но немногие знают, как зовут собственных соседей.
Киберпанк наше всё
19:06 28.05.2026
1
Анатолий Комогоров
Спасибо.
17:29 28.05.2026(1)
J04 D1v1510n
У Вас опечатка в названии темы :(
Правилъно так:
«
Как изменить свое творчество при помощи ИИ и стать нейросетью.
17:45 28.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Не. Там всё верно. Нейросетью чтобы стать с помощью ИИ должно пройти время.
И нам всем это вскорости предстоит. 
Но пока можно стать великим.
Десяток- другой рецензий от ИИ, пяток-другой площадок и ты - велик. В рамках поисковых систем
 
17:59 28.05.2026(1)
J04 D1v1510n
Вы рассуждаете о времени, но почему–то не учитываете само это время.
Сейчас нейронкины генерашки читают только те, кто писал промпты.
Остальные привыкли автоматмчески игнорировать спам, иначе в интернете не выжить
18:28 28.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Вот пока что ещё не все понимают разницу написанного человеком и ИИ. 
Это я точно Вам говорю. Ибо в теме.
Гигантский пласт человеков и про ИИ только слышал, но с "творчеством" не сталкивался)) 
18:42 28.05.2026
J04 D1v1510n
Все сталкивались:)
Новости ии генерирует (чтоб без мата были)
Сириалы ии генерирует (чтоб на жизнь было непохоже и не провоцировало мат)
Продукты с Е261 ии генерирует на объёмном принтере, чтобы граждане не жирели и могли бы морды в противогазы запихивать
Ии нанимает людей на работу, объ...ет на деньги и увольняет
Ии всюду
22:40 17.05.2026(1)
Александр Красилов
Слушаю сейчас беседу Игоря Исаева (это филолог; оч.хороший) с ведущими об ИИ-текстах.
Примерно с пятой минуты сначала Игорь, а затем и одна из ведущих употребили выражение "иишные тексты" и ни один из них не почуdствовал, что звучит это неотличимо от "яишные тексты", хотя забавное совпадение инициалов Игоря Исаева и аббревиатуры ИИ они обыграли.
23:12 17.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Ну, наверное, не хвалят их. 
Я бы тоже не хвалил. Сплошная патока и карамель. Вот не знал бы, что я - великий автор миниатюры, то поверил бы, что я все написал так как ИИ пишет. И возгордился. 
А я - наоборот. Просто пройдет ещё лет пять и человека "вытеснят" с этого рынка. 
Можно у нас на сайте подключить прямые рецензии от ИИ и авторы многие будут рады. 
Ну я тоже рад. 
Или нет. 
23:14 17.05.2026(1)
Александр Красилов
Так рады или нет?
23:20 17.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Или нет. 
Обидно за людей. 
23:39 17.05.2026(3)
Александр Красилов
Что ж тут может быть обидного?
Допустим, что ИИ будет и дальше развиваться и, в конце концов, сумеет не только генерировать комбинации из уже известного, но и создавать новое.
Однако, мне представляется, что он всё-таки не сможет полностью сравняться с человеком. В процесе эволюции материального мира, частью которого в том числе является, например, и мир животных, всё время за счёт появления каких-то новых свойств у организмов утрачиваются другие. Мы, например, обладаем мышлением. У хамелеона его нет. Но мы не умеем, как хамелеон, стрелять языком. Однако наши рекорды в своих "специальностях" не мешают существовать и нам, и хамелеонам. Так же и ИИ. Возможно, он будет существовать параллельно человечеству, но это не значит, что он, подобно "Скайнет"у, будет стремиться к избавлению от человека, как это предрекается в последних "Терминаторах".
16:50 19.05.2026
Анатолий Комогоров
Хочу вам возразить в том, что на заре зарождения литературы и любого другого искусства литература была для избранных. Подавляющее число людей не умели читать и не имели средств покупать книги.
Сейчас читать всё умеют, но предпочитают сериалы по телевизору смотреть.
Поэтому никто не будет писать для горстки избранных, а если и напишет, не издадут...
Потому что самих избранных больше не существует.
06:03 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
А точно нет у хамелеона мышления? 
У моего кота есть. Я видел.
17:37 18.05.2026(1)
Александр Красилов
 Ну ничего себе, Вы сравнили!..
Кот - млекопитающее. У него есть кора больших полушарий ГМ. А у хамелеона какая уж там кора... У него весь мозг с булавочную головку...
20:00 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
А у стрекозы 56000 глаз. Она видит одновременно спереди, справа, слева и сверху. Представляете какая обработка у нее должна быть в мозгу да ещё на скорости. 
Так что не знаю ...
20:30 18.05.2026(1)
Александр Красилов
Я об этом и говорю.
В определённом смысле человек - вовсе не венец творечния. Поэтому рассматривать ИИ как конкурирующую с ним форму существования материального мира - это не совсем правильно.
22:33 18.05.2026
Афанасий Сальери
Но ведь влияет уже ИИ на материальный мир. И даже убивает людей. Как только ИИ будет способен воспроизводить себе подобных мир изменится необратимо. Мы пока в начале пути. Книгопечатание сначало тоже было архаичным, а ныне - раз два и готово. 
06:02 18.05.2026
Афанасий Сальери
Я всё Леммовского Иона Тихого вспоминаю. Там где лежат в нишах шары вместо людей. А каждый шар думает, что он ходит, страдает, радуется и ведёт полноценную жизнь. 
А ещё московский метрополитен. Я как-то был в отключённом поезде какое-то время под землёй. Все очень ругались. И пугались.(я потом рассказ даже не прислал) А управляет этими поездами кто? А будет ИИ. И так со всем. А ИИ чихнёт и мир рухнет. 
А ещё он делает картинки людей с шестью пальцами и повернутыми в другую сторону ногами. 
 
10:55 18.05.2026(2)
Татьяна Лоза
Ценность ИИ-рецензии нулевая. Другое дело, получить отзыв от известного редактора, писателя, или умного внимательного читателя.
Гость16:17 18.05.2026(1)
Ценность ИИ-рецензии нулевая.
================================
Не могу согласиться с этим утверждением. Все зависит от цели и задачи, поставленной перед ИИ. Найдет и хорошее, и плохое, укажет на находки и на косяки. Да, порой ему не хватает тонкости, "чуйки", но он быстро учится.
Александр Джуга
18:29 18.05.2026
Татьяна Лоза
Может быть и так, Александр. Баловалась со своими стишками, рецензии ИИ - закачаешься, я прям гениальный поэт. Но я то знаю свои косяки, а ИИ этого не видит. Забавно было читать от ИИ такое: "текст вызывает смех и радость", как будто ИИ может смеяться)
Скоро редакторы вымрут как мамонты. А затем и читатели. Нафига читать, если это может сделать ИИ, и вкратце рассказать - в чём там суть.
Так считать в уме разучились, и писать от руки, скоро и читать перестанут. Грустно.
12:54 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Чёй-то? Это же отзыв от интеллекта)))
И тут есть оценочная шкала: 
"Поменяй слово "хер" на слово "хрен" и будет не 7 баллов, а 9. 
Поменял - и в дамках! )
13:06 18.05.2026(2)
Татьяна Лоза
ну вот пусть Вам ИИ и комментарии тогда пишет! Раз искусственное слово Вам дороже моего!
У него, ИИ Вашего, ни чувства юмора, ни фантазии.
Гость18:13 18.05.2026(1)
Комментарий удален
18:54 18.05.2026(1)
Татьяна Лоза
)) ИИ к Афанасию, или Афанасия к ИИ? Да шучу я.
Человеки скоро потеряют способность анализировать ситуации, информацию без помощи ИИ. А что потом? Потеряют способность принимать самостоятельные решения. И наступит долгожданная эра, когда общество будет жить строго по программе. Люди с ужасом ждут появления биороботов из железа, пластика, микропроцессорами-мозгами, а между тем, все шансы стать самым удобным биороботом, простым в управлении, и дешёвым в производстве имеет сам человек. И уже становится.
19:53 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Да. Так и будет. 
Я вот прям чувствую, что начинаю становиться роботом. Правда с дефектами: сочленения скрипят и у диска памяти кластеры посыпались.
Только на оперативной и выезжаю.((
Мне предлагали тут робота собаку купить за миллион двести тысяч, которую на Али продают за четыре тысячи. Но я не решился. Коты не поймут. 


Я убил коммент Александра. Он в ЧС.
Потому, что я недобрый.
Наверное. 
А ведь обещал не писать у меня.
Обманул.((
21:24 18.05.2026(1)
Татьяна Лоза
Нас, пенсов, дешевле усыпить, чем в биороботов превратить, Афанасий. Так что и не мечтайте))
Зачем удалять? Прям, какие мы недотроги... Вы же взрослый неробот, проще надо быть))
22:26 18.05.2026
Афанасий Сальери
Мы дотроги. Самодуры правда. 
Просто как говорят в народе: умерла, так умерла. 

Нас и усыплять не надо. Мы в пути.
13:58 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Вот девочки они всегда прям такие как Вы. Что не по их, то сразу - "развод и девичья фамилия"
У ИИ слов нет. У него - текст. 
А слово - оно из рота появляется, посредством измышления мозга и сердца. Это другое. 
18:33 18.05.2026(1)
Татьяна Лоза
Может, я не очень крутой программой пробовала пользоваться, ИИ, конечно, умный, вежливый, только нюансов не видит.
Не различает оттенков, вот. Но баловаться интересно. Повышает авторскую самооценку, что очень даже зря.
19:57 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Я побаловался с тремя. Самый печальный - от Сбера. От Яндекса - шестипалых делает и похоже он базу таскает из-за бугра. На российском спотыкается. Пока Алиса по текстам рулит. 
Ещё корпоративным пробовал - но не разобрался. Я древний - мозги не помню имеют как работать с ним. Думаешь одно - а он тебе - другое. 
С оттенками и у людей порою туго.
21:59 18.05.2026(1)
Татьяна Лоза
Вот я, наверное, его и пробовала. у меня в тексте "мочёные огурцы", а он пишет "мокрые огурцы - шутливая метафора, настраивает читателя на веселье и смех", не дословно, но типа того))
22:28 18.05.2026
Афанасий Сальери
Продолжаем цепочку: если огурцы мокрые - значит чистые. Настраивает читателя на чистоту и гигиену.  
Гость12:33 18.05.2026(1)
Да... тест смотрится и даже читается.
Без отсылки автора (что ИИ писал) можно вполне подумать, что это реплика критика-человека.
Однако (опять же после уточнения автора) текст рецензии показался растрепанным. 
Мое резюме: 
- эти игры с ИИ до хорошего не доведут,
- уже сейчас взрослые авторы с удовольствием играют с ИИ, с Суно,
- можно предположить, что наиграются и бросят? Нет, к легкому да хорошему привыкают махом,
- деградация продолжается.
12:52 18.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Никто не бросит. 
Раньше все готовили дома. Долго и вкусно.
Потом стали переходить на полуфабрикаты. Быстрее и почти как дома. 
Сейчас мало кто готовит. Берут готовую еду. В крайнем случае  подогревают.
Так и тут будет. 
Потом это будет нормой а на остальных будут коситься и называть чудиками.
Гость18:13 18.05.2026
Это будет ужасно. И неловко, что ли... за человека. 
"Вернувшиеся со звезд" у Лемма на странно не родную, почти чужую землю с низкорослыми людьми,
окруженными многочисленными услугами роботов,
вновь собираются уйти в глубокий Космос затем, чтобы сохранить в себе, чтобы сохранить...
(Исправляю в первом комме "теКст" смотрится"; "к легкому да хорошему приятному")
00:56 18.05.2026(1)
Нейлин
В данном случае, неважно, кто написал рецензию, важно - была ли
она полезна автору в плане улучшения текста.
Я как-то у Алисы просил рецензию по гамбургскому счету на свой стишок.
Путного она ничего не сказала, но насмешила усердием быть
строгим критиком. Так старалась, что рифмы перепутала, нашла
несуществующие сбои ритма, а места, которые назвала прозаическими,
отредактировала так, что они стали чистой прозой.
Здесь я таких косяков не заметил.
05:56 18.05.2026
Афанасий Сальери
Ну развивается же ИИ. Наверное каждый день. 
Из массовых есть ещё сберовский Гигачат
 Там жестоко всё пока. 
21:46 17.05.2026(1)
Воблин
рецензии от ИИ можно только в медецинских целях, как массажор зоны удовольствия, при стрессе или завышенной самооценке. Наглядный пример: фабулянец Самойлов — вылизывающий себя почище моего кота.
21:55 17.05.2026
Афанасий Сальери
Так-то да. Просто теперь будет непросто отличить написанное ИИ от "живого" рецензента неискушенному  человеку вроде меня. Ведь тут главное не стройность написанного, а личностная оценка восприятия написанного. В смысле - как и что дошло. И как было понято. 
Можно написать фразу "Уважайте труд уборщиц!", но самому не уважать).
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев