Типография «Новый формат»
Заметка «Как улучшить свое творчество при помощи ИИ и стать великим. »
Тип: Заметка
Раздел: ИИ-творчество
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4 +2
Читатели: 14 +10
Дата:
Предисловие:
Прочитал намедни в комментах  о рецензиях и литературной критике и один комментатор сказал, что теперь рецензенты не нужны. Есть ИИ.
Я решил проверить и дал задание ИИ написать отзыв на мой рассказ "Проститут" (он есть на моей страничке)
Я не призываю его читать, поэтому ссылку не ставлю
 Но размещаю тут рецензию и хочу сказать, что выглядит очень солидно. Даже есть рекомендации и оценка. 
Вот попробую переработать текст по его советам и запустить снова. 
Но так-то прикольно. Скоро критиков и рецензентов не останется.

Как улучшить свое творчество при помощи ИИ и стать великим.

Рецензия на текст

Общее впечатление
Текст представляет собой ироничную, местами гротескную историю о неожиданном повороте в жизни главного героя — Альберта, который решает предложить свои услуги «мужчины по вызову». Сюжет развивается динамично, с элементами абсурда и комизма. История вызывает смешанные чувства: с одной стороны — смех из‑за нелепых ситуаций, с другой — лёгкую грусть из‑за одиночества и наивных иллюзий героя.

Сильные стороны
Яркий стиль и язык. Автор использует разговорные выражения («под шафе», «маленько посидеть на голодном пайке», «о‑го‑го»), что придаёт тексту живость и непосредственность. При этом в речи Альберта проскальзывают претенциозные нотки («аристократ во втором поколении»), что подчёркивает его самоиронию и несоответствие амбиций реальности.

Ирония и гротеск. Комический эффект создаётся за счёт контрастов:

аскетизм Альберта vs его попытки устроить «эротический фуршет»;

претензия на аристократизм vs реальность (квартира за 874 рубля 49 копеек);

серьёзность намерений героя vs нелепость ситуаций (песня про «звенящую траву» во время свидания).

Характеры героев. Альберт и Клава Васильевна — запоминающиеся образы:

Альберт — интеллигентный неудачник с претензиями на утончённость, но с наивным взглядом на жизнь.

Клава Васильевна — прагматичная, уверенная в себе женщина, которая в глубине души ищет чего‑то настоящего.

Динамика сюжета. История развивается стремительно: от идеи до первого провала, затем — успех, конфликт и неожиданный финал с колбасой. Финал оставляет лёгкое послевкусие: абсурдность ситуации сочетается с намёком на возможное продолжение отношений.

Детали. Мелкие штрихи («пароль — три звонка», «туника из простыни на прищепке», «гул каблучков по лестнице») создают атмосферу и усиливают комический эффект.

Слабые стороны
Избыточность некоторых сцен. Описание подготовки к встрече с Клавой Васильевной (фуршет, свечи, гель для интимных мест) кажется затянутым. Можно сократить без потери смысла.

Некоторая грубость лексики. Фразы вроде «лучше б у тебя так стоял, как у тебя столбняк» могут оттолкнуть часть читателей. Если цель — широкая аудитория, стоит смягчить подобные моменты.

Шаблонность образа Клавы Васильевны. Её характер раскрывается через стереотипы («двигала мебель, мыла полы, выплескивала негодование»). Более глубокая проработка сделала бы героиню многограннее.

Логические нестыковки. Например, внезапный интерес обеих женщин к квартплате Альберта выглядит надуманным. Это работает как шутка, но требует дополнительного обоснования в тексте.

Резкий переход в финале. Появление Клавы Васильевны с колбасой — яркий штрих, но он возникает слишком внезапно. Небольшой намёк на её изменившееся отношение заранее сделал бы сцену органичнее.

Рекомендации по улучшению
Сократить описания. Урезать детали подготовки к свиданию, оставив только самые яркие (например, оставить «тунику из простыни», но убрать перечисление всех фруктов).

Смягчить грубоватые моменты. Заменить прямолинейные фразы на более изящные аналоги без потери иронии. Например, вместо «столбняк» — «не оправдал ожиданий».

Раскрыть Клаву Васильевну глубже. Добавить эпизод, где она размышляет о своём одиночестве или вспоминает первый опыт не только в финале, но и раньше — это сделает её финальный поступок логичнее.

Проработать мотивацию женщин. Объяснить, почему их интересует квартплата Альберта: например, Клава Васильевна могла бы сравнить его условия жизни со своими, задумавшись о его «аристократизме».

Добавить намёк на финал. В сцене после первой неудачной встречи показать, что Клава Васильевна всё же испытала какие‑то эмоции (но не хочет в этом признаваться), чтобы её возвращение с колбасой выглядело закономерным.

Вывод
Текст обладает сильным потенциалом: оригинальный сюжет, яркие образы и запоминающийся стиль. При доработке слабых мест он может стать отличной короткой сатирической новеллой. История заставляет смеяться, но и задуматься о том, как люди маскируют одиночество за нелепыми поступками.

Оценка: 7/10 с перспективой роста до 9/10 после редактуры.
Обсуждение
22:40 17.05.2026(1)
Александр Красилов
Слушаю сейчас беседу Игоря Исаева (это филолог; оч.хороший) с ведущими об ИИ-текстах.
Примерно с пятой минуты сначала Игорь, а затем и одна из ведущих употребили выражение "иишные тексты" и ни один из них не почуdствовал, что звучит это неотличимо от "яишные тексты", хотя забавное совпадение инициалов Игоря Исаева и аббревиатуры ИИ они обыграли.
23:12 17.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Ну, наверное, не хвалят их. 
Я бы тоже не хвалил. Сплошная патока и карамель. Вот не знал бы, что я - великий автор миниатюры, то поверил бы, что я все написал так как ИИ пишет. И возгордился. 
А я - наоборот. Просто пройдет ещё лет пять и человека "вытеснят" с этого рынка. 
Можно у нас на сайте подключить прямые рецензии от ИИ и авторы многие будут рады. 
Ну я тоже рад. 
Или нет. 
23:14 17.05.2026(1)
Александр Красилов
Так рады или нет?
23:20 17.05.2026(1)
Афанасий Сальери
Или нет. 
Обидно за людей. 
23:39 17.05.2026(2)
Александр Красилов
Что ж тут может быть обидного?
Допустим, что ИИ будет и дальше развиваться и, в конце концов, сумеет не только генерировать комбинации из уже известного, но и создавать новое.
Однако, мне представляется, что он всё-таки не сможет полностью сравняться с человеком. В процесе эволюции материального мира, частью которого в том числе является, например, и мир животных, всё время за счёт появления каких-то новых свойств у организмов утрачиваются другие. Мы, например, обладаем мышлением. У хамелеона его нет. Но мы не умеем, как хамелеон, стрелять языком. Однако наши рекорды в своих "специальностях" не мешают существовать и нам, и хамелеонам. Так же и ИИ. Возможно, он будет существовать параллельно человечеству, но это не значит, что он, подобно "Скайнет"у, будет стремиться к избавлению от человека, как это предрекается в последних "Терминаторах".
06:03
Афанасий Сальери
А точно нет у хамелеона мышления? 
У моего кота есть. Я видел.
06:02
Афанасий Сальери
Я всё Леммовского Иона Тихого вспоминаю. Там где лежат в нишах шары вместо людей. А каждый шар думает, что он ходит, страдает, радуется и ведёт полноценную жизнь. 
А ещё московский метрополитен. Я как-то был в отключённом поезде какое-то время под землёй. Все очень ругались. И пугались.(я потом рассказ даже не прислал) А управляет этими поездами кто? А будет ИИ. И так со всем. А ИИ чихнёт и мир рухнет. 
А ещё он делает картинки людей с шестью пальцами и повернутыми в другую сторону ногами. 
 
00:56(1)
Нейлин
В данном случае, неважно, кто написал рецензию, важно - была ли
она полезна автору в плане улучшения текста.
Я как-то у Алисы просил рецензию по гамбургскому счету на свой стишок.
Путного она ничего не сказала, но насмешила усердием быть
строгим критиком. Так старалась, что рифмы перепутала, нашла
несуществующие сбои ритма, а места, которые назвала прозаическими,
отредактировала так, что они стали чистой прозой.
Здесь я таких косяков не заметил.
05:56
Афанасий Сальери
Ну развивается же ИИ. Наверное каждый день. 
Из массовых есть ещё сберовский Гигачат
 Там жестоко всё пока. 
21:46 17.05.2026(1)
Воблин
рецензии от ИИ можно только в медецинских целях, как массажор зоны удовольствия, при стрессе или завышенной самооценке. Наглядный пример: фабулянец Самойлов — вылизывающий себя почище моего кота.
21:55 17.05.2026
Афанасий Сальери
Так-то да. Просто теперь будет непросто отличить написанное ИИ от "живого" рецензента неискушенному  человеку вроде меня. Ведь тут главное не стройность написанного, а личностная оценка восприятия написанного. В смысле - как и что дошло. И как было понято. 
Можно написать фразу "Уважайте труд уборщиц!", но самому не уважать).
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка