Типография «Новый формат»
Заметка «Поэт и политика»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 6 +6
Читатели: 16 +16
Дата:

Поэт и политика

Поэта определяют по верхушкам. Что это значит? Это значит, что он может публиковать ежедневно всякую муть, для тренировки, но должен выдавать иногда шедевры. А что такое шедевры? Это когда хорошо и литературно, и эмоционально, и нравственно. Что значит нравственно? Где критерии, когда одни называют других фашистами, в то время как те другие называют фашистами первых? Хороший вопрос. Скорее всего, для одних гениальным будет то, за что другие закидают тапками и назовут "продажной вражеской харей". Вот и отлично. Пусть так назовут и одни, и другие! За вызывающе-дерзкие взгляды поэта. Не скрывая своей ненависти. Осуждая поэта, каждый со своей колокольни. Но если он ухитрился врезать по самые помидоры и одним, и другим, разными своими работами, значит он и правда хороший поэт. Знающий жизнь, чувствующий ее острые углы.
А поэт, толдычащий одни и те же нравственные истины как мантру, предсказуемо восторгающий одних и злящий других - не поэт.
Обсуждение
19:30(1)
Борис Костинский
"Поэт в России больше, чем поэт!" (Евгений Евтушенко) 

Да, ТАК оно и есть! Нигде поэтическое ГРАЖДАНСТВЕННОЕ слово не имело ТАКОГО мощного резонанса, как именно в России! 
Примеров тому - море! 

А поэт, толдычащий одни и те же нравственные истины как мантру, предсказуемо восторгающий одних и злящий других - не поэт.

Вообще-то, тАлдычащий...  Но всё-равно, НЕ согласен! Вот Тютчев всех и всегда устраивал и что, он в России - "НАШЕ ВСЁ"? Даже смешно спрашивать! 





19:56(1)
Тютчев за пределами России не особо известен. 
Помню, в школе он на пару с Фетом упоминался.
А моя заметка не претендует на вселенскую истину, потому что досужие мысли с намеренной гиперболизацией. По воробьям надо бить пушкой, иначе выстрела никто не заметит.
21:30
Борис Костинский
Короче, ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО, ДЕЛО БЫЛО ВЕЧЕРОМ... 
19:08(1)
Ну наконец-то начинают пробиваться капли правды.
Это я о какчестве произведения и их ОЦЕНОК «мэтрами».
О критериях что такое «хорошо». Наконец-то автор выдавил из себя правду: НЕ может поэт, прозаик, вообще человек выдавать на гора только «»хорошее» какчество! Ну не может физически ( болит зуб, голова, мигрень, депрессия, поругался с начальником и …).
А раз НЕ может не по своей охотке, то почему вы всех под одну гребенку оцениваете? Почему вы прочтя  творение некоего автора наваливаетесь волчьей сворой?! 
И автор хочешь- не хочешь подводит народ только к двум антагонистическим сообществам! Будут хвалить, будут ругать. 
Говоря о СВОЕЙ колокольне, автор подводит к понятию МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
А вот в концовке запутался. Врезал одним и другим. Т. е. Он уже ТРЕТЬЯ сторона? А откуда, если в итоге все сведется к ДВУМ? ПОэт вынужден будет выбрать, кто более его сердцу мил и примкнуть. 

Но это я так, - свои мысли на досуге…
20:04
Ну да, со своей колокольни пишу - каким вижу современного поэта, которого на любом конце Земли читают, в соцсетях.
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев