Почему за выбор редколлегии бьют тех, кто просто мимо проходил?
Действительно, если вдуматься в эту схему, становится откровенно не по себе. Мы столкнулись с удивительным феноменом сетевой "справедливости", где виноватым всегда оказывается самый беззащитный.
Автор имеет право на плохие стихи! Он может рифмовать любовь-кровь, может путать ямб с хореем и терять слоги, может выплескивать на бумагу самую банальную графоманию.
Это его личная страница. Он никому ничего не должен, не претендует на звание классика и не навязывает свое творчество прохожим.
Но тут приходит Редколлегия...
И вытаскивает тексты на Главную страницу.
Когда РК выбирает слабый, сырой стих и вешает на него ярлык Лучшее, она демонстрирует собственный, весьма специфический вкус, но это сейчас неважно. Главное, что она провоцирует читателей, у которых откровенная халтура на передовице вызывает закономерное возмущение.
Затем администрация заявляет: Все претензии - на страницу автора!
Тем самым запрещая критику выбора РК и разбор стихов недели в заметках.
Это гениальный ход: редколлегия совершила ошибку, но под удар подставила автора. Они использовали его как живой щит.
Как вы считаете, справедливо ли критиковать автора в этом случае?
Выбирают исходя из собственных представлений о поэзии. Как сами пишут, то и нравится.
Ничего специфического. Бывает, что в выбор РК попадает поэзия. Измалкин был, Йцукен был, Иа, например. Когда вижу стихи этих авторов на главной, понимаю это как "нате, только заткнитесь и не говорите, что мы только своих графоманов сюда протаскиваем"
Но и за это спасибо. Даже если одно стоящее стихотворение повисит неделю, уже хорошо.
А в основном, да - такое себе.
Ничего не изменится в этом смысле. кто сколько бы не возмущался.