(почти памфлет)
Есть общеизвестные загадки истории, типа: кто убил Джона Кеннеди, или готовил ли Тухачевский военный переворот? О них спорят, пишут статьи и книги. Но есть загадки, на которые никто не обращает внимание. Этакие загадки, которые не собираются разгадывать, не видя в них ничего загадочного. Было и было. А на вопрос: почему так было?, следует некий общепринятый ответ, и тема закрыта. И, может быть, зря.
Возьмем тему «Константинополь и Россия». Что в ней не ясного? Известно, что в царствование Екатерины II возник так называемый «греческий проект» - воссоздание Византии со столицей в Константинополе. Царица даже одного из внуков нарекла Константином, мечтая увидеть его на византийском престоле. И, казалось, мечтания Екатерины должны были сбыться в 1829 году, когда в ходе войны с Османской империей, царские войска подошли к Константинополю. Подошли… И ушли. Почему?
Вроде бы, причины, известны. Россия воевала в союзе с Францией и Англией за независимость Греции, и правительства этих держав не хотели видеть русских на Босфоре. Правда, тут можно вопросить: ну и что? Мало ли кто чего захватывал в те времена, те же Англия и Франция, не спрашивая разрешения Петербурга. Почему же Россия должна была отказаться от своего военного трофея?
Ладно, Николай I и его советники, взвесив все «за» и «против» сочли за благо в тот момент отступить. Но в 1833 году вновь возникла благоприятная возможность выполнить желание бабушки. Правитель Египта Али, восстал против султана, разгромил его армию, и пошел на Стамбул (Константинополь). Если бы египтянин сверг законного государя, то возникла бы правовая пустота, что позволяла приступить к разделу Османской империи, как это сделала соседи, включая Екатерину II, с Речью Посполитой.
Царь Николай I среагировал быстро. Черноморский флот подошел к Константинополю и высали десант на берегах Босфора. Впервые со времен князя Игоря (944 г.) дружины с севера появились на этих берегах. Высадились, постояли – и уплыли обратно. А на этот раз, что было не так?
Оказалось, русский десант был высажен не для овладения бывшей столицы Византии, а… чтобы сохранить власть султана от посягательств Али с сохранением Османской империи в ее прежнем виде.
Тут можно воскликнуть: «Твою ж бабку, царь. Что творишь, венценосец?» Однако наши историки, что советские, что постсоветские, отнеслись к такому маневру с пониманием. Мол, была получена выгодная выгода: была подписана конвенция, по которой султан обязывался в течение 10 лет не пропускать иностранные военные суда в Черное море. А по истечении 10 лет султан возвращал себе право на пропуск военных судов.
Серьезно? И это, по мнению императора и равно историков, равноценно присоединению к России Константинополя?
Но этот казус, при желании, тоже поддается объяснению. Мол, Николай I, может, и хотел взять Константинополь, но Англия и Франция были против.
Поневоле вспоминается Германия. Став империей, она, никого не спрашивая, захватывала земли в тысячах километрах от своих границ – в Африке, Океании, хотя была более язвима от Англии. Что значит настоящая великая держава!
Ладно, идем дальше.
В 1878 году в ходе очередной войны с Турцией русские войска вплотную подошли к Константинополю. После чего спешно повернули обратно домой.
А в этот раз что случилось? Ах, ну да, уже можно догадаться – Англия и Франция были против.
Хотя, нет, есть возражения. Франция к тому времени была разбита Германией и не могла вмешаться в конфликт на Босфоре. А у Англии была слишком маленькая армия, чтобы изгнать русские войска из Константинополя. Да и осада Константинополя, как показали бои за Севастополь в 1854-55 годах, была бы делом не простым, тем более в отсутствии французских войск. Так чего испугался Петербург? Оказывается, место Франции заняла Австро-Венгрия. Она была против.
Но, спрашивается, что ее армия могла сделать? Максимум дойти до Киева. А дальше? (В этом случае Германия за Австрию не заступилась бы. Бисмарк боялся войны на два фронта. Это его преемники допустили роковой геополитический просчет, толкнув Петербург в объятия Парижа). Смогла бы Австро-Венгрия парировать ответный удар на Будапешт русской армии совместно с сербами, черногорцами, валахами? Ведь взятие Константинополя взбудоражила бы все Балканы! Да и с чего это христианским государствам отстаивать дело мусульманского правителя? Как бы это восприняла европейская общественность? Разве помощь султану не могла квалифицироваться как предательство дела Христа? (Для тех, кто вспомнит Крымскую войну, отвечу: она никакого отношения к Константинополю не имела. Там борьба шла за другое.) К тому же, Англия, почему-то не спрашивая разрешения России, заняла Кипр, принадлежавший султану, а австрийцы – Боснию и Герцеговину. Фактически раздел Османской империи начался, но Александр II совместно с его правой рукой князем Горчаковым остановили сей процесс.
Разве не загадка, такое поведение российских правителей - в очередной раз отказаться от Константинополя без борьбы?
Наконец, приходит время Александра III – государя, по уверениям многих историков, а также Никиты Михалкова, твердого, уверенного в себе и в своем государстве («Без меня ни одна пушка в Европе не выстрелит», «Пока я рыбачу, Европа подождет» и пр.) При этом мало кому известно, что именно он неумелой политикой поспособствовал воцарению в Болгарии немецкой Саксен-Кобургской династии. Правда, первым процесс «онемечивания» начал его батюшка Александр II, посадивший на болгарский престол Александра Баттенбергского. А сын лишь продолжил традицию. К какому боку немцы имели отношение к славянской Болгарии – неизвестно. Зато потом в России удивлялись, почему это Болгария стала союзницей Германии в Первой и Второй мировых войнах? Решили: потому, что болгары – предатели.
Так вот, Александр III приказал сформировать особый корпус для высадки на берега Босфора, готовить соответствующий тоннаж. И штабы стали разрабатывать план операции. Наконец-то, Екатерина II могла улыбнуться с небес. Вот только замах был богатырским, а удар - комариным. После проведения учений, руководство армии и флота пришли к выводу - войска к операции еще не готовы.
Понятно. Для подготовки нужно больше времени. Хорошо, подождем. Прошло 20 лет. Такого срока достаточно. Казалось бы. Но вот грянула балканская война 1912 года. Коалиция Болгарии, Греции Сербии и Черногории в считанные месяцы разгромили турецкую армию и заняли большую часть османской территории на полуострове. Зато Петербург бездействовал. А в это врем болгарская армия вышла к Константинополю, но остановилась перед хорошо укрепленными позициями турок (т.н. Чаталджинская линия). Болгарский царь Фердинанд I попросил помощи у России артиллерией, чтобы прорваться к столице. Петербург вежливо просьбу отклонил, и сам остался недвижим. В войне балканских государств, продолжавшейся с октября 1912 по февраль 1913 годов, Петербург принять участие отказался даже в Закавказье.
Что случилось? Неужели так подействовало поражение от Японии? Но ведь разбитая турецкая армия - не японская, если даже уступала болгарской. Или опять Лондон и кто там еще были против? Но к тому времени Франция и Англия стали союзниками России. Так чего испугались? Германии и Австро-Венгрии? Но через два года Российская империя смело вступила с ними в бой. Так чем была вызвана позиция Николая II и его советников?
Загадка.
В 1914 году началась последняя война с Турцией. На этот раз на стороне России выступили Англия. В феврале 1915 года английские войска высадились на противоположной стороне Проливов – в Галлиполи. Русским войскам оставалось нанести давно подготовляемый удар с севера. Но… так и не ударили. Что случилось на этот раз? В Черное море вошли два германских корабля – крейсера «Гебен» и «Бреслау». И что? Почему черноморский флот не мог навязать им сражение? Потому что был не готов. «Мощность одного «Гёбена» позволяла ему успешно противостоять всему русскому Черноморскому флоту», - написал современный историк. Оказалось, что за 9 лет после гибели основных сил Черноморского флота у Цусимы не удалось построить ничего равноценного одному германскому кораблю. Остается непонятным: если царская Россия перманентно не была готовой ни к чему серьезному, то зачем надо было влазить в войну с Германией и Австро-Венгрией? Лучше бы тогда сосредоточились на внутренних проблемах – обошлось бы без революций.
[sup] [/sup]В октябре 1915 года на стороне Турции в войну вступила Болгария и вопрос об ударе по Константинополю отпал окончательно. Правда, тогдашние политики могли возразить: зачем рисковать десантом, когда по заключенному в 1915 году соглашению с союзниками, дополненное соглашением Сайрус – Пико в 1916 году, Константинополь с Босфором отходил к России. Оставалось победить в войне и…
Но не победили.
На этом эпопея с Константинополем не закончилась. В 1920 году белая армия Врангеля покинула Крым и эвакуировалась в… Константинополь! 145 тысяч солдат и офицеров, имевших многолетний опыт боевых действий, прибыли в вожделенный город. Однако русские войска как прибыли, так… в очередной раз убыли.
Но почему никому из них не пришло в голову овладеть городом, ссылаясь на соглашение 1915 года? Только потому, что англичане и французы могли возразить? А их спрашивали? Нет. Тогда – что? Что мешало провозгласить Константинополь столицей «белой» России? Туда наверняка бы хлынули сотни тысяч бесприютных беженцев со всей Европы. Более того, Греция начала войну с остатками Турции. Ее малочисленная армия (около 30 тысяч солдат) дошла аж до Анкары. Вот бы с кем соединиться Врангелю. Появилась бы возможность реально воссоздать Византийскую империю, включая Грецию и, как минимум, половину Малой Азии. Но вместо журавля в небе русские предпочли синицу в руках – прозябание в лагерях на острове Лесбос, а потом скитания по Европе. Зато у турок нашелся вождь – Кемаль-паша, который не только воссоздал турецкую армию и разбил греков, но и начал двигаться на Стамбул.
Кемаль рискнул сделать то, что не рискнул Врангель и другие руководители белого движения. Англия и Франция не знали, что делать с городом и после некоторых раздумий уступили его Кемалю без единого выстрела. 6 октября 1923 года турецкие войска парадно вступили в город. То, что представлялось невозможным в 1920 году, оказалось вполне осуществимым смелому лидеру.
Поневоле остается воскликнуть: Аллах акбар! Если Он – раз за разом - отвращал христианское воинство от св. Софии.
[justify]На этой мистической ноте можно было бы поставить точку: история она и есть история прошлого, была да канула в
Но люди не боги. Они как раз те зерна, которые высыпают боги. Естественно, что им не просто интересно, а сильно интересно узнать как они будут двигаться, насколько в их силах корректировать пути. Но это тема для отдельного произведения. Пока что лишь утверждение, что люди уже знают о таком феномене, и много уже наработали. Глядишь, когда-то и до богов доберутся. Главное, не застревать надолго в "лириках" и не искать "конкретные объяснения".