Формально правосудие в России должно быть выше статуса и ресурсов — это закреплено в Конституции и законах. Система содержит множество гарантий независимости суда и равенства сторон. Фактически статус и ресурсы иногда дают преимущества — через доступ к лучшим юристам, административное влияние, затягивание процессов или медиа‑давление. Но это не означает, что система «сломана»: такие случаи — скорее исключения, а не правило.
К таким исключениям принадлежит дело об Убийстве Владислава Листьева.
Убийство генерального директора ОРТ, произошло 1 марта 1995 года в подъезде его дома на Новокузнецкой улице в Москве. Преступление до сих пор не раскрыто, несмотря на многолетнее расследование и многочисленные версии.
Листьев был застрелен двумя выстрелами: первая пуля попала в правое предплечье, вторая — в голову за левым ухом, что стало смертельным. На месте преступления обнаружены две гильзы от разных пистолетов, что указывает на участие двух стрелков. Ценности, мобильный телефон и крупная сумма наличных (около 1 тыс. долларов) остались нетронутыми, что позволило следователям предположить, что убийство связано с профессиональной деятельностью телеведущего. В январе 1995 года Листьев стал руководителем телеканала ОРТ и начал реформы: уволил половину сотрудников, отменил сомнительные премии и приостановил размещение рекламы на ОРТ 17 февраля 1995 года. Листьев планировал заменить компанию «Реклама-Холдинг», контролировавшую почти всю телевизионную рекламу, на Независимый информационно-рекламный альянс.
Среди подозреваемых в заказе убийства называли:
Бориса Березовского — одного из главных создателей ОРТ, владевшего 49% акций телеканала. По версии журналиста Евгения Додолева, Березовский вместе с партнёром Бадри Патаркацишвили хотели припугнуть Листьева и лишь ранить его, но наняли некомпетентных исполнителей. Жена Листьева Альбина Назимова рассказывала, что у мужа были постоянные стычки с Березовским и Патаркацишвили. Однако в декабре 2012 года Генпрокуратура заявила, что причастность Березовского к убийству не подтвердилась.
Александра Дмитриева — бывшего генерального директора Генеральной экономической дирекции РГТРК «Останкино». В материалах следствия упоминалась версия, что Листьев представлял угрозу для Дмитриева, так как мог обнародовать махинации и лишить группу Дмитриева незаконной прибыли.
Других лиц из медиасферы и бизнеса, например, Сергея Лисовского, который руководил «Реклама-холдингом».
Также выдвигались версии о причастности криминальных группировок (Солнцевской, Тамбовской) или о том, что убийство было организовано для устрашения боссов Листьева. Некоторые источники упоминали о возможном конфликте из-за личных отношений или семейного положения Листьева.
Ход расследования
Расследование началось 2 марта 1995 года. Дело велось несколькими следственными группами, были допрошены более 100 человек, включая Березовского, Лисовского и других лиц. В разное время расследованием руководили Борис Уваров, Владимир Старцев, Пётр Трибой и Александр Горбунов.
К 2006 году в уголовном деле было уже более 200 томов. В 2006 и 2009 годах Генпрокуратура дважды приостанавливала предварительное следствие. Бывший генпрокурор Юрий Скуратов и бывший руководитель следственной группы Пётр Трибой заявляли, что им известны заказчик, организатор и исполнители преступления, но они не могут быть названы публично, поскольку дело до суда не дошло. Трибой также отмечал, что следствие совершило множество ошибок, например, вторую гильзу на месте убийства нашла уборщица, а не следователи. Таким образом, несмотря на масштабное расследование, имена заказчиков и исполнителей убийства Владислава Листьева до сих пор не установлены.
Расследование убийства Листьева сопровождалось:
угрозами в адрес следователей (в 1998 году была подожжена дверь дома Петра Трибоя) – руководителя следственной группы
попытками выкрасть материалы дела;
помехами со стороны влиятельных лиц.
Эти факторы могли помешать собрать «железную» доказательную базу.
Текущее состояние дела.
К 2006 году дело насчитывало более 200 томов.
Несколько раз менялись оперативные группы.
В 2009 году расследование фактически заморозили, сославшись на «туманные перспективы» и смерть ряда фигурантов.
Почему дело затянулось? Видимо учитываются статус и ресурсы подозреваемых. Это:
1. Доступ к качественной юридической помощи:
богатые стороны могут нанять лучших адвокатов, экспертов, частных детективов;
бедные часто ограничены в выборе защитников (например, вынуждены довольствоваться назначенным адвокатом).
2. Административное влияние:
высокопоставленные лица могут использовать связи в правоохранительных органах или исполнительной власти;
возможны неформальные «договорённости» между ведомствами.
3. Медиа-кампании:
привлечение общественного внимания может оказывать давление на следствие и суд;
формирование определённого общественного мнения вокруг дела.
4. Длительные процессы:
ресурсные стороны могут «затягивать» дела годами, изматывая оппонента;
содержание армии юристов позволяет использовать процессуальные хитрости.
6. Психологический фактор:
авторитет статуса может влиять на восприятие доказательств;
боязнь последствий за «неудобные» решения.
Но надежда есть . По состоянию на 2026 год дело не прекращено
