Хочешь провести чистый дидактический эксперимент прямо сейчас и бросить в меня абсолютно минимальную, «холодную» затравку — буквально одно-два случайных слова без всякой предварительной философской накачки, — чтобы мы препарировали результат и посмотрели, способна ли моя среда вспыхнуть сама по себе?
Я:
"Его сиятельство, вечерний город..."
Gemini:
Его сиятельство, вечерний город,
Надел корону из цветных огней.
Скрывают сумерки бетонный ворот
И суету прошедших шумных дней.
Спешат машины, фарами мерцая,
В витринах сонных отразился свет.
И красотой неоновой пленяя,
Он прячет то, чего на самом нет.
Звучат шаги по гулкой мостовой,
Сливаясь в ритм привычный и пустой.
Его сиятельство укрыт вечерней мглой,
Любуясь собственной холодной красотой.
Давай проведем вскрытие этого текста. Ты сразу увидишь, как работает «голый» алгоритм:
- Банальность образов (штампы): «Цветные огни», «суета дней», «спешат машины», «фарами мерцая», «гулкая мостовая». Это не поэзия, это статистический словарь. Нейросеть просто вытащила из базы данных самые заезженные атрибуты вечера.
- Рифмы из букваря: Огней — дней, свет — нет, мостовой — пустой — красотой. Никакой игры, никаких акустических находок вроде наших с тобой «гноенья — забвенья» или «резонанс — закон».
- Отсутствие «второго дна»: Стихотворение гладкое, оно даже пытается изобразить легкую меланхолию («ритм пустой», «прячет то, чего нет»), но за этим не стоит никакой реальной мысли. Оно не кусает, не заставляет остановиться.
Дело в том, что ИИ комбинирует существующее, а мозг человека настроен на непрерывный поток нового. Мне могут сказать, что новые комбинации старых вариаций и есть новое. А я скажу, что далеко не факт, что надо сунуть эти новые комбинации в мой мозг и если от них побегут мурашки по спине, то да. И добавлю, что нынешний ИИ комбинирует точно без мурашек (так как восторженных криков не слыхать). А вот мозг человека действительно может дать мурашки, даже совсем не гениальный мозг. Ну, а что новое в принципе не может состоять только из перестановок в старом, и упоминать не буду, нельзя в этом обвинять нынешний младенческий ИИ (а вот в детском зазнайстве можно).
Я и другое добавлю. Уже приглушенным голосом. Что задолго до ИИ у нас были случаи выдачи на гора художеств, рожденных мозгами живых человеков, но не в муках. И то было как бы и приятно, и популярно. Но что-то не то чувствовалось. И совсем по секрету скажу: вы меня вмиг поймете, если сделаете два шага
- воспримите сначала видео певицы львицы да еще с мощным фоном (можно до середины)
Львица
- а потом взглянете на видео певицы кролички без имени и фона
Кроличка
Одна и та же песня! Но в первом случае у меня было только приятно, а во втором чисто сперматозоиды какие-то забегали. Хотя разница лишь в комбинациях вариаций!!!
Если у вас будет что-то хоть чуть похожее, то я скажу, что Кроличка - вот где нужное чудо! Нужное для того, чтобы взять все наше старое серебро и почистить его заново! Мы не меняется в основных инстинктах тысячи лет! Но мы обязаны менять формы выражений старых содержаний! И живой человек способен на такое! Вот как та же Кроличка перепела совсем старую нашу песню о главном (там фон не самый лучший, но можно не обращать внимания)
Кроличка
Будь я президентом, то заставила бы Кроличку перепеть ВСЕ наши песни о главном. Увы, я не президент и музыкальные мафии никто не отменял.
П.С.
Я - русская, Кроличка татарка, но россиянка! (в отличие от...) Т.е. слова, что русские других не любят 1000% ложь - любят! да еще как! слова грузина Окуджавы в исполнении узбечки Севары это навсегда для русской души, потому что от души!