Как только начнешь говорить о человеках, так и слышишь со всех сторон - все сложно! Но что сложного в том, чтобы зафиксировать очевидные вещи? Т.е мы смотрим, наблюдаем и пытаемся втиснуть в какие-то обозначения, пояснения - без претензии на управление. В науке такое называется феноменологией. Хороший пример - наука о тепле. Полезные знания там были задолго до привлечения атомов. Оформлены как "Термодинамика". А потом пошли копать с самых основ, с атомов и накопали "Статистическая физика" - поясняет всю термодинамику, но не отменяет ее.
Что сложного сказать о человеке - его суть в Мозге, но тот Мозг живет не расчетами, а энергиями. Ведь очевидно же. Давно уже. Еще Ленин писал: "Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы". Этот сайт тоже хороший пример - вроде люди, а откровенно сумасшедшее несут, энергично так (это не я, я тоже на энергии, но не на слепой). Ладно, есть энергии. А как ими управлять? А это запретная область. Во-первых, сам Мозг держит запреты на самокопания. Во-вторых, каждый чуть узнавший фокус стремится использовать его. Так или иначе, но это темная область. И вот я принадлежу к тем, которые считают, что надо всячески освещать ее, начиная со школы, даже ранее, ввести предмет "Жизнь человека разумного", по чуть-чуть.
И что, я выше написала что-то ужасно сложное? Или совершенно непонятное? Два абзаца. В каждом по одной простой мысли. Очевидной мысли. Но что толку от моей простоты? Да великий толк, вся наука так устроена - простыми утверждениями с великим толком.
После второго абзаца мы смело может отвечать Сократу, который волосы рвал на голове "почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред" - да потому, что люди управляются Мозгом, а Мозг это айсберг, в котором Сознание только маленькая площадка на поверхности с маленькими правами на решения, она вообще может отсутствовать и это не будет какой-то патологией. Хороший пример - американский миллиардер Говард Хьюз, смелый, здоровый, богатый, свободный человек заживо погибал и погиб от небольшой поломки в Мозге, от осознаваемой поломки. Я тоже хороший пример, у меня аналогичные поломки, не в такой степени и я ясно вижу, как в здравом уме можно поддаваться глупости - это как все понимают, что самолет самый безопасный вид транспорта, но многие готовы пешком пройти, лишь бы не лететь, у них выделяются такая сильная печальная энергия, что им лучше заиметь 1000 маленьких, чем терпеть ту большую.
Т.е. наполнившись мудростью об энергиях)) мы сразу же расставим многое в правильные позиции. Развал СССР, почему так вышло? Берем и тупо смотрим, это ведь не инопланетяне делали. Горбачев делал. Какие энергии им двигали? Даже без очков видно, что то был вообще патологический кадр - только одного его всем тыкать уже указывало на сочетание комплекса неполноценности с манией величия плюс трусость. Вот эти три энергии и погубили великую страну (свою роль сыграло самодержавие, царизм, есть только царь, все остальное под ним). Горбачев довел до краха, но крахнул Ельцин - а им что двигало? А вот там был особый сорт, там было то самое неистовство, которое присуще некоторым представителям избранного народа - возвыситься! трибуном! героем! - в какую сторону неважно, в какую легче будет - легче было развалить, дурное население и умные западники аплодировали и возвышали только так. Кстати, История обожает шуточки-аналоги и она повторила Горбачева и Ельцина на Украине - в Януковиче и Зеленском. Янукович был очевидно дефектным кадром, со всеми теми тремя энергиями, он подвел Украину к пропасти. Ну, а Зеленский - он поступил как настоящий неистовый представитель своего народа - если для возвышения нужно уничтожить страну, то это мелочь, можно и всю планету.
Отвлекусь, насчет антисемитизмов - из 400 воров в законе 300 имеют грузинские корни, стану ли я утверждать, что грузины латентные воры? Я нет, но я и молчать не стану, я скажу, что генетически грузины отличаются и эти отличия таковы, что в преступной среде они двигают их в лидеры. Аналогично и о евреях, есть генетические отличия, которые в некоторой среде выдвигают их в лидеры некоторых дел (вроде 1917-х). Кстати, еще одна простая мудрость - Мозги имеют генетические различия, не кардинальные, но очевидные - и это тоже надо учитывать - как мы учитываем, выбирая на роль поводыря овчарку, а не болонку.
Я прозевала еще одну свою мудрость подчеркнуть - самодержавие, царизм. Ведь если бы было коллективное управление, то флуктуации Мозгов сглаживались бы, но этого нет и нам кажется, что все сложно (хотя там все зависит от настроения царя). Так вот, царизм есть везде. И в демократиях он даже больше, чем в диктатурах. Посмотрите как шатает весь мир какой-то Трамп - своими хотелками. Как двигают Европой какие-то три человека (с явными патологиями). Как последовательно и стремительно уничтожает "демократическую" Украину вообще какой-то клоун. Смотришь тогда на китайскую "диктатуру" и хоть какое-то облегчение - не все сошли с ума.
Ладно, итоги. Что сложного, чтобы принять очевидные утверждения?
1) Люди управляются Мозгами, но Мозги управляются энергиями, а не Сознаниями.
2) Мозги имеют генетические различия, не кардинальные, но важные.
3) Люди направляются Царями.
Я не говорю, что это вся феноменология жизни человеков. Я лишь показываю, как работает наука, как работать по науке. Что нет ничего безумно сложного - все распутывается, если держаться главных штрихов. А не увидеть главные штрихи - это надо еще постараться. Вот и не тормозите себя.
