Типография «Новый формат»
Заметка «Почему в нынешней России не любят изобретателей?» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 8 +8
Читатели: 20 +20
Дата:

Почему в нынешней России не любят изобретателей?

сборке-сварке и зам по заготовке. Теперь должен был появиться еще и четвертый зам, зам  по подготовке производства, для чего решили   изменить штатное расписание цеха.

Как говорится, дешево и сердито. Теперь и овцы будут целы и волки сыты. А, учитывая еще сложность производства ЦМК, как структурной единицы завода, то новому заму  решено  было   подчинили технологическое бюро цеха, службу механика,  службу теплотехника и службу электрика   цеха,  общей численностью рабочих   и ИТР  свыше  полтораста человек.  Загрузка и ответственность, если всерьез, то  дай боже какая и пусть он,  «изобретатель»,  теперь попробует «поизобретать».

Сказано – сделано. Вскоре вышел приказ по заводу, после чего меня вызвали в партком и предложили занять новую должность в ЦМК.  Я согласился. А чего было  не согласиться? Цех я знал, проблемы  его тоже мне были знакомы до мелочей,  и почему бы тогда  мне  не попробовать их решить в новой своей должности? И я решил попробовать.

Мне выделили отдельный кабинет рядом с кабинетом начальника цеха, куда я перетащил весь свой технический архив и все свои информационные материалы по проблемным  местам сварочного производства, накопленные мною  во времена моего ОГС-овского  изобретательства в количестве двух с лишним десятков папок. То есть, я как улитка, все свое принес с собой и мне теперь ни  что   не могло помешать в моей изобретательской деятельности.

Мне надо было лишь только думать.  А думать запретить невозможно. И очень скоро, где-то  через месяц  с  небольшим  после своего переезда в ЦМК,  я  направил официальным письмо Главному сварщику свою заявку на очередное изобретение с просьбой включить эту мою разработку в комплексный план завода по сварочному  производству. То есть, уйти-то  я с ОГС-в ушел, но деятельности своей не прекратил. Только в Москву я теперь не ездил, вместо меня все это делал мой патентовед в Патентном отделе  по  материалам моих заявок.

Чертыхался Главный Сварщик или нет, я не знаю. Но моим делам по изобретательству он помешать ничем  не мог. И я продолжал изобретать после своего ухода с ЭЗТМ на  другой завод, потом на третий. И самое смешное здесь в том, что мне неофициально Патентный отдел ЭЗТМ продолжал оказывать свою помощь в оформлении заявок.

Продолжалось все это до 1991 года, когда новые власти России стали закрывать заводы, ликвидировали министерства, ГОСПЛАН  и вместе с ними закрыли и  ВНИИГПЭ. А заводы России теперь должны оплачивать все затраты на оформление  заявки на изобретение. И изобретательство в России умерло. Если СССР до 1991 года занимал первое место в мире по количеству зарегистрированных в год изобретений, оттеснив на второе место США, то теперь первое место перешло к Китаю, второе к Индии, а  США занимают лишь третье место в мире. Россия скатилась до двадцать какого-то места и перестала быть технически развитой державой.

Да и сами авторские свидетельства после 1991 год  исчезли. Красивые, яркие  авторские удостоверения на гербовой бумаге, удостоверяющие твое личное авторство на некие конкретные технические решения, придуманные лично тобой одним или же  с коллегами по труду,   перестали утраивать новую власть России, и они их заменили по западным образцам  на патенты, на пустые безликие бумажки, приравнивающие изобретателей к примитивным торгашам. Ведь право на торговлю тоже называется патентом. И на изобретение патент и на торговлю патент. Какая разница для обывателя? Никакой!

Именно поэтому нынешняя Россия плетется в хвосте мирового технического прогресса.

Такова она оказалась «се ля ви» советско-российского изобретателя.

***
 

Послесловие:
Ну, ладно, изобрел. А что дальше? А дальше ничего. Ведь на это изобретение надо еще чертежи разрабатывать, а потом это изобретение надо еще и изготовить, испытать и  "заставить" работать. И где здесь этот изобретатель?!
Обсуждение
17:53(1)
Когда-то давно, ещё в конце 80-х я работал мастером на заводе по производству лакокрасочной продукции.
Тогда я сделал рац. предложение по облегчению процесса загрузки 200- литровых бочек с отработанным растворителем в грузовик для вывоза их с завода.
Нарисовал чертёж площадки, передал руководству. Не считаю, что я видел мир по-другому, а просто хотел облегчить труд своих работниц.
Но ничего не было сделано, хотя это было не так сложно. А ведь руководство меня тогда похвалило!
21:16
Макар Николаевич
Никто в СССР за рационализатора не работал. Сам придумал и сам внедряй. Никто тебе никогда помогать не будет. Именно для этого я соавторов у себя в заявке ставил, чтобы помогли с внедрением.
13:42(2)
Валерий Свидерский
В части бешеного противодействия изобретениям и внедрению-верю,ибо сам помогал пробивать одно совсем крошечное изобретение,но в масшатабах годового оборота нефти дающее ощутимый валютный эффект, видел какую волну ненависти возбуждало это в чиновничестве.Секрет в том , что это побуждало их действовать, а действовать они не любили больше всего, ибо были прирожденные бездельники.зато великие мастера писать себя в соавторы и присваивать часть вознаграждения.
Возвращать старую систему надо только в отдельных ее удачных решениях.Начиная с красивых свидетельств и премий и заканчивая оформлением прав интеллектуальной собственности. 
Сам лично готовил постановление Совмина СССР о введении в эксплуатацию японских береговых счетчиков нефти при погрузке танкеров. Счетчики были установлены в составе оборудования, но не использовались.Так вот я написал 45 вариантов проекта постановления из двух абзацев.Времени хватило на подготовку к защите диссертации. И решающим оказалась недостача в 6 млн тн нефти по разнице между добытой нефтью и отгруженной.за это кстати был снят  ответственный министр.Только это и убедило
21:11
Макар Николаевич
Что-то не очень понял суть вашего "изобретения" по счетчикам нефти. А где здесь проблема? Где здесь сложность в перелитии нефти из одного танкера в другой или же из береговых емкостей в танкерные и наоборот.  Перелить из одного сосуда в другой - этот вопрос в занимательной физике Перельмана был рассмотрен еще сто лет назад.
17:47(2)
! А может всё-таки ненависть возникала у тех чиновников, кто не смог стать соавтором?
21:14
Макар Николаевич
Да нет никакой ненависти. Просто  неприязнь к умеющему человеку от неумеющего. Это было, есть и будет всегда.
20:48
Валерий Свидерский
У разных по разным поводам,но независимо от причин-бешеная.
19:23(1)
Likin M
Не путайте рацпредложение с изобретением, Макар Николаевич. Вас послушать, у вас изобретений больше, чем у Блеза Паскаля и Тесла вместе взятых. 
А теперь к истории, а история такова. В советское время, когда на каждое предприятие спускался план по рационализаторским предложениям, был популярен такой анекдот. "На собрании директор сетует на нехватку рацпредложений. Слово берёт некто Меркатр Никонорович: Давайте сделаем семигранную гайку. Вы обалдели - кричит директор - Тогда нам придётся весь инструмент перетачивать под семь граней. Не придётся - хитро ухмыляется заслуженный изобретатель всех времён и народов - Напарник тут же выдвинет встречное рацпредложение, сделать гайку шестигранной. Вот вам и два предложения в активе." Уж не ваш ли это метод, стесняюсь спросить ) 
А теперь, об изобретательстве в СССР. 
Давно это было и неправда, работал я в одном НИИ. Там некий доцент разработал поточную линию, с офигительным просто КПД, относительно импоршных даже (не то, что наших) образцов. Согласно принятой в НИИ субординации, доцент не имел права лично напрямую выходить на потенциальных заказчиков. А его начальник, выступая в роли толкача, требовал права на изобретение закрепить за ним, а доцент выступал бы как соавтор. Иначе, движения проекту не будет. В общем, доцент кричал, что уедет нахер за рубеж, где его поймут и оценят. Насколько мне известно, не уехал, и поточная линия внедрена не была. А это вам, Макар Николаевич, не электрод в держатель другим концом засовывать )))
И кстати... На Западе и посейчас есть запрос на рационализаторские предложения в компаниях. И на планёрках шефы просто требуют их от подчинённых. Может быть и не везде. Зависит от внутренней политики компании ) 
20:53(1)
Макар Николаевич
Человек, имеющий в активе свыше сотни авторских свидетельств и патентов на  изобретения, наверное может отличить рацпредложения и  изобретения. Хотя бы потому, что они ПО РАЗНОМУ ОФОРМЛЯЮТСЯ. Рацпредложение имеет местную, цеховую новизну и здесь ему хватит начальника цехового БРИЗа, а изобретение - имеет МИРОВУЮ НОВИЗНУ!!!! И здесь,  в заявке нужно доказать, что нигде в пяти развитых странах мира, таких как США. Германия, Франция, Англия, Италия, не изобретено ничего подобного.
Доказать вы этого не сможет ни за что и никогда.
И еще несколько слов:
Любая поточная линия  - это несколько томов чертежей общего вида и детальных. И что вы там могли изменить. чтобы получить авторское свидетельство на изобретение? Тем более, что в заявке на  изобретение не предусмотрены экономические расчеты на производительность линии. Это выдумка ваша по рацпредложению. Кстати, за рубежом нет такого понятия, как рацпредложение. Кроме Японии. Но там смысл рацпредложения совсем другой.
PS Дайте формулу изобретения, если ваша линия действительно является изобретением.
PPS Анекдот насчет семигранной гайки старее старого. Ведь вы должны будете математически доказать, что семигранная гайка "лучше" шестигранной. А это в самом принципе невозможно.
21:03
Likin M
Я поточную линию не разрабатывал. Мои функци в НИИ были совершенно иного плана. Линия включала в себя целый ряд прогрессивных шагов, относительно существующих стандартов. По словам доцента, эффективность её была просто уникальной. А то, что он разрабатывал ту с нуля, давало ему право считать её изобретением, а не усовершенствованием чего-то готового. 
11:20(2)
НИНА  НИК.
Так и хочется отправить Ваш рассказ Путину❗🤪 Если он настоящий хозяин в стране, то услышать должен, где у него плохо, но как это необходимо!
16:43(1)
Марго
Что необходимо?
Есть вооружение--самое сильное в мире.
Есть ледоколы и подвойный флот-- самые первые в мире.
Есть атом, где в мире РФ стоит электростанции-- первые в мире.
Про газ и нефть уже не говорю.
Цена делится на дружеские и недружеские страны( от 177 до 600 на куб газа)
Про нефть не знаю...

Неужели простой тёрки не хватает?))
16:51(1)
НИНА  НИК.
Дать возможность людям творить и изобретать. А тёрку тоже когда,-то изобрели.
17:12
Марго
да, ещё дать им пособия или инвестиции.))
Только чтоб это было не зря. Недавно пиарили водяной двигатель в Штатах.
Перекупили у СССР. В СССР он был придуман в начале 60 годов))
12:56(1)
Макар Николаевич
Путину можно отправить все, что угодно. Но до него ничего не доходит. Вся почта Президенту приходит в его секретариат. Там ее просматривают, сортируют и отправляют по адресам. Ни что из почты Президента ему не приходит напрямую. Только через секретариат. И имейте в виду, что Сталин в Ленинском правительстве командовал именно таким секретариатом.
13:13(1)
НИНА  НИК.
То-есть, Сталин не знал всей правды. У вождя должна быть праведная команда, а не предатели.
16:48
Марго
Все проекты Сталина похоронил Хрущёв, как и Победу над нацистами.
Сталин то знал всё....навыки приходят с годами....а продажность крепится там,
где была совесть.
16:36
Марго
Почему в РФ нет изобретателей?)))
Многое что изобрели, и пользуемся  ещё советским...
Россия то не выходила из СССР)
16:21
IGER
Тоже думал над неприязнью к новым открытиям  , исходя  из прочитанного ранее. Отмазки :
"Неинтересно. Нет закона. Опасно ,ибо конкурентно для чьей то прибыли.. "

Но есть и обратная сторона. "Дайте денег и я вам покажу результат.., а без денег никак.. "

То есть логика горе-тзобретателей.... 
15:12
1
Макар как всегда сыплет и сыплет соль на раны! А ведь они еще БОЛЯТ!!!
Верю всему написанному. Ну, разве что могут быть отдельные нюансы. Но это все ЧАСТНОСТИ.

Причина по которой распался и СССР и гнобление рационализаторов прекрасно показано в интермедии "Дуример" главную роль в которой играл Спартак Мишулин.
Эта интермедия из того далекого времени. Т.е. проблему видели, высветили, но ...
А суть интермедии в том, что некий гениальный изобретатель разработал прибор с помощью которого можно было замерять уровень ДУРОСТИ любого человека. Руководство вроде как одобрило изобретение, но решило провести испытание начиная с простой уборщицы. До верхов процесс замеров не дошел естественно - причина - надо было бы всех сидящих на верхах во властных креслах нахрен снимать с работы, а на их место ставить изобретателя и подобных ему творческих личностей глядящими далеко вперед. 
Прибор закрыли в сейфе и он безследно канул.
Т.е. мы как ни крути и где не крути, всегда упираемся в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор!!!
Книга автора
По следам Пушкина 
 Автор: Виктор Владимирович Королев