Впервые один из кремлевских чиновников — помощник президента России Н. П. Патрушев в интервью ИС «Вести» назвал И. В. Сталина самым сильным из руководителей страны прошлых лет.
Отвечая на вопрос, кого из российских правителей он считает самым выдающимся, он сначала отметил Екатерину II, при которой, по его словам, государство получило значительный территориальный прирост и активно развивалось, затем вспомнил Петра I и его роль в создании российского флота и достижениях Российской империи.
Говоря о советском периоде, Патрушев отдельно остановился на В.И. Ленине и И.В. Сталине. Период руководства Ленина он назвал переломным и сложным для государства, поскольку страна тогда была «сломана».
«А Сталин, я считаю, что самый сильный руководитель», — сказал Патрушев.
Он также заявил, что при Сталине ВВП Советского Союза ежегодно рос, в том числе с учётом военного периода. По словам Патрушева, страна тогда готовилась к реальным угрозам, а позже создала ядерное оружие.
В разные годы Патрушев занимал высокие государственные посты: директор ФСБ России (1999-2008), секретарь Совета безопасности РФ (2008-2024) и потому к его словам нельзя не прислушаться…
У него сильная позиция. Сейчас редко кто готов прямо говорить о масштабе сталинской эпохи — и про достижения, и про их цену.
Такое интервью сегодня очень полезно: оно показывает, какой образ прошлого сейчас востребован и не столько про Сталина, сколько про сегодняшние ожидания от власти.
Ценно, что Патрушев не уходит от острых тем. Даже если кто-то не согласен с его оценкой, лично я уважаю его смелость говорить о Сталине без попыток угодить всем сразу. В истории не бывает удобных версий для всех.
Не знаю как вы, уважаемые читатели, а я впервые слышу из уст столь высокого чиновника Кремля похвалу в адрес Сталина.
В Дзене опубликован комментарий к интервью господина Патрушева (автор неизвестен). Вот некоторые выдержки из него:
«… Сталину, как руководителю великого государства, нет равных не только в прошлом, но и в настоящем времени!
…Никто из сегодняшних руководителей, даже самого высокого ранга в нашей стране, и близко не может сравниться с мудростью, талантами и главное, — ВЕЛИКИМИ ДЕЛАМИ во благо своего народа, с товарищем Сталиным!!!
…Товарищ Сталин был убеждённым коммунистом и действовал в рамках советского социалистического строя, в государстве, в котором была общественная собственность на средства производства, где власть действительно была народной, а в обществе царила социальная справедливость и равноправие!!!!!
…Сталин не заслушивал красивых, бравурных докладов, как это происходит на самом верху сейчас, а спрашивал с нерадивых чиновников по всей строгости закона, вплоть до высшей меры!
…Нынешние «эффективные менеджеры», даже в подмётки не годятся сталинским наркомам!!!
…Сталин не любил пустословов: всего за восемь послевоенных лет была восстановлена экономика страны при том, что полстраны к 1945 г лежало в руинах. Вот показатель!!!
… Россия сегодня ещё существует лишь потому, что когда-то был Сталин и созданные в его период «галоши» позволяют нам пока ходить, а не ползать. Ещё пока позволяют...
…И вот этого великого руководителя, под руководством которого была одержана Великая Победа 1945 года, уже в очередной раз нынешний глава государства даже не удосужился упомянуть ни одним словом на Параде Победы 9 мая. Да и мавзолей Ленина по-прежнему закрывают фанеркой.
…В нынешней непростой ситуации элите приходится вынужденно подстраиваться под мнение большей части нашего народа, которая с уважением относится к Генералиссимусу Победы.
…Я до сих пор не могу понять следующее: как люди, которые родились и выросли при Советской власти, клялись в верности идеям марксизма-ленинизма, получили бесплатное образование и жильё в СССР, являлись членами КПСС, а некоторые, как и сам Патрушев и Путин, служили в КГБ, затем, с разрушением СССР, быстро стали убеждёнными сторонниками капитализма с его «рыночком, который всё порешает?»
Я согласен с каждым словом этого автора...
Заключение: в фильме «Доживём до понедельника» (1968) на уроке истории ученик произносит фразу: «Вообще после Петра I России очень не везло на царей — это моё личное мнение».
Позволю себе изложить эту фразу в такой редакции:
«Вообще после И.В. Сталина России очень не везло на руководителей — это моё личное мнение». …Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев и… опять Путин…
Отвечая на вопрос, кого из российских правителей он считает самым выдающимся, он сначала отметил Екатерину II, при которой, по его словам, государство получило значительный территориальный прирост и активно развивалось, затем вспомнил Петра I и его роль в создании российского флота и достижениях Российской империи.
Говоря о советском периоде, Патрушев отдельно остановился на В.И. Ленине и И.В. Сталине. Период руководства Ленина он назвал переломным и сложным для государства, поскольку страна тогда была «сломана».
«А Сталин, я считаю, что самый сильный руководитель», — сказал Патрушев.
Он также заявил, что при Сталине ВВП Советского Союза ежегодно рос, в том числе с учётом военного периода. По словам Патрушева, страна тогда готовилась к реальным угрозам, а позже создала ядерное оружие.
В разные годы Патрушев занимал высокие государственные посты: директор ФСБ России (1999-2008), секретарь Совета безопасности РФ (2008-2024) и потому к его словам нельзя не прислушаться…
У него сильная позиция. Сейчас редко кто готов прямо говорить о масштабе сталинской эпохи — и про достижения, и про их цену.
Такое интервью сегодня очень полезно: оно показывает, какой образ прошлого сейчас востребован и не столько про Сталина, сколько про сегодняшние ожидания от власти.
Ценно, что Патрушев не уходит от острых тем. Даже если кто-то не согласен с его оценкой, лично я уважаю его смелость говорить о Сталине без попыток угодить всем сразу. В истории не бывает удобных версий для всех.
Не знаю как вы, уважаемые читатели, а я впервые слышу из уст столь высокого чиновника Кремля похвалу в адрес Сталина.
В Дзене опубликован комментарий к интервью господина Патрушева (автор неизвестен). Вот некоторые выдержки из него:
«… Сталину, как руководителю великого государства, нет равных не только в прошлом, но и в настоящем времени!
…Никто из сегодняшних руководителей, даже самого высокого ранга в нашей стране, и близко не может сравниться с мудростью, талантами и главное, — ВЕЛИКИМИ ДЕЛАМИ во благо своего народа, с товарищем Сталиным!!!
…Товарищ Сталин был убеждённым коммунистом и действовал в рамках советского социалистического строя, в государстве, в котором была общественная собственность на средства производства, где власть действительно была народной, а в обществе царила социальная справедливость и равноправие!!!!!
…Сталин не заслушивал красивых, бравурных докладов, как это происходит на самом верху сейчас, а спрашивал с нерадивых чиновников по всей строгости закона, вплоть до высшей меры!
…Нынешние «эффективные менеджеры», даже в подмётки не годятся сталинским наркомам!!!
…Сталин не любил пустословов: всего за восемь послевоенных лет была восстановлена экономика страны при том, что полстраны к 1945 г лежало в руинах. Вот показатель!!!
… Россия сегодня ещё существует лишь потому, что когда-то был Сталин и созданные в его период «галоши» позволяют нам пока ходить, а не ползать. Ещё пока позволяют...
…И вот этого великого руководителя, под руководством которого была одержана Великая Победа 1945 года, уже в очередной раз нынешний глава государства даже не удосужился упомянуть ни одним словом на Параде Победы 9 мая. Да и мавзолей Ленина по-прежнему закрывают фанеркой.
…В нынешней непростой ситуации элите приходится вынужденно подстраиваться под мнение большей части нашего народа, которая с уважением относится к Генералиссимусу Победы.
…Я до сих пор не могу понять следующее: как люди, которые родились и выросли при Советской власти, клялись в верности идеям марксизма-ленинизма, получили бесплатное образование и жильё в СССР, являлись членами КПСС, а некоторые, как и сам Патрушев и Путин, служили в КГБ, затем, с разрушением СССР, быстро стали убеждёнными сторонниками капитализма с его «рыночком, который всё порешает?»
Я согласен с каждым словом этого автора...
Заключение: в фильме «Доживём до понедельника» (1968) на уроке истории ученик произносит фразу: «Вообще после Петра I России очень не везло на царей — это моё личное мнение».
Позволю себе изложить эту фразу в такой редакции:
«Вообще после И.В. Сталина России очень не везло на руководителей — это моё личное мнение». …Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев и… опять Путин…
Однако, стабилизировать общественные процессы можно и без генетического отбора, достаточно коллективного согласованного управления. Примером может быть Китай.
Поскольку в России после Сталина не было ни первого варианта, ни второго, то ее малые успехи и частые воспоминания о Сталине вполне естественные.