Почему удалили две заметки?
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 389
Внесено на сайт:

Почему удалили две заметки?

Уважаемые коллеги, я сегодня не нашел на сайте двух следующих заметок:
- Павла Голушко - о встрече писателей с президентом
- Лидии Шифнер - о желании Украины вступить в ЕС

Статьи полемические, не спорю, но, по-моему, очень актуальные.
И многие из нас, мне кажется, хотели бы высказать своё мнение об этих событиях.
Ну, может быть, убрать из статей и обсуждений некоторые излишне резкие термины и оценки, но статьи-то сами зачем удалять?
Объясните, пожалуйста, кто это сделал и по каким причинам.
С уважением.



Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     11:28 25.11.2013 (1)
Заметки удалены по причине их политичности. Мы литературный сайт, поднимать тут политические вопросы крайне нежелательно.
     11:35 25.11.2013 (1)
2
Уважаемый модератор.
Так-то оно так, право Ваше, но мы же не в абстрактном лит-космосе живём, а в этой больной действительности.
Где ещё мы таким неглупым и образованным составом обсудим все эти действительно актуальные вопросы?
И как тогда быть с политическими стихами? Моими, например, выложенными на этом сайте?
Сложный вопрос.
С уважением.
     11:43 25.11.2013 (1)
На сайте есть те кто любят того кого нельзя называть и те кто его не любят. Есть люди которые любят Украину есть те кто не любят. Есть те кто за ххх а есть те кто против него.
До тех пор пока это вращается в рамках литературы, например в стихах и без оскорблений тогда все нормально.
Но публиковать заметку с прямым текстом, одобрением или неодобрением, это все взывает негативную реакцию части авторов сайта. Это неприемлемо.
Правилами сайта запрещено поднятие религиозных, политических и националистических вопросов.

Не превращайте, пожалуйста, литературный сайт в политический форум.
     11:46 25.11.2013 (1)
1
Ok. Удачи Вам в семье и в работе!
     11:53 25.11.2013 (1)
Спасибо :) И вам :)
     07:26 26.11.2013 (1)
Melkor:

Ничего  "крамольного"  в  Заметке  ЛШ  не  увидел.  Автор  высказал  свой  взгляд  на  происходящее  без  каких-либо  нападок.  Никто  не  мешал  несогласным  высказать  и  своё  отношение.

Но публиковать заметку с прямым текстом, одобрением или неодобрением, это все взывает негативную реакцию части авторов сайта. Это неприемлемо.


А  постоянные  Русофобские  нападки  с  оскорблениями  и  унижением  Страны  не  "вызывает негативную реакцию части авторов сайта" ?

Не  является  ли  это  причиной  ухода  авторов  с  сайта ?  Связанная  и  с  некой  избирательностью  мер  воздействия.
     08:20 26.11.2013 (1)
А  постоянные  Русофобские  нападки  с  оскорблениями  и  унижением  Страны  не  "вызывает негативную реакцию части авторов сайта" ?

Без сомнения вызывают но жалоб не вижу. Если встречаете такие произведения то очень прошу подавать на них жалобы, у меня нет физических возможностей читать все публикуемые заметки.
     08:35 26.11.2013 (1)
Понятно, что  нет  возможности  читать.  У  Вас  есть  модераторы.
Но  прибегать  к  помощи  жалоб, некоторые  считают  ниже  своего  достоинства.
Предпочитают  ответить  равноценно  сами.
А  вот  тут,  иногда,  бы  можно  разобраться, Вам  как  высшему  Арбитру,  с  определением  причин  конфликта, вины  оппонентов  и  мер  воздействия.  Но  это  в  идеале  и  благие  пожелания.

С  УВАЖЕНИЕМ.
     10:42 26.11.2013 (1)
Если автор сознательно продолжает конфликт вместо того что бы подать жалобу значит его вина не меньше того кто начал. Часто из-за одного автора смутьяна, наказанными оказываться многие другие. Нужно привыкать к «жизни» в сети, тут свои правила этикета. Жалобы тут это не жалобы в реальной жизни, не нужно из воспринимать как «стукачество». За порядком на сайте в лучше случае следит 5 человек а активных авторов большее 700. Если авторы САМИ не проследят за порядком, не помогут администрации и модераторам то порядка тут не будет.
     10:58 26.11.2013 (1)
Сколько  людей - столько  и  мнений.  "Стукачество"  как  в  реальной  жизни, так  и  в  виртуальной  не  меняет  сути  своей.

Жизнь  научила, что  подлецу  надо  отвечать  подлостью.  Ибо  ему  понятен  только  такой  язык  общения.  Но  не  каждый  на  это  способен.  Сторонится  грязи.

Извините, что  отвлёк  Вас  от  более  важных  дел.

С  УВАЖЕНИЕМ.
     11:07 26.11.2013 (1)
Тогда на сайте так и будут произведения и комментарии нарушающие правила :)
     11:19 26.11.2013 (1)
Всё  подобное неизбежно и  допустимо  в  разумных  пределах.

А  насколько  это  разумно  и  угодно - решать  Вам,  Высшему  Арбитру  сайта.
     11:45 26.11.2013 (1)
Это не неизбежно. А этот вопрос решать не мне, а авторам которые сами для себя определяют на сколько они готовы это терпеть.
     11:58 26.11.2013 (1)
Это  неизбежно.  И  появление  троллей,  и  возникновение  конфликтов  соПЕРНИКОВ.

О  чём   свидетельствует  нервотрёпки  на  сайте  не  так  и  давно.
Главное:  как  долго  они  продолжаются  без  должных  мер  воздействия, незавимых  от  возможностей  и  компетенции  авторов.  И  нет  ли  предвзятости  в  разрешении  конфликтов.
     12:08 26.11.2013 (1)
1
Наш сайт не пример, я много раз наблюдал на других сайтах дружественную атмосферу и отсутствие троллей. Если бы авторы хотели все это прекратить то могли бы прекратить. Силами администрации этого не сделать. Нужно желание самих авторов сайта.
     12:15 26.11.2013 (1)
С  Логинами  XXX  такое  желание  большинства  авторов  было.  Но  и  сторонников  лая  было  немало.  Была  и  предвзятость.  Потому  и  продолжалось  столь  долго.

Кстати, я  так  за  амнистирование  некоторых  авторов, пострадавших  от  предвзятости  судей.

Лучше  чем  Фабула  по  возможностям  и  условиям  работы  для  авторов  не  встречал  пока.
Вам  спасибо.
     12:37 26.11.2013 (1)
Я не против амнистии любых авторов, главное что бы были согласны правила сайта соблюдать. Рад что возможности фабулы по душе, это то чему я уделяю все свободное время
     12:45 26.11.2013 (1)
Успехов  ВАМ !!!  Тоже  пытался  внести  свою  посильную  лепту  в  инструкции  по  применению  некоторых  функций.

С  УВАЖЕНИЕМ.                                  
     13:00 26.11.2013
Спасибо Вам за инструкции
     13:41 25.11.2013 (1)
Александр, я не зря сделал заметку Герцена следующей, прочтите её. Думаю, что её теперь тоже удалят.

Мы лжём на словах, лжём движениями, лжём из учтивости, лжём из добродетели, лжём из порочности; лганье это, конечно, много способствует к растлению, к нравственному бессилию, в котором родятся и умирают целые поколения, в каком-то чаду и тумане проходящие по земле. Между тем и это лганье сделалось совершенно естественным, даже моральным: мы узнаем человека благовоспитанного по тому, что никогда не добьёшься от него, чтоб он откровенно сказал своё мнение.
©Александр Герцен


Они пишут, что "мы литературный сайт", нет - окололитературный, точнее. Именно такие, как они поднимали руки, поддерживая гонения Пастернака, Ахматовой, Губанова, Красовицкого, Бродского и ещё десятков других имён.
Заметили, что за оскорбление в комментариях никто не был заблокирован, по так называемым "правилам сайта". Это приближённая "часть авторов сайта", а мы в гостях и должны сидеть тихо.
     15:46 25.11.2013 (1)
Они Они всегда виноваты Серый совет
     18:02 25.11.2013 (1)
Вы далеки от Серого преосвященства, ибо нет важной составляющей - Влияния!  
     18:52 25.11.2013 (1)
Я думал мы о Них говорим а не обо мне Мне моего влияние достаточно, не жалуюсь
     19:10 25.11.2013 (1)
Удалить меня и стереть здесь, не более. Взгляните, что стало с сайтом графоманов.нет, они подороже и покруче были.
А "Них" вы боитесь... Помните, что основной показатель Человека — Честность. Вы не заблокировали ни одного пытавшегося оскорбить меня на сайте, значит они говорят вашими словами.
     08:17 26.11.2013
Жалоб на оскорбивших Вас людей я не получал соответственно не могу знать что Вас оскорбили
     19:41 25.11.2013
-1
Абсолютно согласен с позицией Мелькора(или модератора), правильно сделали что удалили
Заметка Павла(Заметку Лидии не читал, но характер её знаю и, подозреваю, что там та же история) содержала лишь отношение к известному деятелю, одному, конкретному, остальное лишь повод выказать свою нелюбовь к нему... смысл? смысла нет
Если бы это был бы непредвзятый анализ ситуации, рассмотрение плюсов, минусов, попытка понять - это был бы разговор, а так - лишь плевок, а сайт не плевательница.
И несколько удивлён, при постоянных призывах к терпимости - такая неприкрытая грубость и жёсткость, к чему тогда громкие слова и высказываемая ранее позиция?
Не в качестве вопроса - ответы нужны лишь самому Павлу.
Реклама