Рецензия на собственный роман «Разные люди».
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 22
Читатели: 736
Внесено на сайт:

Предисловие:
Соавтор рецензии - Белинский. Писарев отказался принять участие.

Рецензия на собственный роман «Разные люди».

Мне не важно, что за личность  автор этой повести. Какого он пола, какие у него вредные привычки, какое мировоззрение, и какое отношение к политике, мне тоже не важно. Не будем обсуждать тяжелый характер автора, его занудство и его упертость прорваться в высокую литературу. Обратим внимание на роман, где главными героями являются Гаврила и Варвара. В нём описаны жизненные страдания героев до того, как состоялась встреча в середине романа.

Глубокое знание обиходной философии, которым обладает автор, делает “Разных людей” произведением оригинальным и чисто русским. Автор описал современную жизнь, как она есть, взял её всем холодом, со всею её прозою и пошлостью.

Немного о Гавриле. Большая часть читателей будет отрицать в Гавриле душу и сердце, видеть в нем человека холодного, сухого и эгоиста по натуре. Нельзя ошибочнее и кривее понять человека! Бытовая жизнь не убила в Гавриле чувства, а только охолодила к бесплодным страстям и мелочным развлечениям. Гаврила не претендует на звание гения, не лезет в великие люди, но бездеятельность и пошлость жизни душат его. Да! Гаврила — эгоист, страдающий эгоист, его можно назвать эгоистом поневоле. Этим объясняется понимание Гаврилы как характера “незавершенного”, судьба которого трагична вследствие этой незаконченности.

Немного о Варваре. Варвара - существо исключительное, натура глубокая, любящая, страстная. Автор мастерски рисует тонкий психологический портрет героини. Ее чистота, красота, высокая нравственная сила - все это чуждо окружающему ее миру, где ценится совсем иное.

В середине повести состоялась их встреча. Подарила ли она им счастье? Нет! Потому что они разные люди.
Какие душевные муки и физические  увечья они получили, повстречав друг друга, рассказывается во второй половине романа.

Великолепное произведение, достойное быть примером для других начинающих авторов.
Послесловие:
Не вздумайте читать мою страничку в поисках этой повести.
Её там нет. Она пока в черновике.

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     00:29 07.03.2014 (1)
1
давно не писал комментариев, но тут не удержусь.
"В паблик рилейшнз общественность часто понимается как синоним понятия «аудитория» ( audience ). Однако связь этих двух понятий гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд.

Действительно, иногда возникают ситуации, когда между понятиями «общественность» и «аудитория» можно поставить знак равенства. Такое случается тогда, когда отдельная группа людей рассматривается как объект определенных форм влияния, пассивный реципиент информации, к примеру, лекций, обращений, посланий и даже линии поведения какого-либо лица или организации, которые рекламируются.

Однако с точки зрения теории и практики паблик рилейшнз пассивная аудитория представляет специфический интерес для специалистов данной профессии. Любая пассивность аудитории для работника сферы связей с общественностью (особенно если такой аудиторией являются группы, существенно влияющие на функционирование организации) означает, что по вине организации как таковой или вследствие просчетов ответственных за область паблик рилейшнз в организации не все благополучно. Поэтому не случайно постоянно разрабатываются и активно проводятся кратко- и долговременные ПР-кампании, направленные на то, чтобы пассивную аудиторию превратить в активную, живо откликающуюся на политику, линию поведения, продукцию данной организации или фирмы. Для ПР-практиков именно такая активная аудитория и становится общественностью.

В теории и практике паблик рилейшнз широко используется ситуативный подход, при котором под понятием «общественность» (активная аудитория) понимают любую группу людей, при определенных обстоятельствах так или иначе сплотившихся вокруг конкретных общих интересов или переживаний"
Т.е. уважаемый мною господин-товарищ Яремчук, в лучших традициях PR пытается сделать из пассивной аудиторию активную, подготавливая ее к прочтению нового эпохального текста, который он якобы не завершил/не написал. Пока бисексуализм-дуализм типа чукча/алеут - писатель/читатель- Пушкин/Белинский в России не наказуем, но это стоит рассмотреть в СовФеде, типа, как вариант, писатель не имеет права заниматься рекламой, а пиарщику руки связать, если взялся за роман. Резюме по Клюеву: второй том "Метрвых душ" не был написан, в камине горела чистая бумага. Доказать противное невозможно, разве, что Гоголь ужаснулся: "90% осталось, а потом ещё выискивать грамматические, синтаксические, стилистические ошибки, как тараканов на кухне. Может, ну его! " В камин...
     09:52 07.03.2014
Толковый комментарий.
Чтобы понять всю его глубину...
Не, без пива не обойтись.
     12:18 25.05.2012 (1)
Да, вот она, суровая правда жизни!
Так и хочется резюмировать:

И жили они долго и счастливо... пока не встретили друг друга!
     18:45 25.05.2012 (1)
Сижу и думаю. Завершить или не завершить мой роман? 90% осталось, а потом ещё выискивать грамматические, синтаксические, стилистические ошибки, как тараканов на кухне. Может, ну его! Может, одной рецензии хватит?
     22:53 25.05.2012 (2)
Кстати, Владимир, сейчас это довольно известное увлечение среди писателей, вроде игры. Конечно, в основном юмористического толка, но всё же.
Один автор придумывает несуществующий рассказ или роман другого автора и пишет как бы рецензию на него. Получается довольно интересно, главное - провести сквозь рецензию основные авторские особенности рецензируемого, его стиль изложения, жанровые предпочтения и т.д. Плюс тонкий юмор и лёгкое дружеское подтрунивание.
     23:23 25.05.2012 (1)
А кто Вам мешает? (дружелюбно). Вот и напишите на придуманную рецензию роман.  
     22:31 27.05.2012
Наверно, попробую как нибудь! Это интересно!
     23:12 25.05.2012
Именно так! Особенно интересно, когда человек, то есть я, над собой дружески подтруниваёт.  
Гость      22:59 21.02.2011 (1)
Комментарий удален
     23:21 21.02.2011 (1)
1
Писарев:

Белинский не прав.
Я по поводу писаки Яремчука.
Главные образы его в романе расплывчаты и не серъезные.

Про второстепенных героев.
Они в этом "романе", как бумажная декорация.

Конец непростительно скомкан, читается с трудом.
     00:07 22.02.2011 (1)
Владимир, вы ранены?
     00:27 22.02.2011 (3)
1
Писарев:

Более того сюжет этого романа высосан из пальца так что, палец вывернут наизнанку.
Но, согласен в том, что очень реалистично описана драка на кухне.
Тут я с Белинским согласен.
     00:51 22.02.2011
 
     00:47 22.02.2011 (1)
когда у бабушки украли зонт, она жутко расстроилась.
но Беленский сказал, что бабушка страдает геморроем.
-Где завопил Яремчук, я хочу видеть это собственными глазами!
-Не верю!!! Взревела бабушка оголяя тылы.
     00:49 22.02.2011 (1)
1
.
Не прыгай - ты заслоняешь Яремчука...:))
.
     00:59 22.02.2011 (1)
1
Писарев:

Хочу ещё добавить насчет бездарного произведения Яремчука.
У него там отсутствует причинно-следственная связь.
Это не гоже для настоящей литературы.

Белинский:

Не смотря на наши раздоры, тут я с вами, Писарков, полностью согласен.
     01:07 22.02.2011 (1)
.
Так Яремчук помирил двух непримиримых врагов...:))
.
     01:09 22.02.2011 (1)
да, но гемор оказался заразным.
Теперь Яремчуку есть чем заняться.
     01:20 22.02.2011 (1)
1
Давайте успокоимся.
Не будем скатываться на личности.

Писарев:
А у Яремчука стальные нервы.

Белинский:
Не только стальные нервы, но и сердце чистое.
Пойдём Писарков, попьём пива.
Пусть они без нас соряться.
     12:03 22.02.2011
Стальные нервы, чистое сердце.
сказки сочиняешь, это понятно.
Что ты мне в репе написал, чистое сердце - любитель пива, а?
Тебе скучно Вова, давай заведём сказку по новой, вдвоём, чтобы тётя Лена не мешала, а то она одну главу моей сказки умело смахнула, ну ничего, у меня подобного добра полно.
Давай Андренсон зачинайте заметочку, я подойду.
Гость      00:31 22.02.2011 (1)
Комментарий удален
     00:39 22.02.2011 (1)
Провокаторам бой. Проверим, есть ли у провокаторов чувство юмора. Может позовём на помощь Робинзона и Бешенную волну
     00:45 22.02.2011
пока наивный Яремчук хлопал ушами.
развлекая публику голой опой, наступила зима.
Дела становились всё хуже.
Мороз крепчал, а гемор бабушки оказался заразным...
     21:30 21.02.2011 (1)
.
Жаль, что Писарев отказался...
.
     21:34 21.02.2011 (1)
Насколько мне помнится Писарев с Белинским в контрах были.
Вот и пожалуйте, два профа-критика, а каждый имел своё мнение.
     21:40 21.02.2011 (1)
.
"Они сошлись - волна и камень,
стихи и проза,
лед и пламень..."

Это, видимо, о них.

.
     09:08 22.02.2011
Именно так о них Пушкин и написал в "Евгении Онегине"
Гость      12:27 21.02.2011 (1)
Комментарий удален
     12:31 21.02.2011 (1)
Спасибо!
Но рецензией я не доволен.
Там больше лести, чем правды!
     12:35 21.02.2011
Не обежайте свою добродетель, Володя, да и Белинского.

С нетерпением жду Ваших новых творений. А роман Вы уже закончили?
Реклама