Человеку очи даны
Не для тёмных дел сатаны.
Для того, чтобы видеть свет,
Чтобы добрый оставить след.
Не для страсти, не для блуда,
Не для сумрачного труда -
Чтобы в небе, где Бог распят,
Знать рассвет, а за ним закат.
Чтобы знать, что настала ночь,
Чтоб бредущим в ночи помочь,
Чтоб для зрячих чужих очей
Теплить пламя святых свечей.
Нечаянно поставил очень понр.
На самом деле не понравилось. Особенно "блУда - трУ да" .
Да и если говорить о очАх тогда и " дАны - сатанЫ" . И правильнее было бы " дел от сатаны" поскольку "от лукавого"
И вообще все стихо лишь набор высокопарных слов.
Ну и полёживайте себе на печке, уважаемый читатель, кропайте сильные тексты. А чтобы дверью не обмахнуться и более не чувствовать себя фигово, можете включить режим ЧС, примите добрый совет.
Видите, опять грызетесь. Попросите сказать мнение о своем тексте Крюкова допустим, словом, умного кого-то, и убедитесь, что написали набор слов, над которым разместили икону, и под которым грызетесь.
Алексей, похоже, грызётесь здесь Вы, причём с высоким самомнением интеллигентной институтки, проезжающей мимо на печке-трамвае: "Господа! Господа! Вы звери!"
Вы самоудовлетворены? Отлично! До свидания, счастливого пути!
Я прочел текст, и не переходя на личности, написал, что он слабый, а грызня под иконой выглядит неуместно. Еще раз: в несостоятельности текста можете убедиться, отдав его на рецензирование, или хотя бы получив на него отзыв от независимого лица, хоть Крюков, хоть американский наш рецензент со сложным именем. Что до грызни, то уберите хотя бы икону. А затем лайтесь, сколько угодно, не оскорбляя при этом чувств православных людей, которым не посчастливилось (как мне) заглянуть на ваш шАбаш под ней.
Алексей, отдайте, пожалуйста, на рецензию Ваши "корректные" комментарии.
"Моего шабаша" здесь нет. Шабаш как раз устраиваете Вы с Цыбуленко, только с разных концов. Прекратите, пожалуйста, клиросную истерику! Понимаю, Великий Пост, искушения одолели. Но зачем же так прилюдно об этом?
Где истерика? Зашел, прочел. Констатировал факт: текст слабый, уровень школьной стенгазеты, в школе для детей, отстающих в развитии. автор текста в ходе общения оказался сварливым, любит под ним пообсуждать выдуманные им же личностные качества и "искушения" людей, которым не посчастливилось стать его читателями, и над этим всем непотребством приладил икону. Шарли какое-то... Предлагаете к прочтению тухлятину, под которой склочничаете, и над этим вешаете икону.
Спасибо, Алексей. Особенно за невольный комплимент со стенгазетой.
Человеку очи даны не для того, чтобы смотреть сверху вниз, но - снизу вверх.
Некоторым - то ли они не даны (в чём сомневаюсь), то ли не в том направлении смотрят.
Благодарю за чуткое, неравнодушное отношение. Надеюсь, Вы найдёте что почитать в других местах. Ещё раз искренне желаю Вам счастливого пути!
Владимир, Цыбуленко - вот как его назвать, приличного слова нету... ... трусливая прачка, только наоборот, загаживает всё, к чему ни прикоснется. Он смотрит на свет через свои собственные портки. Он и видит вокруг, что на его портках. Больше ничего. Разит от его "стихов".
Он даже от меня заЧСился - боится моих комментов.
После того, как я ему ответила на "посвящение" мне:
Пиар взаимный делать ты решил?
Он не взаимен. Точно. Поспешил...
- Забанил Филаделлу. Нынче тож забанил. (((
Я еще ему посвящала стихо о пчелах и мухах: Поэту-Ассенизатоу В. Цыбуленко. Я его убрала, мы мирные люди, но наш бронепоезд... )))))))
Не оплошала, знать, шальная пуля:
Где голова была - растёт цыбуля...
Чем снегири-то помешали, родной? Коммунистов красной грудкой напомнили? Ну радуйся синичкам-невеличкам, они как раз жовто-блакитные. )) Главное, радуйся, а не грибься! )
На самом деле не понравилось. Особенно "блУда - трУ да" .
Да и если говорить о очАх тогда и " дАны - сатанЫ" . И правильнее было бы " дел от сатаны" поскольку "от лукавого"
И вообще все стихо лишь набор высокопарных слов.