Стихотворение «ОБРАЗЦОВАЯ ПАРОДИЯ (демонстрирующая интеллектуальный уровень читателей)»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Гражданская лирика

Автор: палач

Баллы: 16

Читатели: 688 +1

Дата: 13:33 12.04.2016

Предисловие:

ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА СТАТИСТИКУ

Баллы: 189
Читатели: 157
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=198358

автор Раиса Алейникова

О творчестве

Музыканты, актёры, художники,
Режиссёры, поэты, певцы.....
Своего стиля жизни заложники,
Всего нового в мире творцы.
Свои нравы, нормы и ценности,
Свои мысли, поступки, слова
И ни дня, ни минуты той ленности,
Что склоняет повсюду молва.
Пишут музыку, книги, сценарии,
Пишут песни, снимают кино
И поют нам волшебные арии,
И картины на полотно.
Их идеи, умы и творения
Улучшают нам жизнь на века
И влияют на все поколения,
Хоть дорожка их так нелегка.
Уникальные, умные личности
Ярким факелом рядом горят,
Авангард их до бесконечности,
Во всём мире о нём говорят.

===================
повторяю
Баллы: 189
Читатели: 157

именно эта оценка лучше всего демонстрирует средний интеллектуальный уровень читателей(они же по совместительству "ПИСАТЕЛИ") нашего славного ЛИТЕРАТУРНОГО сайта

ОБРАЗЦОВАЯ ПАРОДИЯ (демонстрирующая интеллектуальный уровень читателей)

"Музыканты, актёры, художники,
Режиссёры, поэты, певцы" -
алкаши, наркоманы, острожники,
и хреновые детям отцы

"Свои нравы, и нормы и ценности,
Свои мысли, поступки, слова" -
всё дерьмо, весь отстой современности
продуцирует их голова

"Их идеи, умы и творения
Улучшают нам жизнь на века" -
искалечили два поколения
да и старшим досталось слегка

"Пишут музыку, книги, сценарии,
Пишут песни, снимают кино" -
в русском обществе вовсе не парии,
льют на головы наши г....(продолжение удалено цензурой) следует читать ДЕРЬМО

"Уникальные, умные личности"
Во всём мире о них говорят -
дайте мне (на патроны) наличности,
я у стенки их выстрою( в смысле ВЫЛОЖУ) в ряд

Послесловие:

не забудьте выразить своё восхищение нашей дорогой Раисе Алейниковой

благодарю за внимание
:)))

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Ингрид 23:25 23.08.2016 (1)

Ну славатебегосподи,что ни у одной у меня "рвотный рефлекс" на оду Р.А))

палач 10:49 24.08.2016

:)))
А есть еще Екатерина Максимова, Александр Русанов и протчая....

Гость 18:00 28.07.2016 (1)

Комментарий удален

палач 18:20 28.07.2016

Я честно злопыхал :)))
Ибо авторская ода творцам показалась мне беспросветно глупой и лживой.
Так что я просто привнес в авторский роматизм кусочек реальной жизни.
Ну, коли не понравилось - каждому свое. Я не в обиде

петрович 12:37 20.07.2016 (1)

Добавлю свою монетку. Точнее выскажу мнение.
Пародия плохая. Более того неграмотная с точки зрения поэзии. Я с препинаниями не дружу, и потому сам в критики не лезу, но... В слове СВОИ, у автора ударение падает на О. Мне этого достаточно.
За любым произведением вдумчивый читатель видит автора, в его позиции относительно темы.
Палача банально развели на срач. А срач не просто троллинг. Человек в сраче очень откровенен и показывает истинное лицо, сдирая с себя все маски, даже приросшие, даже с кровью. Зря ты повёлся. Тем более с переходом на личности.
Пародия по большому счёту должна быть на порядок лучше оригинала. Причём она может быть и дружественной, показывая манеру автора, критической, указывая на хронические ошибки, ну и саморекламная конечно. Хороший пародист большая редкость. На Фабуле я таких не встречал.
Я бы из названия ОБРАЗЦОВАЯ убрал.

палач 22:03 20.07.2016 (1)

Петрович, спасибо за то, что ткнули меня
носом в недоработки. Посыпаю главу пеплом! Исправлюсь...
Одна единственная проблема: слово СВОИ, где Вы ткнули меня носом в неверное ударение, относится к закавыченной цитате, то есть все претензии по поводу закавыченных строк, надо адресовать не мне...
Но пародия не обрацзовая - тут Вы правы...простите грех гордыни.

петрович 11:00 22.07.2016 (1)

К вам палач, к вам. В пародии такие ошибки показываются не дублированием, а чем то иным...
И твОи ласковые губы на мОи с трепетом легли.
Но Они так вцепились в мЕня, что с губ осыпались угли.
Ошибка показана на примере. Пародия не цитирует автора.
Пародия позволяет утрирование...
Как хотелОсь мне на рояле ногой сыграть по клавишАм.

палач 11:16 22.07.2016 (1)

Петрович, я не силен в правилах написания пародий. Моя построена так: две закавыченные авторские строчки из каждой строфы, а далее мой ответ-комментарий на то, что наваял автор. Претензии принимаю только на свое - на третью и четвертую строки в пародии. Уж извините...если Вы найдете свод правил по написан пародий, с удовольствием ознакомлюсь с таковым. А пока пишу, как пишется

петрович 11:28 22.07.2016 (1)

Не надо про правила. Вы ведь стихи оцениваете не за технику написания. Верно? Есть некий цензор внутри. Кроме того в литературе есть пласт неписаных правил, основанных на чувстве меры и вкусе. Пародируется манера автора и его ошибки. Не дублируются, а пародируются. Чтоб читатель знал, с чем имет дело, в шапку пародии выносится отрывок из оригинала. В дальнейшем автор не цитируется.

палач 13:03 22.07.2016 (1)

Будем считать, что Ваш покорный слуга создал новое направление :)))

петрович 19:31 22.07.2016 (1)

Ну да. Я так вижу. Успехов на новом направлении.

палач 21:01 22.07.2016 (1)

Петрович, зачем Вы так серьезны?
Выпейте коньячку и выбросьте эту несчастную пародию, душа из нее вон! из головы. А то возьмите какой-нибудь мой опус и напишите пародию - и сами отвлечетесь, и мне будет, чем гордиться...

петрович 13:26 23.07.2016 (1)

Я ленив в отношении к своей стряпне и скрупулёзен к чужой. если мне режет ухо, то непременно скажу. Впрочем заведомо зная отношение автора к критике, просто пройду мимо.

Уровень автора определяется его отношением к критике.

палач 13:46 23.07.2016

Петрович, Вам просто лень писать...
А критику на СВОИ строки я принимаю...

Александр Красилов 14:13 12.04.2016 (1)

На мой взгляд, имеет смысл писать пародии на стихи, но не на банальности.

палач 14:15 12.04.2016 (1)

я не зря предложил обратить внимание на статистику оценок

Александр Красилов 14:22 12.04.2016 (1)

Прежде чем продолжить.
Не люблю я такие ники.
Имя какое у Вас?
Чтоб обращаться.

палач 14:29 12.04.2016 (1)

Олег Аранович

Александр Красилов 14:41 12.04.2016 (1)

Олег, по мнению Бродского (впрочем, он лишь привёл известное наблюдение) поэзия предназначена, или можно сказать так: поэзию понимают лишь около 1 процента читателей. Что означает это понимают? Это означает, что этот один процент способен отличить поэзию от непоэзии, литературу - от обычных слов, написанных внешне похожим на стихи образом - в столбик.
На нашем сайте что-то около 4000 тысяч зарегистрированных пользователей. Две трети из них - либо уже не бывают здесь, либо - случайные люди, опубликовавшие два-три текста. Так что остаётся около тысячи - полутора активных авторов. Вот и считайте - среди них наберётся десять-пятнадцать авторов, которые понимают разницу между поэзией настоящей и просто зарифмованными строчками. То есть эти авторы, будь они поставлены в условия дать экспертную оценку произведению, смогли бы отличить божий дар от яичницы. Но... здесь ведь никто не требует давать экспертную оценку. И поэтому даже эти авторы зачастую оценивают произведение, ставя ему "оч.понр.", просто чтобы поддержать человека, который, в сущности, ничего плохого им не причинил. Чтобы сделать ему приятное, в конце концов. Ведь не на отборе же мы на Букеровскую премию тут.

петрович 20:30 22.07.2016 (1)

Жму лапу доберману.

палач 21:05 22.07.2016

Лучше налейте ему виски: доберманы выпить любят :)))

Борис Журавский 22:06 02.05.2016

И восхваление гламуру казнил безжалостный палач.

АСлон 19:09 28.04.2016 (1)

Между прочим - ты всех унизил... Она и пишет о том, как музыкант - просто о чём-то...

палач 19:14 28.04.2016 (1)

не помню, когда мы перешли на ТЫ, но не буду придираться...
кого же именно я унизил?
пусть униженные предъявляют претензии самостоятельно или официально наймут Вас своим полномочным представителем в суде

АСлон 19:22 28.04.2016 (1)

...Человек от души написал!!! Не о пьяницах!.. О нас!!. Что бы ещё нам написать?!!

палач 19:45 28.04.2016 (1)

Аслон, я понятия не имею выпиваете Вы или нет, да и не моё это дело...
Кто Вам вообще сказал, что написано именно о нас?

АСлон 19:47 28.04.2016 (1)

О тебе ли написано, в от ...

палач 19:51 28.04.2016 (1)

где именно и что?
не стесняйтесь, цитируйте :)))

АСлон 20:02 28.04.2016 (1)

Не идиот я. Сам ищи...

палач 20:16 28.04.2016 (1)

цитирую Вас: "О тебе ли написано, в от ..."
Вы предлагаете что-то искать по такой ссылке? :))) а зачем?
кто-то хочет высказать мне что-то в лоб - моя страница открыта для комментариев

АСлон 20:21 28.04.2016 (1)

..Я зайду к Вам - не сомневайтесь!!. Всех ворон распугаю - то и сам зайди ко мне...

палач 20:38 28.04.2016 (1)

ворон распугаете? это что-то новенькое...

АСлон 20:44 28.04.2016 (1)

.У тебя всё новенькое?!! Вот - возьмись за старое: стихиписать, а то волкам жрать нету тут...

палач 21:56 28.04.2016 (1)

Не видел я тут волков :)))

АСлон 21:59 28.04.2016 (1)

Знай - зайду... Мне сейчас надо другое делать... Писать, и ещё писать...

палач 22:56 28.04.2016 (1)

Удачи и либеральной музы

АСлон 23:07 28.04.2016

На помощь...

Rocktime 15:50 12.04.2016 (1)

Я мало что смыслю в поэзии и вообще в литературе, но за эту пародию поставил "очпон", потому что она мне понравилась. И другим тоже ставлю такие же оценки, не жадничаю, потому что хочется поддержать хорошего человека или в "отместку" за то, что он когда-то поставил мне хорошую оценку за мой несовершенный стих и улучшил моё настроение. Людей вообще следует чаще хвалить, а не бить по рукам. И тогда они не бросят благородное дело сочинительства, и приложат все силы для усовершенствования мастерства и качества своих творений.
Вы спросите меня, что я забыл на литературном сайте? Отвечу: лучше сочинять слабые вирши, чем водку пьянствовать и безобразия нарушать. Да.

Александр Красилов 21:44 12.04.2016 (2)

В общем, да. Кушнер сказал примерно то же: "Мне довольно часто присылают стихи на отзыв. Никому ещё я не сказал: вам не следует писать стихи. Хотя, конечно, среди присланных стихотворений очень часто бывают очень слабые произведения. Но - писание стихов ещё никого не сделало хуже". Кушнер, правда, не добавил, что писание стихов делает человека лучше. Но он, по-моему, очень прав.
С другой же стороны, когда возможность, предоставляемая нам интернетом, используется человеком в корыстных целях (почему бы и стихи не использовать в качестве такого средства?), тогда акценты о вредности и безвредности любительского стихописания несколько смещаются.

Александр Зарецкий 19:36 28.04.2016 (1)

Было время, на Кушнера возлагались надежды. Но он их не оправдал.

палач 19:39 28.04.2016 (1)

-1

а как рассудить оправдал или нет?
мне не слишком понятен критерий

Александр Зарецкий 20:01 28.04.2016 (1)

Считали, что он выйдет в первый ряд. Но сказать, что это произошло, нельзя.
По-простому, от него ожидали большего в поэзии.
Но это уже дремучие годы.

палач 20:13 28.04.2016 (2)

Наверное Вы правы...
С тех дремучих годов прошло немало времени :)))
Мир изменился.
Я например понятия не имею, кто входит в десятку или сотню сильнейших русскоязычных поэтов...

Александр Красилов 20:58 28.04.2016 (1)

Кибиров, Гандлевский, Седакова, Кедров, Кушнер, Евтушенко, Рейн, Мориц, Олеся Николаева, Кублановский...
Это из ныне живущих если.

Александр Зарецкий 21:19 28.04.2016

Тимура Кибирова читал ещё в советское время. Первый раз в какой-то прибалтийской газетёнке. Она напечатала его матерную поэму. Дело было в Юрмале. Конец 80-х. В коске у пляжа продавалась одна русская газета. Выбора не было. Её и покупали. Но газета была абсолютно серьёзная. Политическая. И стихами Кибирова она боролась с советской властью. Это знаменитая "Атмода". С ней "Правда" полемизировала". Делалась-то она, конечно, в Риге. Какой же это современный поэт.
Евтушенко я посвятил публикацию на "Фабуле". Его стихи читал школьником. У меня и сборник 60-ых годов сохранился в виде суперобложки, которая нашлась в сборнике 70-ых. Какой же это...
Кушнера мы только что приговорили к забвению.
Мориц, конечно Юнна, но совсем не юна.
И остальные тоже "Какие же это..."
Седакова. Энту фамилию не знаю.

Александр Зарецкий 20:46 28.04.2016

А я и имён не знаю.

палач 00:48 13.04.2016

Видите ли, я - сын своего отца, журналиста и выпускника филологического факультета МГУ...
Защиту диплома папа начал с фразы:" Все, что было написано о Чехове до меня, глубоко неверно и порочно..."
Защита в отличие от стандартных 15 минут продолжалась больше часа
Диплом защищен "на отлично" ...
Так вот, мой папа в процессе обучения моего самолюбия не жалел, справедливо полагаясь на теорию естественного отбора: либо ученик не выдержит прессинга и перестанет писать (значит не дано или не достаточно хочет), либо выдержит весь моральный мордобой, но писать (в результате) научится...
О результатах Вы можете судить по мере знакомства с моими стихами.
Милости прошу на мою страничку.
Комментарии, даже самые нелицеприятные, приветствуются ибо дают пищу для размышлений

Pavlina 09:28 28.04.2016

Пародия - класс!!! Согласна и присоединяюсь...

И чтоб в мире от братии творческой
Не осталось дымка и огня,
Ни кино, ни стихов, ни пророчества -
Я оставлю патрон для себя....

Серж Хан 20:52 12.04.2016 (1)

Баллы: 7
Читатели: 39

Это статистика твоей писанины, чувак.
Понравилась она четырём человекам из 39 - включая тебя самого, нажавшего оч.понр. в виде гостя.
И дело тут не в том, что раисин текст высокого качества - качества он действительно невысокого - или у неё много друзей, а в том, что твоя писанина - полное дерьмо и даже многие твои друзья не желают нажимать хвалебную кнопку.

палач 00:23 13.04.2016 (3)

-2

Сержик, вы(лично) трусливы до такой степени, что закрыли мне доступ на собственную страничку...
Я вас понимаю: вы опасаетесь пародий - случай, который вы комментируете, подтвердил ваши худшие опасения. Скажу больше: вы настолько трусливы, что не решились вступиться за собственное стихотворение, выставленное мною на потеху думающей публике.
Мальчик, вы и так уже смешны...сидите лучше тихо: целее будете...
Поскольку вы решили перевести литературный разбор в личную перепалку, скажу прямо:вы - дурак и трус. Почему трус, я сказал выше, теперь растолкую, почему дурак: ваши убогие опусы выложены не только на Фабуле, так что я могу копировать их из интернета, а здесь на Фабуле, выставлять на публичный разбор...
Это несомненно "поднимет" вашу репутацию :)))
Во избежание, рекомендую пожаловаться лично Путину

АСлон 01:59 13.04.2016

палач + 0 -

Сержик, вы(лично) трусливы до такой степени, что закрыли мне доступ на собственную страничку...

...я не то чтоба вступлюся, но... я - закрыт... д л я замороч е к, мне не с кем разгова р и вать там... Одна грязь в дом е. Не... Не хочу - чтоб воняло у меня в доме... А Вы бы обиделись.

Серж Хан 01:23 13.04.2016

Чувак, о твоём уме рассуждать не надо. Достаточно лишь посмотреть.

дайте мне (на патроны) наличности,

Вот так те, кто с мозгами, не пишут ни в пародиях, ни в гражданской лирике.

А читателей у меня по две-три тысячи ежедневно. У тебя, я вижу, за пять лет набралось столько, сколько у меня за неделю бывает. Это к вопросу о думающей публике.
Сиди на попе ровно.

Серж Хан 00:55 13.04.2016 (2)

Чувак, я запретил тебе доступ на свою страницу ровно потому же, почему и остальным говнюкам - во избежание дурного запаха. Вас таких слишком много, ты не эксклюзив.
Твоих "пародий" я не опасаюсь - они были бы для меня рекламой. Но с этим худо-бедно справляется Дениска-Сперматозоид, причём его пародии, в большинстве своём, являются именно пародиями - дешёвыми, но пародиями, а не тупыми детсадовскими дразнилками, как твоя писанина. И у него есть моё позволение на это.
Того, что ты куда-то там выставил моё стихотворение, я даже не заметил, а никто из думающей публики мне об этом не сообщил - она старается обходить тебя стороной.
Исходя из вышесказанного, сидеть спокойно следует тебе - пока ещё позволено тебе тут сидеть. Не удивлюсь, если администрация сайта заступится за Раису Алейникову.

Да, а сюда я заглянул лишь потому, что увидел многообещающее название "образцовая пародия" на Главной, но это оказалось вообще не пародия - ты от большого ума даже отправил этот понос в раздел "гражданская лирика", а не в пародии.

палач 01:16 13.04.2016

-3

Сержик, не с вашими мозгами рассуждать о чужом уме :)))повторяю: помалкивайте - сойдете за умного

палач 01:09 13.04.2016

-2

Вы ошиблись, Сержик: думающая публика не читает вас - там просто нечего читать...
Впрочем, рекомендую вернуться к прошлому моему комменту: ТАМ ЕСТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ДЛЯ ВАС ДОПОЛНЕНИЯ:)))

Елена Русич 14:14 12.04.2016 (1)

И чо?

палач 14:16 12.04.2016 (2)

статистика в данном случае очень показательна.
прокомментируете статистику?

Ольга Панчишкина 16:09 12.04.2016

«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
(с) Марк Твен, 5 июля 1907 г.

Не о чем спорить.

Елена Русич 14:24 12.04.2016 (1)

При чём статистика? Я и на свою не обращаю внимания. Кто как хотел, так и оценивал. А кому до этого дело? Объясните, пжлста.

палач 14:34 12.04.2016 (2)

статистика - штука занятная...
вот например берешь статистику средней продолжительности жизни и младенческой смертности и становится ясно: что из себя представляет страна в целом и её медицина в частности

Елена Русич 15:16 12.04.2016 (1)

Статистика основывается на математических рсчётах, но всё же лжет, потому что среднее не может изменить частности. Выслушай и подумай!

палач 15:24 12.04.2016 (1)

Статистика посещаемости НЕ основывается на расчетах...
Статистика голосования (учитывая, что речь идет о единственном кандидате или произведении) также НЕ основывается на математических расчетах

Елена Русич 16:05 12.04.2016

Вы говорили о статистике вообще, ответ соответственно. К данной статистике: счёт ведёт техника. Навряд ли можно вмешаться. И опять - к кому претензии: к тем кто нажимал на кнопочку. Это не корректно, поскольку предусмотрена хоть какая свобода мнения. Так просто - не нравится, не голосуй. Если заметили, я пока ни разу не прибегала к кнопке в отношении к вам. Пока не определилась. Не стоит меня в чём-то убеждать - у меня другие взгляды.

Герман Бор 15:15 12.04.2016