Реквием

Когда старики умирают -
Обливаются кровью сердца:
Это смерть навсегда забирает
Наших бабушку, маму, отца.
         Это значит, уже не вернётся
         Ранних лет золотая пора.
         И в тумане времён остаётся
         Наше прошлое, наше вчера.

Когда умирают женщины -
Это больно и страшно вдвойне:
Смерти рук роковые отметины -
Для мужчин, что привыкли к войне.
         Пустота на арену выходит,
         Отнимая навеки у нас
         Обогретое наше сегодня
         И уютное наше сейчас.

Но когда умирают дети -
Злее зла это, боли больней.
Ничего быть не может на свете
Ни печальнее, ни страшней.
         Мы не просто завтра теряем,
         Мы живём, но простите меня,
         Это сами мы умираем
         Для грядущего нашего дня.

17-18 июля 2008 г.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 22:04 06.11.2016 (2)

У Вяземского есть примечательное высказывание: "Не пишите стихов на общие задачи".
Что это значит? Это значит - не обо всём следует писать. Почему, например, получались ненужные читателю стихи о партии, о Ленине и так далее? Потому что их авторы ставили перед собой лишь общую задачу: "Так, напишу-ка я о партии, восславлю её руководящую роль". И писали. "Дорогая любимая партия! Только ты нам одна дорога..." И так далее. И лишь тогда, когда задача поэта была иной, у него получалось то, что оставалось и останется надолго. Как это произошло со стихами Маяковского, Твардовского и т.д. То есть важна не просто тема, но то, как и зачем это делается.
"Главное - величие замысла". Это уже Бродский.
Сколько к настоящему времени написано стихотворений о смерти маленьких детей, о несправедливости этой смерти? Немало. Всё ли уже сказано? Ну не всё, но многое. Стоит ли писать об этом сейчас? Да, если есть что сказать новое. А новое - это какое? Новое - это значит сопряжённое с нашим временем, с нашим "здесь и сейчас". Иначе открываешь текст и... то ли это из "Нивы" 10-х годов прошлого столетия, из кого-то из современников Чарской и Надсона, то ли из какого-то сборника ЛИТО 60-х годов... По этим же стихам, Ипполит, трудно понять, почему автор написал стихотворение о трагичности смерти ребёнка.
Ну, а второе замечание - относительно содержания. Но тут говорить нужно ещё дольше.

Серж Хан 01:16 07.11.2016 (1)

Вяземский был сугубо неправ, когда запрещал будущим авторам Фабулы писать о любви. Поэтому мы не будем следовать его советам.

Ипполит Лунёв 01:32 07.11.2016

Спасибо, Серж! )

Не хочу показаться невеждой и человеком, страдающим дурным вкусом (или вовсе безвкусицей), но что есть, то есть:
Вяземского не знаю совсем. К Маяковскому и Твардовскому отношусь прохладно, но, всё-таки, теплее, чем к Бродскому.

Ипполит Лунёв 00:45 07.11.2016 (1)

Я написал это стихотворение через несколько дней после того, как увидел 3-летнюю девочку в маленьком гробике. Вокруг гробика были игрушки: куклы, плюшевые зайцы и мишки. Теперь совершенно ненужные.
Девочка умерла от менингита. Она долго мучилась, у неё были сильные головные боли, жар, потом отказали почки. Потом она умерла.
Я не стану рассказывать, какие чувства, эмоции я испытал, стоя у гроба, они очень сложные, эти чувства. Но не написать стих я просто не мог.

Александр Красилов 00:57 07.11.2016 (1)

Ипполит, но вот это и надо было включить в текст стихотворения!
А получилось, что общие фразы - есть, а самого главного - нет.

Ипполит Лунёв 01:15 07.11.2016

Александр, стих был написан на эмоциях, он появился сам собой, и не был задуман заранее. Это не повествование, это - поэтический манифест. Протест, если угодно.
Уже позже я написал (осознанно) ещё один стих, где рассуждал на эту тему. Он есть, но публиковать его я не буду, чтобы не "оскорблять" чувств отдельной категории граждан.

Galochka 21:36 06.11.2016 (1)