Поэма о брошенке. Роман в письмах. Ч. 1
Тип: Стихи
Раздел: Юмор
Тематика: Cатирические стихи
Сборник: Поэма о брошенке
Автор: Юрий Тар
Оценка рецензентов: 7
Баллы: 20
Читатели: 210
Внесено на сайт: 15:05 18.08.2017
Действия:

Поэма о брошенке. Роман в письмах. Ч. 1

Все герои и события вымышлены, совпадения случайны.

*** 

Глава I. Письмо влюбленной шалавы

Мой милый, я скучаю, я в тревоге,
Ты в мыслях и во сне всегда со мной.
В разлуке мы, твои пути-дороги
Ведут тебя на самый край земной.

А я вот нынче в Сочи отдыхаю,
Отель шикарный, море, солнце, пляж…
Но каждый день тебя я вспоминаю,
Когда же ты закончишь свой вояж?

Терпеть мне не под силу расставанье,
Хочу тебя, и кровь стучит в висках…
Моя любовь мне счастье и страданье,
Как в омуте тону в твоих глазах.

Дрожу я вся в ознобе страсти пылкой,
Фантазиями брежу и горю.
Но ты прости, махнув вина бутылку,
Не ведаю, что после натворю. 

Вчера с подругой выпили немало,
Одежды скинув, прыгнула в волну,
А мимо чье-то тело проплывало,
Убей, не помню, как дала ему.

Лица не помню, помню только руки,
Ласкавшие меня в морской воде.
Твоя вина! Не вынесла разлуки.
Уехал? Ты же знал, что быть беде!

Во всем ты виноват, мерзавец подлый,
Ты знал, что я шампанское люблю!
****ей вокруг тебя клубятся кодлы,
А я кому попало здесь даю!

Ты просто негодяй и хам трамвайный,
Мою любовь другой бы оценил!
Подумаешь, потрахалась случайно,
Тебя-то ждать кому б хватило сил?

Глава II. Ответ на письмо шалавы

Ну здравствуй, я приехал, дорогая, 
Читал твое письмо и очень рад,
Что ты меня так часто вспоминаешь,
Давая в синем море всем подряд.

Такого вдохновенного романа
Судьба моя не ведала пока,
Ты честно рассказала, без обмана,
Как жизнь со мной в разлуке не легка. 

Признаться, я и сам не ангел чистый,
И правду от тебя не утаю,
Художественным было бы то свистом,
Сказать, что я тебя боготворю.

С тобой в постели было некомфортно,
Я женщин в теле вовсе не фанат.
Скажи, а почему твой муж четвертый
Растаял как ушедший в ночь закат?

Вселенская твоя, быть может, глупость
Мужскую полигамность бередит?
Не думай, что в душе таится сухость,
Мелодия любви во мне звучит. 

Но только не в твои стучится двери,
И в окна не к тебе она летит.
Не вынесла разлуки? Что же, верю,
Пройдет и это, Бог тебя простит. 

А я теперь другую обнимаю,
Послал далече всяческих ****ей,
О лучшей доле больше не мечтаю,
Моя жена на свете всех милей. 

Надеюсь, что закончим переписку,
Ты лучше съезди в Сочи, отдохни,
А я в смартфоне проведу зачистку,
Стирая все послания твои. 

Послесловие:
Прололжение

Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Это поэма в письмах. Она состоит из 12 частей – по 2 письма в каждой части. Автор предложил на рецензию одну только первую часть, но она закачивается как бы многоточием:
Надеюсь, что закончим переписку,
Ты лучше съезди в Сочи, отдохни,
А я в смартфоне проведу зачистку,
Стирая все послания твои.
Однако, всё-таки поэма есть поэма, и воспринимать её следует целиком. Правда, и вся поэма заканчивается, можно сказать, на полуслове:
Но ты не плачь, приеду скоро с моря,
Накатим, как бывало, коньячку,
Забудем о своем девичьем горе,
Ты знаешь, я опять тебя хочу…
Вполне возможно, будет ещё и продолжение.
Поговорим для начала о лексике поэмы. Она абсолютно нейтральна, если не считать регулярных вкраплений грубо-экспрессивного (как меня учили), или обсценного (как теперь принято говорить) пласта.
Героиня:
****ей вокруг тебя клубятся кодлы,
А я кому попало здесь даю!
Герой:
А я теперь другую обнимаю,
Послал далече всяческих ****ей…
Причём тут следует отметить несколько моментов. Во-первых, эти вкрапления тоже как бы нейтральны: ну, так сейчас говорят (или в данном случае – пишут) образованные, если можно так выразиться, слои общества. Во-вторых, все герои поэмы употребляют данную лексику абсолютно равнозначно, равнодушно и, главное, одинаково (я смог обнаружить только некоторое увеличение количества «непристойных» выражений во второй половине поэмы; думаю, это непринципиальная случайность) По этому поводу хочется вспомнить эпизод из «Воскресения» Толстого – сцену в женской тюрьме. Там старшая камеры употребляет только один раз не самое «непристойное» словцо – «стерва», но, тем не менее, сразу становится ощутима атмосфера душевной грязи, которой пропитана камера. Это известный пример, он приведён в учебниках.
С этим связано ещё одно замечание. В поэме – четыре автора писем, но их лексика ничем не отличается друг от друга. Позволю себе вспомнить ещё один классический пример: преддуэльные стихи Ленского и письма Татьяны и Онегина. Несмотря на одинаковый размер и близость лексической культуры авторов, эти три вкрапления весьма и весьма различны!
Что касается лексического состава первой части в целом, то стоит отметить и практическое отсутствие художественных тропов, и частую бедность рифм: отдыхаю – вспоминаю, расставанье – страданье, висках – глазах и т.п. Дело не в бедности рифм самой по себе, а в том, что такая бедность неизбежно влечёт за собой и банальность поэтического содержания. Рифма в русском языке – мощнейший инструмент улёта поэтической мысли в Дальний Космос, если можно так выразиться. Автор этот инструмент использует неряшливо и плохо.
Ритм в первой части, как и во всей поэме, выдержан. Это вариации пятистопного ямба, размера, вообще говоря, очень удобного для передачи разговорной речи. Мы ведь и в обыденной жизни говорим по большей части четырёх-пятистопным ямбом. Нарушений размера я не заметил, но не могу не сказать следующее. Двадцать четыре стихотворения (письма), написанные одинаковой лексикой, совершенно одинаковые ритмически, невольно начинают усыплять (да простит меня автор за читательскую правду-матку!) Примеры, когда единый размер на значительном стихотворном пространстве не начинал бы давить своей монотонностью, лично я в русской поэзии могу пересчитать по пальцам одной руки. Ну, поэмы Пушкина, ну, «Василий Тёркин». Даже «Мцыри» уже на грани… Известные мне (и признанные удачными) поэмы ритмом, как правило, оперируют. «Облако в штанах», «Двенадцать»…
В связи со сказанным нельзя не остановиться и на том, что поэма представляет собой повествование в письмах. Большое произведение и в прозаических-то письмах – жанр, по-моему, трудно преодолимый для скуки и давно вышедший из моды, а уж в письмах стихотворных, написанных одинаковым размером и в одинаковом стилевом ключе?!.
Все четыре героя поэмы говорят (пишут) совершенно одинаково.
Герой:
Ну здравствуй, я приехал, дорогая,
Читал твое письмо и очень рад,
Что ты меня так часто вспоминаешь,
Давая в синем море всем подряд.
Героиня:
Ты просто негодяй и хам трамвайный,
Мою любовь другой бы оценил!
Подумаешь, потрахалась случайно,
Тебя-то ждать кому б хватило сил?
«Друг» - негодяй:
Привет мой друг, давно ль из дальних странствий
Вернулся ты, наверно на щите?
Скажу тебе я честно, без пристрастий,
Твоя в реале просто так себе.
Подруга героини:
Потом ты предложила искупаться,
Но я была отчаянно пьяна,
И даже встать, от стула оторваться
Реально подшофе я не могла.

Теперь о содержании поэмы. Некая дама «дала» случайному знакомому в отсутствии своего любовника, о чём ему и сообщает. Тот гневается. Возникает коварный «друг», который герою пишет: мол, твоя жена лучше, а даме пишет: «брось ты этого урода». Дама, конечно, сообщает об этих инсинуациях герою, а сама вступает в переписку с подругой. Из переписки мы узнаём, что дама – ещё и лесбиянка, точнее, видимо, бисексуалка. На этом всё и кончается. Герой окончательно расстаётся с дамой и вдрызг ругается с «другом». Тут есть, по-моему, соблазн ещё довернуть фабулу: мол, они тоже бисексуалы, а «друг» его старый любовник, который переметнулся на баб (герой тоже, даже женился, но пока ещё ревнует) Такое продолжение, по-моему, вполне в русле основной тематики поэмы.
Поэма заявлена как сатирическая. Могла бы, наверное, возникнуть тема: пустота личной жизни на фоне жизни «общественной». Я таких подходов в поэме не обнаружил, хотя какие-то неясные потуги на это присутствуют. «Друг», например, ругает свою страну, хочет вроде бы её покинуть, героя называет жалким щелкопёром… Однако это только отдельные пассажи. В чём именно сатира данной поэмы, мне неясно.
Что сказать о контексте? «Грустно, девицы!» - как выразился когда-то великий комбинатор по другому поводу. Грустно, когда вся внутренняя жизнь состоявшихся, судя по отдельным намёкам, людей, сосредоточена вокруг их гениталий. Однако обобщающей позиции автора я не обнаружил. Он вроде бы на стороне главного героя, но это только мои предположения.
Я долго думал, как оценить эту поэму. С одной стороны, в ней слишком много недостатков. С другой стороны, труд был нешуточный. Поэтому ставлю всё-таки 7 баллов, а не 6, как предполагал  сначала, после первого прочтения.



Оценка произведения: 7
Андрей Воронкевич 18.09.2017
Анатолий Комогоров      08:38 22.02.2018 (1)
1
Мне сюжет кажется неправдоподобным. Разве кто-то станет писать такие письма? Я подобных людей не знаю...
Юрий Тар      21:22 09.03.2018 (1)
Теперь знаете. ))
Анатолий Комогоров      22:34 09.03.2018 (2)
1
Я имел в виду людей.
Юрий Тар      01:53 10.03.2018 (1)
Шалавы тоже люди. Только подлые. 
Анатолий Комогоров      10:41 10.03.2018 (1)
2
Шалава, это устаревший термин, никогда им не пользовался, поэтому сверился в инете с его значением. В определении понятия шалава ничего не говорится о подлости.
"Шалава-это девушка лёгкого поведения, которая любит гулять, спать с мужчинами, при чём постоянно их меняя!", с точки зрения мужчины, шалава - это лучшее, что удалось создать господу для мужчин. Женщинам шалавы не нравятся, потому, что отвлекают мужчин от женщин тяжелого поведения, не любящих гулять и спать с мужчинами. А ведь мужчина по своей природе любит погулять и поспать!
Не понимаю, почему Вы считаете шалав подлыми...
Юрий Тар      10:48 10.03.2018 (1)
Логика в ваших словах есть . Особенно , если смотреть с точки зрения всего мужского рода . Вот и тому парню в море повезло,  на халяву секс обломился.  
Но я всё же останусь при своём мнении. 
Анатолий Комогоров      11:13 10.03.2018 (1)
1
Разумеется. Мнение надо иметь, но и обоснование этого мнения иметь не мешало бы.
Делить объекты окружающего мира на плохие и хорошие неправильно. Мы говорим, что Ока, это плохая машина, а Мерседес - хорошая. Но это неправильно в принципе. Для автомобиля есть понятия цены и качества и для кого-то "хорошая" машина всегда будет "плохой" потому, что у него на неё денег нет.
Называя женщину шалавой, мы подразумеваем, что у неё есть определённые качества, не плохие и хорошие, а пригодные для того или иного использования.
Тогда как, называя кого-либо подлым, мы даем человеку резко отрицательную моральную характеристику, связанную с выражением презрения! Не сомневаюсь, что есть подлые и шалавы.
Но я за свою недолгую, счастливую жизнь столкнулся с тем, что именно моралисты-законники в большинстве случаев являются теми подлецами, которых надо сторонится и в частной и общественной жизни.
Юрий Тар      11:23 10.03.2018 (1)
И ваше мнение имеет право на жизнь. Но у любого автора есть право давать нравственную оценку своим героям . Спорить об этом бессмысленно.  Как автор, вы, например , можете написать хвалебную оду шалавам , а я написал так,  как думаю я.
Анатолий Комогоров      12:55 10.03.2018 (2)
Юрий Тар      13:06 10.03.2018 (1)
Кстати, не менее интересная дискуссия вот здесь происходит: http://fabulae.ru/poems_b.php?id=292881

Билеты пока есть. 
Анатолий Комогоров      14:41 10.03.2018 (1)
Мне на эту дискуссию ссылку уже прислали, но я не смог понять в чем там проблема. Это, какая-то личная неприязнь? А к Стаси у меня тоже неприязнь, не помню уже из за чего, но кажется из за того, что она на личности переходит. Её аргументация сводится к тому, что оппонента называет дураком.
А если в этом во всем ещё и клоны участвуют, тут уж и вовсе веселья нет на душе... Лучше книжку почитать, сейчас столько книг запрещённых советами опубликовали, что остатка жизни на их прочтение не хватит.
Удачи!
Юрий Тар      14:55 10.03.2018 (1)
Проблема проста как пять копеек и стара, как мир. Отвергнутая женщина посвятила свою жизнь мщению. Но поскольку таланта там меньше, чем на пять копеек, то и продукты её местидеятельности вызывают смех и возмущение у других лиц, которые вообще не в курсе истории событий. Появляются соответствующие комментарии и пародии. И тогда дама бросается мстить уже тем, кто написал нелицеприятные отзывы на её продукцию, обвиняя их в троллинге, хотя именно за троллинг было заблокировано шесть её страниц на Прозе и Стихах, и еще одна на Фабуле. 
В общем, банальная мстя приобрела вселенский масштаб. 
Анатолий Комогоров      17:01 10.03.2018 (1)
Понятно
Юрий Тар      17:05 10.03.2018 (1)
Так что вы там поосторожней с этими... которые вам так нравятся ))
Анатолий Комогоров      17:06 10.03.2018 (1)
1
А я и тут осторожничаю...
Юрий Тар      17:07 10.03.2018
и правильно делаете
Юрий Тар      13:04 10.03.2018
Юрий Тар      22:47 09.03.2018 (1)
Петровна минусует, бесится. Исправьте, плиз. )
Александр Красилов      22:48 09.03.2018 (1)
2
Почему Вы так боитесь минусов? Это на что-то влияет в Вашей жизни, карьере или что?
Юрий Тар      23:06 09.03.2018 (1)
Скобочка после текста означает улыбку. Не заметили?
Александр Красилов      23:10 09.03.2018 (1)
2
Не заметил.
А минусов-то почему боитесь?
Юрий Тар      23:46 09.03.2018 (1)
У вас сколько галстуков ещё осталось? 
Александр Красилов      23:47 09.03.2018 (1)
2
Да все остались.
Что им сделается?
Юрий Тар      23:55 09.03.2018 (1)
-1
Вот когда съедите два,  нет, теперь уже три, тогда с вопросами и приходите. 
Александр Красилов      00:11 10.03.2018 (1)
2
Неумный Вы, правда, какой-то...
Кривляетесь, кривляетесь... А толку никакого...
И вроде взрослый человек...
Юрий Тар      00:16 10.03.2018 (1)
-1
Вы ещё здесь?  Идите уже, пока не выкинул. 
Александр Красилов      00:52 10.03.2018 (1)
3
Вот сегодня Вы там резвились у меня на стишке. Вам вообще-то никто ни слова там не сказал. Хотя, если честно, Вас ведь тоже особо туда не звали. (Это я по поводу "не выкинул")

Увидел в ленте Вашу очередную просьбу к собеседнику "заплюсовать" полученные минусы. Дай, думаю, спрошу, отчего так переживает человек? Вы, нет чтоб нормально ответить, начали типо как юморить (ну, как это Вы понимаете). А нельзя было ответить без всех этих антраша?.. Нельзя, потому что действительно ситуация глупая - взрослый человек просит другого человека: "поставь мне, пожалуйста, плюсиков там, где мне наставили минусиков..."
Юрий Тар      01:02 10.03.2018 (1)
-1

А нельзя было ответить без всех этих антраша?



Можно. Сделаю для вас одолжение один раз. Эта бапка уже который день бегает по моим комментам и минусует всё подряд, даже "здрасти". За три дня примерно сто раз. Эйнштейн, конечно, был прав, когда говорил о бесконечности человеческой глупости, но бапка мне надоела. Её быдло-троллинг выше уровня колхозной свинофермы не поднимается. Ваш тоньше. 
Александр Красилов      01:07 10.03.2018 (1)
Ну, Алла Петровна, значит, на Вас за что-то рассердилась...
Да ладно, впрочем...
Всё равно не ответили...
Юрий Тар      01:09 10.03.2018 (1)
Вот и я на неё "за что-то" рассердился. Ещё вопросы?
Алла Петровна Ажанова      00:40 11.03.2018 (1)
-2
Просто я помню грубость ваших комментариев не первый год на сайте.
И поэтому не верю, что ваши публикации милы.

И в комментариях вы быстро начинаете спесиво тыкать.
Не испросив разрешения.
Юрий Тар      08:25 11.03.2018 (1)
Ты на свои хамские комментарии посмотри. И не только мне. 
Алла Петровна Ажанова      11:18 11.03.2018 (1)
-2
Вот. Видите? Получите и распишитесь в грубости, которая не свойственна писателям.
Как бы вам пристало беседовать?

"Вы, Алла, на свои хамские комментарии посмотрите."
Почему я и подозреваю, что никакой вы не автор.

А почему же вы не возлюбляете ближних? Христос вам не учитель разве?
Юрий Тар      11:29 11.03.2018 (1)
1
Хамов не возлюбляю. Даже замаскированных. Как вошла, так и поприветствовали.
Алла Петровна Ажанова      11:55 11.03.2018 (1)
А вы возлюбите. Не отлынивайте: врагов, хамов, доярку.
Юрий Тар      12:17 11.03.2018
Не, это не моё. Даже доярка. 
Валерий Свидерский      09:08 11.03.2018 (1)
"А я теперь другую обнимаю,
Послал далече всяческих ****ей,
О лучшей доле больше не мечтаю,
Моя жена на свете всех милей. "


Сильно сказано! Лучшая доля-ЖЕНА.
На третье!
Юрий Тар      09:16 11.03.2018 (1)
А что значит "на третье"? 
Валерий Свидерский      10:19 11.03.2018 (1)
На десерт.
Как в армии компот. имхо
Юрий Тар      10:57 11.03.2018
Вы неправильно поняли смысл сказанного. 
Стаси-Славянка      08:27 14.02.2018 (1)
1
Уважаемый Юрий! Перечитала Ваш роман...  
Несмотря  на то, что  я  не приемлю обсценную лексику,  скажу:
написано ярко, эмоционально, иронично и  жизненно!
Целое полотно человеческих  характеров.
Браво!

Скажите,  а "друг",   это не тот ли" великий  учёный", который русофобит, пишет раскривушки и тупо  играется  в пикровки на Стихире, гадя тем, кого  называет  приятелями? 
 Что-то в  тошнотном образе ЛГ,  сильно того учёного"напоминает!
Юрий Тар      01:50 10.03.2018 (1)
-1
Все образы собирательные, Стаси. Но у этого "друга" есть много черт, общих с упомянутым вами персонажем. ))
Юрий Тар      01:52 10.03.2018
-1
Но главное действующее лицо всё же не он. )
Полина Стрёмная      14:09 23.01.2018 (1)
1
 нимагу)), здесь же продолжение)), не осилю))
Юрий Тар      14:11 23.01.2018 (1)
Да всего 12 частей по две главы в каждой. Чего тут осиливать-то?? 
Полина Стрёмная      14:18 23.01.2018 (1)
1
ДЖО и тот не поднял тему), а я в цейтноте постоянно))
Юрий Тар      01:51 10.03.2018
-1
Доброе утро. Что-то вас давно не слышно. )
Джон Ник      10:26 19.08.2017 (1)
2

Не очень есть время читать романы в стихах, но I часть
прочёл с удовольствием.

В виде шутки:

Итак, она звалась шалавой,
Случайной встречи милый факт,
Но, Боже мой, кто ей дал право
Строчить в Инет про этот акт?
(возможно, будет продолжение?)
Юрий Тар      11:21 19.08.2017 (1)
1
Вся поэма уже висит. 12 частей из двух глав каждая. Достаточно кликнуть на слово "Продолжение" в послесловии и попадаешь на следующую часть. 



Ну а строчить эта мадам любит. Интернет узнал много интересного 
Джон Ник      11:35 19.08.2017 (1)
1
Это всё понятно, имелось ввиду, смогу ли я прокомментировать в
стиле АСП каждую часть?
Уверен, что не смогу, но постараюсь прочитать весь роман.
с уважением к таланту мадам и её референта.)))
Юрий Тар      12:04 19.08.2017 (1)
1
Автору достаточно и прочтения. Комментарий это уже бонус.  )) 
Джон Ник      12:13 19.08.2017 (1)
1
Обязательно передам автору Буряку, что его корявые, неграмотные комментарии
это для меня всегда бонус.
Конечно, твоё читается с удовольствием,
Юрий Тар      13:55 19.08.2017 (1)
2
Про Буряка от Барчана слышал. Его мнение уважаю.)  
Джон Ник      13:59 19.08.2017 (1)
2
Ладно, сайты самиздата богаты на любых особей,
но...Буряк с хреном(пародией) иногда неплохая закуска
моему шаловливому пегасику.
Юрий Тар      14:34 19.08.2017 (1)
1
Не волнуйся, ничего хорошего мне о нём Толя не рассказывал. ))
Джон Ник      15:11 19.08.2017 (1)
1
Волнующийся пародист это уже не пародист,
а чёртей-что и сбоку бантик, согласен?
Юрий Тар      15:20 19.08.2017 (1)
2
Неа, не согласен. Самые яркие произведения появляются, когда "ярость благородная вскипает как волна". Пожалуй, выложу здесь пяток пародий, которые только в избе-читальне уцелели. )
Джон Ник      15:36 19.08.2017
2
Убедил таки, но это другое волнение, волнение творчества:)))
Публикация
Издательство «Онтопринт»