Стихотворение «Мы жизнь исполнили как танго»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Тарина Милари

Оценка: 5

Баллы: 80

Читатели: 775 +1

Дата: 10:44 23.09.2017

Предисловие:

В. Маяковскому, М. Цветаевой
и другим, выбравшим этот путь...

Мы жизнь исполнили как танго

Мы жизнь исполнили как танго -
В рассветный час любви смеялись.
Мы пили слово соком манго
И кофе боли возбуждались.

Смешав отчаянно напитки,
Повысив градус алкоголем,
Себя на ежедневной пытке
Считали перекати-полем.

Признав бессмысленность усилий,
Преодолев последний страх,
Взметнулись яростно... остыли...,
Не расползаясь в вечерах.

23.09.2017

Послесловие:

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Ажерес 13:28 16.11.2017 (1)

Нет слов)))
С теплом)))

Тарина Милари 14:15 16.11.2017

Спасибо!))

Андрей Пермяков 09:25 14.10.2017

Одни считают жизнь игрою,
Что, в принципе давно не внове.
Но для иных, идя тропою,
Существованья смысл в Слове.

Стихи, как страстный танец жизни,
Как кофе терпким ароматом.
Накалом чувств, любви к отчизне,
И одиночества расплатой.

И сердце разорвав на части,
И растворяясь в этой боли.
Летят стихи- осколки счастья,
По миру перекати- полем...
Простите мое косноязычие, но не отозваться- не мог. В избранное.

Магомед Манташов 17:09 30.09.2017 (1)

Третья строка не по русски сказана, пожалуй и четвёртая...
Так обычно иностранцы говорят:
"...Мы пили слово соком манго
И кофе боли возбуждались...".
А последняя строка?:
"...Не расползаясь в вечерах." -
это они так напивались, что не могли?
Вот многие обижаются, что править предлагаю строки у них прочитанные...
(Мне очень не выгодно, когда авторы правят их, но зачем я из-за одного слова стихи похабить буду.)

Тарина Милари 17:13 30.09.2017 (1)

-1

Я поняла ваше мнение, меня трудно заподозрить в иностранках, как видите, ниже уже многие высказались, теперь вот и вы. Но последнее слово остается за автором.

Магомед Манташов 17:23 30.09.2017 (1)

-1

А по моему последнее слово всегда остаётся за пародистом -
у него нет чувства сострадания тому, в чём он не сомневается.
(Шутка.)

Тарина Милари 17:29 30.09.2017 (1)

Пародист - это вторично. Но можете развлекаться, не возбраняется. Самостоятельное творчество, а не на костях других, мне нравится больше. Но на вкус и цвет, как известно...

Магомед Манташов 17:44 30.09.2017 (1)

Везёт мне сегодня на хороших не только поэтесс,
но и талантливых собеседников, с которыми поговорить было интересно.
Не исчезаю.

Тарина Милари 17:46 30.09.2017 (1)

-1

Что ж...
Видно, вы со Стасей дискутировать устали...

Магомед Манташов 17:58 30.09.2017 (1)

Мне с ней не интересно, я с ней не дискутирую...
Только в сторону немного отбегаю, чтобы не раздавила своим авторитетом.
Мне нравится обсуждать стихи с авторами...
Только после этих рассуждений очень легко пародии писать, чем некоторые товарищи и пользуются.
Так что, будем стирать перлы моего воспалённого разума.

Тарина Милари 18:00 30.09.2017

Тереть коммы - слабость. И авторитет дутый, замешанный только на том, кто кричит громче и пишет больше.

Иванка 23:57 23.09.2017 (1)

Про "соком манго" и "кофе боли" тока не поняла)))

Тарина Милари 00:02 24.09.2017 (1)

-1

стихи пояснять - не очень благодарное занятие, слова "сладкие"= красивые и необычные, а кофе- горький и горячий.

Иванка 00:12 24.09.2017 (1)

Не, ощущения я поняла. Я сами предложения не поняла. Хотя вот щас четвёртый раз прочитала и дошло: пили слово КАК сок манго (кстати, пробовала один раз, тоже не понравился). Осталось про кофе боли...))))

Тарина Милари 00:33 24.09.2017 (1)

-1

Что про кофе не понятно, кофе горький и обжигает, разве боль не такая? разве боль не делает нас более чувствительными, раздражительными, остро реагирующими и, следовательно, возбужденными...

Иванка 07:52 24.09.2017 (1)

Тарина, смысл понятен))
Сама фраза у меня не читается всё-таки)))
Возбуждались чем - кофе? Возбуждались чего - боли? Или "боли" тут во множественном числе? Сами боли возбуждались, как "волны поднимались"? А словосочетание "кофе боли" это как бы "кофе арабика" или "лавины боли"?
Извините, не хотела вдаваться в подробности, не поняла и не поняла. Автор так видит. )))) Но раз уж Вы ответили...

Тарина Милари 08:06 24.09.2017 (1)

Мы пили слово как сок (чего?) манго, возбуждались (чем?) кофе, кофе (чего?) боли. Единственное число. Кофе страсти вас не смущает, надеюсь. Или вы предлагаете пили кофе "боль" по типу кофе "арабика". Можно и так, но это уже другой бы был стих.

Иванка 08:10 24.09.2017 (1)

Ааааааа))) Ну вот, с "кофе страсти" стало понятно))) Спасибо большое!)))

Тарина Милари 08:57 24.09.2017 (1)

-1

Гость 17:24 30.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 17:26 30.09.2017

-1

Может быть, если это будет противоречить моему эстетическому вкусу, или я найду лучший вариант. Спасибо! Мне кажется, я неплохо чувствую русский язык.

Любовь Снежная 06:13 24.09.2017 (1)

Страстно!

Тарина Милари 08:06 24.09.2017

-1

Спасибо, как жили...

Гость 12:25 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:27 23.09.2017 (1)

-1

Спасибо, дорогая!

Гость 12:29 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:30 23.09.2017 (1)

-1

чет нашло (с) или как говорит Ингмар - господь надавил.)

Гость 12:34 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:36 23.09.2017 (1)

-1

это да, никто не против.)

Гость 12:40 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:42 23.09.2017 (1)

-1

И не говори, все время кладу карандаш и бумажки к изголовью, и их вечно нет, куда деваются, не понятно...))

Гость 12:44 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:46 23.09.2017 (1)

-1

а я по дороге повторяю, пока до работы не дойду, чтоб записать. Я все ж чаще дома попадаю "под раздачу".))

Гость 12:55 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 12:55 23.09.2017 (1)

-1

да, я помню этот стих, по-моему, одним из первых тут выставила.)

Гость 12:57 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 13:04 23.09.2017 (1)

-1

а кажется, всю жизнь была))

Гость 13:10 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 13:11 23.09.2017 (1)

-1

бо тя много, на радость всем))

Гость 13:14 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 13:20 23.09.2017 (1)

-1

кому не в радость, их проблемы))

Татьяна Лаин 13:55 23.09.2017 (2)

Шикарно.

Удивляюсь- кому-то время некуда девать Сидит и минусит наши коммы)) Дурь сплошная Это ЛИТСАЙТ, а не сайт знакомств, где можно написать- вы мне не нравитесь... Эй, вы! МоСк включите))) Не позорьте своими куриными разборками литсайт!

Гость 14:21 23.09.2017 (2)

Комментарий удален

Тарина Милари 14:28 23.09.2017

да и чорт с ним... (с)

Татьяна Лаин 14:24 23.09.2017

Я уже заметила... Впечатление, что сайт- его собственность и шарится, блин...

Тарина Милари 13:58 23.09.2017 (1)

Спасибо, Танюш!

Татьяна Лаин 14:04 23.09.2017 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

прости, но накипело: мало того, что клоны- как курицы везде шастают, еще и минусы ляпают.. деревня сраная..
Иди на сельский сайт и там выеживайся... чё здесь гадишь?

Тарина Милари 14:05 23.09.2017 (1)

да это не страшно, не переживай...

Татьяна Лаин 14:07 23.09.2017 (1)

Тань, уж ты-то никого не цепляешь Чего лезет.....Знаток, блин...

Тарина Милари 14:16 23.09.2017 (2)

-1

Цепляю иногда, если заслужили. А Ваньша обязательно свое получит, бо первый начал.

Гость 22:15 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 23:16 23.09.2017 (1)

-1

Прикинь, у меня такая же фигня, а как починилась, так тут тех работы.

Гость 23:31 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 23:32 23.09.2017 (1)

-1

ага, когда вырубают интернет, я это называю, замуровали, демоны))

Гость 23:35 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 23:37 23.09.2017 (1)

-1

ясно дело "чинили", я ж говорю, тех.работы прошли, жди теперь сюрпризов из-за угла.

Гость 23:40 23.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 23:50 23.09.2017 (1)

-1

а че поменялось? я пока не поняла.

Гость 00:15 24.09.2017 (1)

Комментарий удален

Тарина Милари 00:58 24.09.2017

а что виснуть стало, это факт, наверное, чего-то тяжелого добавили.

Татьяна Лаин 14:20 23.09.2017

-1

Знаю я его))Пересекались)) Еще то....

Александр Красилов 19:27 23.09.2017 (1)

-1

Танго-манго - так нельзя.

Тарина Милари 19:29 23.09.2017 (1)

-2

отчего же нельзя?

Александр Красилов 19:40 23.09.2017 (1)

Патамушта.
Нельзя и всё тут.

Вы же прочитали огромнейшую антологию польской поэзии. Мы же должны чему-то учиться. Почему от неё нельзя оторваться?
Почему Свирщинская не пишет о малагенье и знойных мулатах? Не пишет Тувим о каких-нибудь верблюжьих караванах?
Есть жизнь. Надо оглядывать её внимательно. Жизнь вокруг нас, а не какие-то эфемериды.
Тарина, какое танго? Зачем это всё? Понимаете, танго, манго, фанданго, капитан второго ранга... всё это звучит как... гламурная Пальма де Майорка (помните песню?) какая-нибудь... Какой сок манго может быть в нашей бедной России? (он, кстати, ведь весьма противный на вкус). И авокадо на ужин никто не ест. Мы даже не научились, как банальные какие-нибудь американцы, выжимать сок из апельсинов (как это? а остальное - выбрасывать, что ли?). У нас - картошка, смородина (которая недаром рифмуется с Родиной), малина, трава-мурава, Иван-да-Марья, нивы, поля (вот есть же у Вас перекати-поле! вот это всё-таки ближе), ромашки, перелески, наконец, тайга безбрежная... Вот это - наше, родное. А все эти фаланги и Банги - всё это какие-то искусственности века Северянина.

Тарина Милари 19:51 23.09.2017 (1)

-2

Глупости, танго -символ страсти, а не заграничности. Манго-вкусный напиток, экзотичный слегка да, ну дак и слово Цветаевой или Маяковского не банально, а родина-смородина- пошлость. У поляков полно стихов и про Испанию, и про многое другое, глупо ограничиваться рамками "родных угодий".

Александр Красилов 20:02 23.09.2017 (1)

-1

Ну...

Значит, недостаточно внимательно Вы читали польскую антологию.
Надо ещё раз перечитать.
И подумать, в чём всё-таки разница.
И какую ухмылку выдал бы, например, Галчинский, прослушав о танго-кофе-манго...

Тарина Милари 20:20 23.09.2017 (1)

-2

Пусть ухмыляется. Гумилев тоже не айс, про каких-то неродных коров, а жирафов писал, и не степь да степь кругом, а Африка, блин, хрен ее знает, где она есть, там люди с песьеми головами и все такое.

Александр Красилов 20:21 23.09.2017 (1)

-1

Совершенно верно.
Именно о Гумилёве я хотел сказать.

Тарина Милари 00:04 24.09.2017 (1)

-2

Интернет выключали, а что о Гумилеве, что "редиска" экзотическая, лучше б про рассупонилось красно солнышко промеж березок и смородины?

Александр Красилов 00:14 24.09.2017 (1)

-1

Ды-ды-ды!

О Гумилёве...

Гумилёва я люблю.
Я не рецензент. Рецензию написать можно. Потому как есть много погрешностей. Но рецензия стихотворного текста у меня занимает очень много времени. Потому я теперь это уже не делаю. Просто пишу: это - хорошо, а это - плохо. Визуально - вроде как на уровне мнения. Но самом же деле - не просто мнения. Другое дело, что его можно учитывать, можно обращать на него внимание, а можно и не обращать. Обращать внимание - это что значит? Ну, попытаться как-то взглянуть на собственный текст иначе. Самому. Или самой. Я уже привёл простейший приём: а что сказали бы, прочитав мой текст, те люди (пусть уже ушедшие), которые для меня важны? Не сравнивать себя с Галчинским там или с Бродским или с Тувимом, а представить, например, что Вы у них учитесь в семинаре, скажем, в некоем всемирном (а не московском) Литинституте и принесли им свою работу.

Тарина Милари 00:45 24.09.2017 (1)

-2

Великие бы сказали, что "молодой ученый имеет право на ошибку" (с). Даже идеи не было никогда - а что бы сказал Тувим или Лесьмян о моих стихах. Я слушаю мнение тех, кому доверяю, специалист меня похвалила, хотя я сама указала ей на недостатки стиха, она сказала, что это мелочи, а воспринимать надо целиком. Она не всегда так говорит, и часто мне указывает, что не так и тп. С Дэни Эмом я тоже подискутировала и повыдвигала варианты, бо критика разумная и неагрессивная. Слушать вас не всегда есть хорошо, бо вы говорите это плохо потому что плохо, и все, что бы сказал Пушкин, да он бы убился от ваших виршей и тп. Ананасы в шампанском нельзя, потому что это буржуинство нам не родное и тп. Еще составьте список запретных, гламурных слов. Уж в чем в чем так это в гламурности меня заподозрить трудно, если мне понравились эти слова, значит, у меня нет стилистического к ним отторжения, я считаю, что они тут к месту. Вот факел меня саму не устраивает из-за затертости образа, но вы пеняете именно на то, что для меня небанально, я не пишу каждый день про лето, море, пляж, песок на Майорке и тп.

Александр Красилов 00:48 24.09.2017

-1

Всё правильно.

Дэни Эм 18:39 23.09.2017 (1)

Очень понравились первые две строфы и расстроила последняя (за исключением самой последней строчки — она хороша). А первые три строки заключительной строфы — сплошь шаблоны, извините. Особенно третья строка — это такое общее место, ну совсем… И рифма там куда-то исчезла. Это всё очень жаль, потому что первые две трети стихотворения — очень хорошо! В общем, конец всё портит, извините.

Тарина Милари 18:47 23.09.2017 (1)

Не беда, я ждала критики и в шаблонности, и отсутствия рифмы, и даже сбитого ритма. Но что вышло, то вышло, последние 2 строки - почти в таком виде и были даны мне во сне, 1 слово заменила, так что все стихотворение писалось ради последней строчки. Спасибо за откровенность.

Дэни Эм 19:01 23.09.2017 (1)

Да это чувствуется, что к последней строчке подбирали первые три. Последняя строка очень хороша. Я Вас прошу, не отмахивайтесь, подумайте ещё, пожалуйста. Ну очень же жаль. В третьей строке: «ушли» — да, но не «осознанно» и не «на небо», это не те слова…

Тарина Милари 19:04 23.09.2017 (2)

хорошо, ваш вариант куда ушли? под землю что ли? и почему неосознанно? Маяковский за 2 дня до смерти письмо предсмертное написал и 2 дня его носил с собой, как же не осознанно. Цветаева тоже думаю многое передумала перед смертью, и вообще, суицид, если не с целью попугать и привлечь внимание, всегда осознанное действие, пусть "последней каплей" является какая-то эмоция.
В оригинале было "и с яростью уходим в небо, не расползаясь в вечерах". Но ярость заменила, хотя она может и была важной составляющей. Видите, от неба я отказаться не могу, бо оно было дано "свыше", а там знают лучше, что дать, приличной рифмы к небу я не знаю, вспыхнуть факелом и сгореть-да общее место, но именно так и есть, вспыхнули и погасли, не понятые. Можно, сверкнули молнией, исчезли, но все одно, рифмы не будет да и что так, что так образ избитый. Если придумается что-то иное, исправлю, но пока что есть, то есть.

Дэни Эм 20:03 23.09.2017

Дополняю предыдущий комментарий (после его отправки заметил, что Вы отредактировали свой).

«С яростью уходим в небо» лучше, чем «Осознанно ушли на небо» раз в сто! Напрасно поменяли ярость на неосознанность. Небо — да, трудное слово для рифм, но не безнадёжное. Я тоже как-то мучился с ним. Пока не осенило, что можно искать созвучия не только по окончанию слова. Например, «небо — нерва, нервно» — чем не рифма? Есть и ещё варианты… И круг рифм, таким образом, сильно расширяется.

Дэни Эм 19:22 23.09.2017 (1)

Вы меня не поняли. По сути-то всё верно у Вас. Я про то, что само слово «осознанно» не поэтическое какое-то, как из милицейского протокола, его просто неплохо бы заменить на какой-нибудь синоним или что-нибудь близкое, но более возвышенное.

Насчёт неба. Ну конечно, на небо. Но зачем писать, куда? И так понятно. Если «ушли», то необязательно вопрос «куда?», а например, как? Или когда, какими? (молодыми, например). Это я к примеру. Ну и другие вопросы могут быть. А по сути-то всё верно у Вас.

Тарина Милари 19:54 23.09.2017 (1)

У меня такой вариант возник, как вам?
Познав бессмысленность вертепа,
Презрез религиозный страх,
От мук земных ушли на небо,
Не расползаясь в вечерах.

Дэни Эм 20:21 23.09.2017

Честно говоря, слово «вертеп» не нравится. И прежнее «яростно» было лучше, чем земные муки… Ну ладно, я свои скромные соображения высказал. Извините, если что. Удачи Вам.

Ingmar 10:51 23.09.2017 (1)

жжошь)

Тарина Милари 10:53 23.09.2017 (1)

Последняя строчка во сне вылезла, вернее там была пара, но я запомнила только последнюю, и успела записать, благо карандаш и листочки бумаги всегда у изголовья, а уже утром сделала "надстройку".)

Ingmar 10:54 23.09.2017 (1)

господь,похоже.стал тебя напрягать

Тарина Милари 10:56 23.09.2017 (1)

да нет, и раньше ченить во сне выскакивало

Ingmar 11:06 23.09.2017 (1)

значит не отпускает тебя на гнусные промыслы

Тарина Милари 11:08 23.09.2017

не, помыслов нет, но то, что вылезло, видимо, с Маяковским связано, бо много сейчас про него читаю.

Книга автора