Стихотворение «ХУДОЖНИК»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Пейзажная лирика
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 24
Читатели: 486
Дата:
«закат»

ХУДОЖНИК

Пламенные холсты
Заполонили залы.
В них утонула ты.
Так ты вчера сказала.

В высшую из основ
Тычусь – и не проникнусь:
Плоский Илья Глазунов,
Четырёхглазый Никас…

Хоть ты побей меня
В праведной истой драке,
Не зазвучит звеня
Акварель Андрияки.

Только единственный звон
Мною всегда востребован –
Тот, что со всех сторон
Льётся под ясным небом.

Тот, что несёт прибой,
Сонмом лучей объятый,
И уносят с собой
Пламенные закаты.

Огненная тесьма
В море закат итожит…
Видно, и я весьма
Средней руки художник.
Обсуждение
Гость20:06 28.03.2018(1)
Комментарий удален
20:38 28.03.2018
Сергей Крюков
Есть случаи, когда рифма должна быть наипростейшей.
Иногда простая глагольная незаменима.
Но краше всех, конечно, дактилическая, с элементами дольника, 
а случается, что ассонансная или диссонансная звучат чарующе.
Спасибо Вам, Ирина.
Гость13:05 26.02.2018(1)
Комментарий удален
20:25 26.02.2018(1)
1
Сергей Крюков
да и прошлое не протухло)
Гость20:31 26.02.2018(1)
Комментарий удален
20:46 26.02.2018(2)
1
Сергей Крюков
эт тебе рифма не вкатила?

  ...ные холсты

 ... них утонула ты.


я такую ем)
17:37 27.02.2018(1)
Эль Эф
А что это за рифма, если в одном случае ы ударная, а во втором у?
21:35 27.02.2018(1)
Сергей Крюков
Это шутка такая?)
22:13 27.02.2018(1)
Эль Эф
А к чему Вы тогда утонула сюда приплели? )
09:11 28.02.2018
Сергей Крюков
К тому, что рифма - есть созвучие, границы которого могут раздвигаться.
Рифма в этих строках - не ...ты/...ты,
а - н(ы)...хол...ты/
    н(и)х...о...л...ты
Собственно, именно обогащение рифмы развёрнутым созвучием и уводит её от примитивной, не рекомендованной, например, грамматической.
Так, если в глаголах созвучны корни, рифма, которую образуют их одинаковые окончания, уже выходит из категории грамматической.
А вот в стихотворении ВЬЮГА я рифмовал и начала строк - и посмотрите, какой интересный эффект получился.
Гость21:02 26.02.2018(2)
Комментарий удален
13:56 27.02.2018(2)
1
Николай Добролюбов
Прошу меня простить, но вот мне представляется, что лирический герой именно таким образом и показывает своё отношение к картинам.
То есть - для него залы от картин не загораются, не звучат, не наполняются жизнью.
Это он и подтверждает, раскрывая мысль последующим текстом.

К тому же хотелось бы обратить внимание на аллитеративную поддержку звучания первой строки звучанием второй строки.
Гость14:46 27.02.2018(1)
Комментарий удален
17:07 27.02.2018
1
Николай Добролюбов
Пламенные, как я понимаю, потому, что на них - закаты.
Здесь именно на этом слове построено противопоставление звенящих пламенных закатов в реале - не звенящим на картинах.
14:08 27.02.2018
Сергей Крюков
Ну, наверно, не без этих мыслей строился текст.
Спасибо.
22:35 26.02.2018(1)
1
Сергей Крюков
Да это - свежак совсем.
Писал от фонаря вчера.
Темы и впрямь не было никакой.
Пришла строка с плоским Глазуновым и четырёхглазым Никасом.
Остальное достроилось само.
Пусть остывает, разберусь)
Гость07:50 27.02.2018(1)
Комментарий удален
11:05 27.02.2018(1)
1
Сергей Крюков
Гость11:30 27.02.2018(1)
Комментарий удален
13:49 27.02.2018
1
Сергей Крюков
17:41 27.02.2018(1)
Лана Литл
Пламенные холсты?  Пейзажи с рассветами -закатами?
Если речь об этом, то, конечно, лучший художник - Вселенная)
А вот "Акварель Андрияки" потеряла слоги. Сбит ритм.
Не любите современных художников?
За Андрияку, особенно раннего хочу заступиться. У него были просто воздушные работы.
А сейчас, с возрастом, как-то увеличилась плотность красок. Работы стали тяжелее.
21:33 27.02.2018(1)
Сергей Крюков
Клео, это - дольник.
Какие слоги?)
21:38 27.02.2018(1)
Лана Литл
Я в курсе. Почитайте вслух свой дольник) Медленно, нараспев. Можно несколько раз...
21:45 27.02.2018(1)
Сергей Крюков
Давайте так.
Моё мнение для Вас не авторитетно, как вижу.
Вот спросите хоть у Дениса, как это читается.
Или у Добролюбова, без разницы.
В долнике число безударных слогов не имеет ровным счётом никакого значения.
22:26 27.02.2018
Лана Литл
Давайте так: в дольнике должно совпадать количество ударных слогов. Везде 3, в этой строке 2! Думаю потому, что везде ударение на 1 слог в строке, а здесь из-за длины слов акварель и Андрияка - всего 2. в четырёхглазом Никасе - получилось 3 ударения, потому что в сложном прилагательном легко выделяются ударения на каждом из корней. ИМХО.
Я не буду спрашивать ни у Дениса, ни у Добролюбова. Достаточно иных знаний:)

Ваше право так или иначе реагировать на комментарий. Вы его не приняли. Ничего в этом страшного нет)
Стихотворение понравилось, о чем Вам  сообщила очпоном и текстом комментария. Сочла возможным подсказать...