Читал - в Нидерландах нашли скелет Д'Артаньяна. Подлинность окончательно проверят генетической экспертизой.
Меня кстати всегда интересовало - почему перед смертью Д'Артаньян сказал Атосу и Портосу - "до скорой встречи", а Арамису - "прощай навсегда"?
Имелось в виду, что одни попадут в рай, а другие в ад? И кто куда?
Я читал один из вариантов объяснения последних слов Д'Артаньяна - что его фразу можно перевести и по-другому: например "Арамис, всегда до встречи!" (хотя по-русски так не говорят), или "Арамис, будь благословен всегда!".
Французского я не знаю, но спрашивал в сети одного знакомого автора, который давно живёт в Париже. Он ответил, что не согласен, считает, что фраза у Дюма звучит однозначно - "прощай навсегда".
Вообще фраза в оригинале очень простая: "Aramis, à jamais adieu!"
Проверял Гугл-переводчиком - и он переводит "Арамис, прощай навсегда!"
Благодаря Вам, Владимир, и я озаботилась загадкой. Лучше поздно, чем никогда.
Однозначного ответа у исследователей нет, в ад Арамиса отправили слова гасконца, или в рай, но нашла статью (небольшую по объёму), в которой очень интересно, на мой взгляд, обыгрывается поставленный Вами (и многими внимательными читателями) вопрос.
Прочитал статью. Собственно, там нет ничего особенно нового, только хорошо сформулирована суть психологии Арамиса.
Вспомнилась ещё книга советского времени Галины Башкировой "В четырёх зеркалах", тоже о "Трёх мушкетёрах". Там автор как профессиональный психолог разбирала отношения четвёрки героев, и выводы были нелицеприятные, отчасти даже циничные. Поклонники романа тогда немало возмущались книгой.
Ну, хоть ради развёрнутого описания психологической сути выдуманного персонажа стоило ознакомиться:) Любопытно, Дюма бы одобрил? Согласился бы хоть с частью изысканий?
Вот каких персонажей надо создавать! На века. Чтобы о них говорили, интересовались и строили догадки.
Особенно не понравились читателям выводы Башкировой о том, что Д'Артаньян просто использовал всех остальных как манипулятор для своих личных целей, а роль Портоса в группе заключалась в том, что другие мушкетёры повышали свою самооценку на фоне его глупости.
Читатели часто воспринимают написанное как правду жизни. Забывая, что имеют дело с текстом. По сути, ещё одним личным взглядом.
Я сейчас посмотрела. Она значится как популяризатор науки. Там, вероятно, действуют свои законы. Когда информация преподносится в занимательном ключе. Отступая от строгих канонов и выдвигая более смелые версии.
А читатель уже затопал ногами. Защищая дорогой сердцу образ)
Реальные исторические мушкетёры вообще выглядели несимпатично, не то, что в романе. Шлялись по улицам, нападали пьяными на мирных жителей, буянили, и т.п.
Кстати, вернулась к новости о найденных останках предполагаемого прототипа. Любопытный факт. Если бы не просел пол, то скелет не обнаружили бы. Случай породил сенсацию. А на сенсациях принято делать деньги. Ждём новых переизданий и экранизаций — если, конечно, подтвердится, что останки принадлежат де Бацу. Правильно фамилию указала?
"Сказка «Три мушкетера» имела огромное количество читателей, и она принесла своему автору хорошие капиталы. Но этих обстоятельств еще нельзя принять за бесспорное доказательство того, будто слишком знаменитая сказка Александра Дюма-отца – верх совершенства... впрочем, это говорим мы потому только, что наша критика смотрит на А.Дюма как на что-то уж очень дурное. Знаменитый благёр имеет некоторые особенности, которыми многое выкупается, и совершенно презрительный тон относительно его не совсем уместен".
("Благёр" - лгун, враль, хвастун. Прямо современный "блогер".)
"Все искусство состоит в известной доле преувеличения, с тем, однако же, чтобы не переходить известных границ... Оттого-то Дюма и не художник, что он не может удержаться в своей разнузданной фантазии от преувеличенных эффектов. Положим, что граф Монте-Кристо богат; но к чему же изумрудный флакон для яду?
Конечно, есть физическая вероятность отыскать в природе крупный изумруд, который годится на флакон. Но надо же знать и меру, надо уметь удержаться вовремя.
А то, если станете толковать только о чудесах, поневоле впадаете в сказку, в «Монте-Кристо». Истинные художники знают меру с изумительным тактом, чувствуют ее чрезвычайно правильно".
Огромное количество читателей вкупе с хорошими капиталами почему-то всегда вызывают у писателей-конкурентов побуждение к изумительному такту)
Отзывы о нем русских классиков без исключения презрительные. Некрасов: "провожу время решительно как скотина, читаю последний роман Дюма"; Герцен: "классические декорации с риторической опухолью"; Алексей К. Толстой: "берет не качеством, а количеством"; Чехов: "первая часть, пока граф небогат, очень интересна и сделана хорошо, вторая же, за малыми исключениями, невыносима, ибо в ней Монте-Кристо делает и творит одни только высокопарные глупости". Лев Лурье (статья в "Коммерсанте")
Дюма в самом деле не "большая литература", а то же, что и современный "масскульт". Но у классиков конечно здесь и писательская ревность к его популярности. "Три мушкетёра" удивительно удачный "проект", ведь в огромном собрании сочинений Дюма не всё настолько интересно и популярно. К тому же вот Огюст Маке и другие его "лит.негры"...
Я не люблю делить литературу по жанрам на "высокую" и "низкую", можно и из детектива сделать "Преступление и наказание". Стивен Кинг вполне мог стать "серьёзным" писателем, возможно уровнем не ниже Стейнбека. Но он сознательно предпочёл очень большие деньги. Что же, это его личный выбор.
Sexual harassment - нынче очень модное слово. Слышали, Ирина, наверное о Харви Вайнштейне, одном из самых главных продюсеров Голливуда (у картин Вайнштейна больше 300 номинаций на "Оскар" и больше 100 побед), который потерпел полное жизненное фиаско из-за того, что через много лет дамы решились обвинить его в сексуальных домогательствах? И понеслось по всему миру... Только у нас тишина.
Согласно Оксфордскому словарю харассмент означает нежеланные сексуальные предложения или намеки обсценного характера, обычно в адрес женщины.
Меня кстати всегда интересовало - почему перед смертью Д'Артаньян сказал Атосу и Портосу - "до скорой встречи", а Арамису - "прощай навсегда"?
Имелось в виду, что одни попадут в рай, а другие в ад? И кто куда?