Стихотворение «ПОДРОБНОСТИ»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 8
Читатели: 484 +1
Дата:

ПОДРОБНОСТИ

Придирчивость не знающих иллюзий
к подробностям
обычно велика.
Я водку пил с Офелией на шлюзе
и наблюдал: степенная река,
куда она текла не столь уж важно –
На Север, на Восток или к чертям,
вскипала пеной.
Мятый лист бумажный
С признанием моим, назло смертям,
Уж сколько их там есть на белом свете,
всё ж не тонул…
Чернила расплылись-
Теперь, поди, никто и не узнает,
Что написал я, мудрый старый лис -
To be or not to be?
Иль что другое,
Но столь же непотребное блядям,
Живущим вскачь от бала до банкета -
Что им до полоумного изгоя?
Им напрочь не нужны мои сонеты,
Те, от которых кругом голова…

На кладбище, воронами воспетом,
Весной опять проклюнется трава,
Юродивый споёт свои куплеты,
и будет бит
не в первый, впрочем, раз.
Но, что ему, что Богу – вечно мало:
Не внемлет ни один и ни другой.
А во дворце - весенний перепляс,
И кровь Христова плещется в бокалах…
Я этим пойлом сроду не напьюсь.
В казармах продудел трубач "отбой"…
Я одинок, но мне и горя мало:
Я водку пить иду на старый шлюз


© 13.10.2010 Олег Аранович

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     05:15 13.02.2011 (1)
Алекс прав насчёт рифмовки, Олег.
Интересный слог, любопытные образы, но всё портит то, что никак не угонишься за рифмой, а это здорово отвлекает.
И ещё: нецензурное слово я бы всё-таки частично заменила точками.
.
     09:54 13.02.2011 (1)
уже покаялся :))))))))
но насчёт б...ей не согласен: б...и - это часть народа. причем далеко не худшая. Так что ж прикажете, оставить эту часть безымянной? Жопа есть, а слова такого нет? :))))))))
     20:30 13.02.2011 (1)
Я же и не советую совсем убрать это слово.
Я не ханжа и не рафинированная, экзальтированная мамзель-институтка.
Но частично звёздочками или точками это слово забить нужно.
Не стоит так уж резко шокировать читателя.

Да. И ещё добавляю Вас в список избранных. Мне нравится Ваш слог и манера письма.
.
     21:18 13.02.2011 (1)
Во-первых, спасибо за комплимент.
С Вашего позволения я всё-таки оставляю за собой окончательное решение о замене. Тому есть по крайней мере две причины: 1)я - человек достаточно жёсткий(не синоним ослиного упрямства), а потому пишу то, что существует в реальной жизни - а что в ней всякие слова встречаются, Вы и без меня прекрасно знаете
2)у Вас было время убедиться, что инвективную лексику я использую редко, в случае крайней необходимости, когда просто невозможно найти адекватный неинвективный синоним. Один из моих любимых писателей - Юз Алешковский зачастую строит диалоги, а то и сюжеты на использовании инвектив. Я матерюсь про себя,может быть, и не меньше, но о читательских ушах всё же не забываю, потому - мат только в виде редких вкраплений...как крупинки золота или алмазы в пустой породе :)))))))))))
Уж простите...согласитесь, что крупинки блеска не слишком портят привычный глазу пейзаж, а скорее привносят даже некое очарование.
Тем не менее, Ваш справедливый выговор я принимаю, более того - напрочь перестал вытряхивать пепельницы: коплю пепел для посыпания главы. ( на случай, если не успею, распоряжусь о частичной кремации: пусть сожгут только тело, а при захоронении головы посыплют её пеплом - и меня совесть не будет мучить, и Вам будет приятно, и голодным червякам хоть что-то достанется)
     17:48 14.02.2011
Как у Вас всё серьёзно, Олег, - по пунктам.  
Ну-те'с, извольте:

1) Думаю, что поэзия всё же делится на несколько видов, в том числе на высокую и низовую, в каждой из которых
есть свои "законы жанра".
Поэтому в низовой поэзии вполне органично смотрится эта самая инвективная, ненормативная лексика.
А в Вашем стихотворении, изобилующем высоким слогом, тонкой образностью и пронзительной философией,
лично мне обсуждаемое слово реально режет слух. Но это воля автора, конечно.
Я просто рассказала о своих, субъективных впечатлениях.

2) У меня не было времени ни в чём убедиться, Олег, потому что ленту стихов я, к большому сожалению,
читаю нечасто... по причине отсутствия времени. И с Вашим творчеством пока - увы! - не достаточно знакома.
Но клятвенно обещаю исправить эту вопиющую несправедливость. Потому что мне, действительно,
нравится, как Вы пишете.

А сравнение нецензурных слов с алмазными вкраплениями меня реально позабавило. Вы ещё и большой юморист.
Это касается и душераздирающей истории про голодных червяков, и всего триллера с кремацией.

Кстати, как и у всякого живого человека, у меня бывает гадское настроение при написании собственных нетленок.
Вот и в момент ваяния шыдеврины про то, что "Лучше падать, чем ни разу не взлететь",
у меня вырвался вот такой текст:

Как позорный, дремучий ламер,
Замудоханная делами
В жизни, полной страстей и желаний,
Колгочусь в дерьме, как глиста.


...что шокировало многих моих читательниц-дам. Пришлось "дерьмо" сменить на "тоску".  
Но "глисту" с боем отбила!  

3) И на закусочку Вам забавный, но поучительный анекдотец в тему:  

"Идет перекличка первокурсников. Поднимается интеллигентнейшего вида монгол и представляется:
- Алдын Хуяк
Молодая преподавательница, смущаясь:
- Ой, а можно я буду называть вас просто Алдын?
Тут надо отметить, что "алдын" означает "золотой" и "божественный", так обращаться можно только
к божествам или к Будде, но с дополнением получается такая же разница, как между "государь" и
"милостивый государь". А "хуяк" - это воин. Имя, таким образом, означает "божественный воин",
т.е. богатырь.
Поэтому молодого человека даже перекосило:
- Вы что?! Это же неприлично! Называйте меня просто Хуяк".
 

     12:44 13.02.2011 (1)
Горький стих...Но от правды жизни никуда не денешься.
     13:39 13.02.2011 (1)
средь апельсинов и олив
и я порой сладкоречив,
но горечь больше мне сродни
и "Окаянные-то дни"
читаю с бОльшим пониманьем,
чем чисто русский патриот,
что вечно стонет, водку жрёт,
и обвиняет лишь жидов
в наличии сирот и вдов...

Пожив немало в той стране,
устал я слышать о вине,
и раз уж всё равно винят,
так пусть уж буду виноват.
Не назову её немытой,
но кем-то прОклятой страной,
что вечно бредит стариной,
а там - разбитое корыто...
не напророчил ли поэт? -
на сей вопрос ответа нет,
но приглядись - весьма похоже:
всё тот же царь, всё те же рожи
бояр, точнее холуёв,
скакнувших вдруг из грязи в князи,
всё та же сумма безобразий,
ГосДума - сборище хуёв
(простите, вырвалось), однако
помягче слова не найти -
сравнить их разве что с собакой?
(Каштанка и Му-му прости):
собака - друг, а эти хари
пекутся о своём наваре,
народу оставляя кость.
Кого-то вечно душит злость,
а я пошёл....нет, не по бабам,
пошёл воспитывать арабов,
что сердцу русскому милы
ХАМАСа от до ХИЗБАЛЛы -
сперва их крою русским матом,
затем секу (из автомата).
Живу себе и сыт, и пьян
на страх и ненависть христьян,
которых, кстати, защищаю -
от гуманизма мусульман,
и дальше сечь их обещаю...

пора пойти, налить стакан
и честно выпить "за Россию":
всё остальное - ерунда,
и ждать, пока придёт Мессия
к нам -
       в Иудею (как всегда)

:)))))))))))))))))))))))
     13:48 13.02.2011
Всё бы Вам смеяться!)
     02:28 13.02.2011 (1)
Ничего не имею против шлюза,
но имею против структуры текста. :)

Совсем не очевидно, что нужно было простую
перекрёстную рифмовку начала стихотворения
закрутить с такую спираль к его окончанию.
.
     09:52 13.02.2011
Наверное Вы правы, Алекс...
считайте это моей мелкой шалостью в жанре экспериментальной поэзии
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама