Сранья

Булгаков - государственник до мозга костей. Кроме того, человек безусловно умный, вероятно, умнее всех видных литераторов своего времени. И это могло импонировать Сталину. Прежде всего, сами способы понимания реальности, в чем-то сходные со сталинскими может быть.
Адекватов, реально понимающих, что происходит, в те времена было чудовищно мало... Булгаков, похоже, понимал это. И, кроме того, мог ценить возвращение хоть какого-то обиходного порядка, ибо от беспорядка революции пострадал ощутимо.
Так это вижу, на первый взгляд.

А "полёта мысли" и не было. Это частное мнение. И оно может отличаться от других мнений, в том числе тех, которые укрепились в качестве речевой нормы.
Это вовсе не к тому, что спорное наречие стоит использовать при написании школьных сочинений или деловых бумаг. Да, там словарь - единственное подспорье. Здесь - не единственное, особенно если есть некоторая убежденность в художественной правде именно такого написания.
И, кроме того, шуточная рубрика более чем располагает к подобным "вольностям".
В Вашем комментарии, кстати, употреблено именно существительное. С иного ранья действительно не все понять и простить возможно. Так что придётся мне признать практический смысл и грамматическую правильность такого словоупотребления.