Сомкнул усталые ресницы...

Мышление это не умение, а свойство психики. Такое же, как музыкальный слух, оно, либо есть, либо нет. Научится мыслить невозможно.

Конечно любой талант от Бога, или от природы даётся.  Ну употребим слово «не способен»  т.е. не дано ему, и что это меняет? Не способный к мышлению, не может заниматься творчеством. Какое же может быть творчество без мыслительного процесса?
Вы же ранее пишите, что способных творить больше, чем способных мыслить. 

"ТВОРЧЕСТВО – деятельность, результат которой есть создание чего-либо качественно нового."

Так и стихи, всё одно и то же. Ничего нового, перепевание одних и тех же тем похожими словами – это подражание, а не творчество. Называть творчеством, то, что давно известно, неправильно. Мы все знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли. Но только тот, кто до того додумался сам – мыслил. Так и со стихами, кто их придумал – мыслитель, а те, кто пользуется этим изобретением – ремесленники.

А покажите мне два совершенно одинаковых произведения, в литературе, живописи, или музыке?  Насмешили! :))) Значит по-Вашему так выходит: Тот кто придумал краски, кисти и полотно  это  мыслитель и он творец, а тот, кто пользуясь позже этими инструментами  написал  картину ремесленник?  Или если кто-то нарисовал например берёзку, то другой нарисовавший её, но по-своему, по причине того, что родился допустим в другом веке подражатель?  Нет ни одного абсолютно  похожего стихотворения, темы - да,  но их диктует сама жизнь, окружающий мир, отношения,  одни и те же идеи, образы, могут приходить в голову разным мыслителям совершенно независимо, в разное время и в разных местах,  они могут даже не читать друг друга, не знать.  Тогда почти вся литература,  за несколько веков это не творчество, а перепев. :))

На музыкальные фестивали собираются тысячи «поклонников» музыки, но музыка, в данном случае, лишь повод собраться в стаю. Посмотреть вживую на богатых и знаменитых и т. д. Это некая дань традиции собираться на какое-либо зрелище

Настоящий ценитель музыки слушает её дома в одиночестве.

Может кто-то, в виду своей ограниченности, ходит с такой целью. :))   Музыку ВСЕ слушают, НО кому-то хорошо наедине с собой дома в записи, (закрыв глаза в тёплом кресле, погружаясь, это вовсе не плохо) а кому-то лучше на стадионе, или в зале консерватории, (смотря какая музыка) на концерте,  ВЖИВУЮ  в толпе с теми кому эта же музыка близка и понятна Там энергетика иная.  Лично мне совершенно не интересны богатые и знаменитые, что на них смотреть?  Но когда я слушала романсы О.Погудина  дома, это не сравнить с его ЖИВЫМ выступлением на концерте, причём на открытой сцене,  у меня мурашки бегали. 

Вы пишите о том, что у читателя может отсутствовать образное мышление и уровень понимания текста и восприятия поэтического слова у всех разный. Но и у писателя могут быть подобные проблемы, тогда его «творчество» наверняка будет фальшивым.

Конечно может, и полно таких стихов, где нет образов вообще. Сейчас пишут очень многие, но не все из них Поэты.  Не все  стихи можно  назвать поэзией,  даже у одного и того же автора, но это одно, а другое дело, когда они ЕСТЬ, но читатель,  причём один или пара  из всех, не понимает образности, это совсем другое.  
Но у нас есть выбор, не нравится не читай, не понимаешь, не тронуло, ищи своё и то, что тебе ближе.  А не перечёркивай и не переделывай  чужое,  руководствуясь своим субъективным мнением.  

мне конечно наплевать, что там уставшие сомкнулись ресницы- я бы придумала какую- нибудь замену, а так же бы не использовала приемы сокращения слов на выравнивая  размера строки, но дело даже  не в этом. Дело в ваших шаблонах на всё. И на меня тоже)
Мы даже не знакомы, чтобы меня вспоминать в суе)
Заканчивайте страдать по моей персоне)

А кто на пенсии, разве Вы?
Кстати Ваш кумир Красилов отослан по тому же адресу.
Почитайте мои ,,огрызалки,, , поймете, что  дикообраз очень хорошо умеет защищаться.
Я не прячусь в ЧС, не путайте, я их туда запихиваю.
Зачем же в стол, для каждой аудитории есть свое,
У меня много чего в столе, не хочу пока , рано...