Эх, Россия-матушка, страна правды, заблудившейся в слишком широкой русской душе... Обложили тебя недруги и снаружи, да и снутри тоже в немалом количестве. "Один раз живём!" - их клич поганый. А Россия - не одноразовая, она не во времени, а в сердце.
Читает Игорь Ященко
России путь тернистый
Опять не лад! Сгустились дали.
Мы век назад такой видали
Неправедный расклад;
Тогда был ад! Огня и стали.
Померк наш разум. Мы восстали!
Пошёл на брата брат!
Опять весь Запад – и Россия!
Как встарь, нашла на силу сила,
И примиренья нет;
Неужто мало смерть косила,
И тьма нам свет в очах гасила
В годину страшных лет?!
Одна Россия – вот судьбина!
«Элита» дрянь, и кривды льдина
На берег наш вползла;
Куда ни глянь – мрачна картина:
Развал и пьянь, безверья тина
Нас тянут в бездну зла.
И эта алчность! Вот же, право,
Усладу зря, у нас орава
Вовсю кумирит кайф;
Кричат Тельцу Златому «браво!»,
Но, где же совесть? Ведь кровава
Изнанка сладкой «лайф»!
Смешалось всё: дела лихие,
Страстей накал, мечты плохие,
И гибельный разврат;
Мы статны телом – духом хилы,
На душах саваны, бахилы,
И всяк продаться рад.
И вновь нахально врёт Европа!
Ей надо пряного сиропа,
А горечь – это нам!
Она суёт нам роль холопа,
Раба себе с времён потопа,
Для них мы – сор и хлам!
Ещё Америка крутая,
Как лидер Шара, быстро тая,
России вновь грозит;
Весь мир, как коршун, облетая,
Она лишь с виду золотая,
Снутри же – паразит!
Эх, Раша-Раша, Мать Расея,
Неужто, лихо в душах сея,
Ты чаешь люд вести!
Тебя, как ране Моисея,
Вождём, от страха все косея,
Не жаждут обрести.
Когда ж своих рабовладельцев,
С клопиным духом, с жирным тельцем,
С себя ты отряхнёшь?!
Почто кагал дельцов, подельцев,
Паучью сеть плести умельцев
Ты в прах не окунёшь?!
Враги яры – они ж хапуги,
Но всё ж бессильны их потуги
Ограбить целый мир;
Ведь с нами Бог! Смелее, други!
И Бог наш не царёк округи,
Не золотой кумир!
Пора нам вспомнить жизни меру,
И лжи блескучую химеру
С престола нужно гнать!
Коль мы обрящем снова Веру,
То людям прочим, для примеру,
Мы сможем Правду дать!
Звала земля... И Солнце в небе
Радело о насущном хлебе
Под трели соловья;
Мы будем в Фебе* – не в Эребе**,
Ведь Бог не ноль – да вон Он, в небе!
И расцвела Земля!
*Феб – бог Солнца (Аполлон) в древнегреческой мифологии.
** Эреб – олицетворение вечного Мрака.
Позволю высказать мнение по поводу текста стихотворения...
Несколько необдуманных и ошибочных высказываний в нём
резко снижают его художественную ценность и искажают смысл...
Куда ни глянь – мрачна картина:
Развал и пьянь -
ой ли?! Так уж везде развал и пьянь?! Подумайте, вправе ли вы вешать подобный ярлык на целый народ.
Абсурдное, оскорбительное заявление.
Мы статны телом – духом хилы,
На душах саваны, бахилы,
И всяк продаться рад.-
то бишь все россияне продажны?!
И этот абсурд вы тоже преподносите от своего лица.
Наконец, прежде, чем писать "Раша", надо знать, что это оскорбительное название,
"кличка", данная русофобами стране, в которой мы живём с вами.
Определитесь, что для вас Россия - Раша или всё-таки Родина-мать.
Если - второе, то отредактируйте стихотворение.
Со смыслом остального в тексте согласна. И заявление Олгуса, что стихотворение - дерьмо,
что ему непонятно, кто обложил Россию - от лукавого. Россия - в кольце военных баз НАТО.
Это и дураку известно.
прежде, чем писать "Раша", надо знать, что это оскорбительное название,
"кличка", данная русофобами стране, в которой мы живём с вами.
В других вопросах (о переборе негатива) с Вами согласен, но Раша - это никакая не кличка "данная русофобами", а прочтение названия страны по-английски. Russia читается как Раша (Asia - Эйша, Alicia - Олайша, Patricia - Пэтриша и т.д.). Автор приводит варианты ЗВУЧАНИЯ названия страны в мире и в простонародном произношении. Расея - это разве не искажение названия? Оно Вас почему-то не задело. И, думаю, если Вы, к примеру, говорите "Лондон", а не "Ландон", "Париж", а не "Пари", то это "оскорбительное название"
Влад, Вы же украинец. И, помнится, писали, что Вам не нравится когда иностранцы лезут к вам (на Украину) со своими советами.
Так и поступайте по-христиански, относитесь к другим, так как хотите чтобы относились к вам.
"Раша", это одно из мерзопакостных произношений слова "Россия", придуманное на Украине.
И одно дело когда его произносят на английском или каком-то другом языке и совсем другое, когда используют в русской речи.
Если Вы этого не понимаете, Вы глупый. Но скорее, Вы согласитесь с тем, что Вы русофоб...
Раша носит негативный оттенок в устах, так сказать, наших соотечественников,
тогда как Расея - древнее название. Почитать об этимологии этого слова можете в разных источников.
Более свежее упоминание найдёте у Есенина, которого трудно заподозрить в презрении
к своей стране. Это слово ( с двумя "с") опять же с уважительной интонацией - в песне группы "Любэ":
"Рассея, моя Рассея, от Волги до Енисея".
Автор, учитывая контекст, приводит не разные звучания страны, а лепит в одну
строку презрительное современное и старинное названия России.
То есть, Вы оспариваете, что данное слово есть английский вариант прочтения слова Russia? Не понял сути Вашего возражения. Конечно, можете не учить английский и не разговаривать на нём - ведь придётся, говоря без обиняков, ответить на вопрос - откуда Вы? - Ай эм фром Раша.
Расея - это разве не искажение названия? Оно Вас почему-то не задело. -
Нисколечко не задевает. Хорошее слово. Иногда к месту припомнить архаизмы.
В иных столько очарования старины, древней речи, традиций.
И Расея - одно из ранних, уважительных,а не искажённых и оскорбительных, как вы
пытаетесь представить, названий Руси, России. Изучите этимологию слова.
А уважающий свою страну россиянин не скажет, что живет в"Раша".
И уморительно в стихотворении с патриотически-драматической направленностью (насколько это удалось, показала бы
толковая рецензия) читать "Эх, Раша- Раша...".
Но вы даже уловили некие "варианты ЗВУЧАНИЯ". ) Ага, в одном смысловом ряду - название России на чужом языке
и её древнее русское название. И ладно бы, будь стихотворение шуточным.
Но оно - в разделе "Гражданская лирика". Всё всерьёз. Оттого фраза если звучит, то гротескно, парадоксально.
Этой фразе самое место в сатирической, с тандемом Светлаков-Галустян передаче "Наша Раша".
И ещё: вы ничего не сказали автору по существу текста: в частности, про нашу страну, где кругом - якобы развал
и пьянь, и всяк готов продаться. Вы - ни звука о том, что продажный ЛГ (как следует из его же заявления) призывает к
свершениям такую же продажную, деградировавшую, издыхающую ( на душах - саваны и даже бахилы
взамен белых тапочек!) толпу, способную разве что доползти к питейным заведениям.
В итоге, слона-то вы и не приметили. ---------------
До новых встреч!
Наташа, ну тут уже и я вставлю свои пять копеек.
Раша - о происхождении слова всё уже сказали. Раша - зависит от контекста. Рашка - вот это оскорбительно. А Раша - посмотри там внизу где-то мой коммент с песней Кашина есть. Что там оскорбительного? Здесь тоже нет никакой оскорбительной окраски.
Ну и еще: Наташа, с Новым годом!
Хороших новогодних праздников!
Подарков побольше и вообще...
С улыбкой - я.
Как ты читал мой комент, Юра?!
Про Расею - я то как раз сказала, отвечая Владу, что слово - хорошее, уважительное,
доброе. И нигде не утверждала, что оно официальное. Но это слово было в ходу в своё
время. Оно вполне звучит, как надо, и в наше время.
Про "Рашу"... Я знаю, как это слово звучит, произносится. Но оно приобретает
иронический смысл, когда его применяют где не надо, по типу "О, кей!", О, кеюшки",
подменяя русские слова, что высмеивал здесь уже упомянутый Задорнов.
И - это только моё мнение, не претендующее на истину - "Раша"
в контексте с "Расея" выглядит неуместно.
И в корне не согласна, что вокруг (в нашей стране) - развал и пьянь,
и всяк продаться рад. Это передёргивание за ради красного словца
как раз за гранью истинного положения дел в стране.
И всяк, поставив "очпон" этому стихотворению, согласился в том числе и с тем,
что он - пьяница и продажный. Извини за прямоту.
----
Любой автор, публикуя свой опус, должен быть готов выслушать мнения,
не всегда совпадающие с его личным.
Но при этом может соглашаться или не соглашаться. Это его право.
Не знаю. Я исхожу всегда из контекста. А стих написан неплохо по технике. И контекст вполне понятный.
Просто тут диалоги вообще не по теме, и придирки. Автор хорошо владеет русским языком. Негодования особого стих не вызывает. Скажем так: на любителя.
А по поводу Расеи - Влад правильно все написал. Расея - простонародное, но в контексте чаще звучит (исторически) совсем даже не так уважительно)
Что касается стиха - так автор иронически мог (?) обыграть и ту же либеральную точку зрения на народ.
Да и действительно часть - всегда была и будет продажной. Так устроены люди - и замечу, в любой стране. Это частная точка зрения. Я против огульного шельмования автора.
Я прокомментировала то, что прочитала, а не домыслила.
Стих не иронический, а серьёзный, гневный, пылкий, с претензией на патриотический.
Потому и мои высказывания серьёзные.
И ещё раз про "Расея". Это слово , часто употребляемое в связке с "Матушка" - Расея-Матушка -
не может быть ироническим само по себе. И в патриотическом тексте, написанном по-русски,как
это стихотворение, оно звучит куда уважительней и уместней, чем "Раша".
А водка, мат-перемат, разбой - эти "приметы"русского человека,
навешены на себя нами же, русскими. Пора уже просеивать и
обдумывать слова, характеризуя свою нацию. Поди, давно не
лихие девяностые, где Россия, опущенная ниже плинтуса,
вешала на себя свои и чужие грехи. Когда каждая собака
считала своим долгом назвать россиянина ватником, совком,
пьянью...
Мои комментарии -исключительно по тексту.
Автора не охаиваю, это он на меня переводит "стрелки".
Поэтому не видела смысла возвращаться на эту страничку.
Ответила - исключительно из уважения к тебе.
------------------
Добавлю: ни до, ни в праздники не выпила и капли.
Хотя было что. Так что была вполне адекватна, когда
участвовала в дискуссии.))
Возможно, выпью на Рождество - и тогда, господа, держитесь!))
С новым годом, Юра! С уважением к тебе и твоему творчеству!
Наташа, я с тобой согласен: поменьше чернухи нам всем надо писать и показывать примеры такого толка в литературе. Но это уже в области литературно-сюжетных симпатий.
Если бы автору нужен был совет - я бы посоветовал не обобщать (всякий - то есть все). Продажных меньше, и должно быть меньше и еще меньше, ибо должен быть стыд).
Но это можно только как пожелание высказать, но никаким образом - как претензию.
Насчёт советов... Всегда или почти всегда при обсуждении
произведения его автор может услышать хоть толику полезного для себя. По своему опыту знаю.
В любом случае, интересны разные точки зрения. Не согласен - оспорь, а переход
на личность оппонента - это уже не обсуждение, а базарная перепалка.
Всё, Юра, закроем тему.
А Расея - одно из ранних, уважительных,а не искажённых и оскорбительных, как вы
пытаетесь представить, названий Руси, России.
Это малограмотное и простонародное название или белорусский вариант написания. И ничего я Вам не "пытался представить", Вы врагов ищете, смотрю, на ровном месте. Уважительное?Набираем это слово в Гугле, выбираем "картинки" Если и этого недостаточно для иллюстрации "уважительности", вот пример употребления этого слова в соответствующем тексте:
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ – моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
А виновник – генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!
Генерал
Что вы, братцы?.. Я ж за вас
Потерял в атаке глаз!..
Нешто я когда посмею
Супротив народных масс!..
Оправдаю. Отслужу.
Отстрадаю. Отсижу.
К угнетающей верхушке
Больше не принадлежу!..
И т.д. - в юмористическом ключе использованы простонародные слова.
А уважающий свою страну россиянин не скажет, что живет в"Раша"
...и получит двойку по английскому, когда начнёт употреблять слово "Россия" или "Расея". О чём Вы вообще, я ведь же уже ответил на любые варианты Ваших возражений. Презрительное слово - не Раша (это английское прочтение слова Russia), а употребляемое недоумками "Рашка". В своей отдельно взятой квартире можете считать иначе, а ко мне какие претензии, что именно я неправильно сказал? Получили бы двойку, если бы на уроке ответили "ай эм фром Россия". Чистая правда.
и её древнее русское название. (С)
Ни в одном государственном документе на протяжении веков Россия не называется "Расея". Сначала бытовало позаимствованное через церковь византийское слово Ῥωσία, но полностью официальным названием оно стало только при Иване Грозном, в середине 17 века в слово начали вставлять вторую "с", сообразно европейскому написанию. Вот все официальные формы: Русь, Русия, Русiя, Рѡсciя, Росiя, Россiя, Росия и Россия.
"Росея" или "Расея" - диалектизм, появившийся в 16 веке, а не "архаизм". Архаизм - Русь.
И ещё: вы ничего не сказали автору по существу текста (С)
Я его не оценивал, поэтому и не обязан писать замечания. Но, если бы Вы внимательнее читали то, что Вам пишут, Вы бы заметили мои слова: "В других вопросах (о переборе негатива) с Вами согласен, но Раша - это никакая не кличка "данная русофобами", а прочтение названия страны по-английски".
Вы же сами пишете о передаче "Наша Раша", Вы считаете и её название дразнилкой? Это Ваши проблемы, большинство россиян так не считало и не считает, судя по её популярности. С ними и боритесь, это ваше внутреннее дело.
У нас, кстати, подобная передача называлась "Файна Юкрайна" и не слышал я никаких протестов даже от самых упоротых нациков.
А к чему Вы затеяли со мной какое-то выяснение отношений, это для меня тайна. Но неинтересная тайна.
Здравия,Наталья!
А вот я как-то не понял вашего отношения к присходящему. Ругать других легко, особенно облаивать в стае, а попробуйте написать нечто своё граждански-выверенное и наболевшее, а мы прочитаем.
Скиньте ссылочку.
Весьма странна ваша позиция. Тут вас, действительно, облаивали,
и вы проявили редкую терпимость.
Когда же вам я корректно написала замечания по существу, вы предлагаете
мне написать нечто подобное, как у вас.
Вы представили народ, к которому принадлежите, исключительно пьянью,
продажным. Это - в ваших строках, а не в моих.
Разберитесь с этим абсурдом.
Ну и насчёт Раши. Помнится, Задорнов бил врагов их же оружием. Они кривлялись, и обзывали Россию Рашей, а он им: и замечательно, что Раша! Это Rа-shine! сияние солнца вообще-то.
Не надо придираться... Я вообще никогда никому не указываю публично на огрехи, скажем, формы. Это мелочи. И придираться к форме - изобличает несомненное высокомерие пишущего. Подобных горе-поэтов немало. Пишут они может и правильно - но неверно. А vere - это значит истинно по-латыни.
Задорнов - этнофрик. Его выдумки были рассчитаны на не очень грамотных людей. Когда он вещал "Небеса - это значит "не бесы"!" то по этой логике можно было вообразить, что "небо" - это "не бог" Ещё я помню, как он "бил их же оружием" поэтов Заболоцкого и У.Дж.Смита, на стихи которых услышал где-то песни. И зал охотно ржал, когда он вопрошал: "Паук - животное? Автор в школу не ходил?" - это относительно "Меркнут знаки Зодиака" Заболоцкого. Чувствовалось, что сам Задорнов начал обучение сразу с заборостроительного факультета, минуя скучную литературу.
Забавное определение - этнофрик. Сейчас многие, будучи очарованы "аглицким" духом, выражаются непонятно.
Вы наверное Дева по гороскопу или какой-либо Овен... Те обожают анализ, но глухи к синтезу. Впрочем, это мне неизвестно. Пардон, что опять на личности перехожу. Ничего не поделаешь - школа моей бабули, которая говорила так: если хто сильна бреша (много и поучающе говорит), пасматри какога ён выгляду - грех, ён всегда наружу выпря.
Наверное поэтому вы и прячетесь под личиной Иствуда.
А слабо личико своё показать?
Надоели эти разборки на моей странице. Идите к мадам в гости и ведите прения там. На здоровье.
Дружок, видать, задело за живое упоминание этнофрика Задорнова? Что перешли на личности? Мне это пофиг, себя характеризуете. Вплоть до хамства. Никто Вам не запрещает удалить лишние, с Вашей точки зрения, комменты, а Вы опускаетесь до обсуждения аватары. Моветон, однако. Относительно того, кому куда идти - провокация не удалась. Не стану Вам подсказывать маршрут. Не нравится обсуждение? Отключите в следующий раз комменты сразу.
Вот, ещё одного дружка приобрёл дядя Вова. Кр-рутой! Самого Задорного обэтнофрикал. Малацца!
Несчёт личностей я солидарен с нашим народом. Он когда-то такое этнофрикнул про дристунов,
которые бегают по чужим комментам и дрищут вывсокомерной агрессией.: из поганого дупла либо сыч, либо сова, либо худые слова. К вам, мой дорогой дружбанчик, это тоже может относиться.
О своей личине я не беспокоюсь. Не из графьёв. Могу и чего пакостное сгоряча ляпнуть. А ты не замай!
Что касается "дяди", то я сомневаюсь, что Вы по возрасту годитесь в дяди дедушке Владу
"Приобрёл"? Если будете сто лет печатать днём евро, а ночью доллары, и то у Вас не хватит денюжек, чтобы "приобрести" себе друга. С Вашей тягой к хамству... не, скажем, за двести лет не напечатаете Тем более, что друзей не приобретают. Или Вы приобретаете?
Самого Задорного обэтнофрикал.
Вот здесь согласен. Слово самопальное. На самом деле его название - лингвофрик. А почётное звание - член-корреспондент ВРАЛ (ВРунической Академии Лженаук), которого он удостоился в конкурсе 2016 года, заняв второе место среди разнообразных фриков.
Несчёт личностей я солидарен с нашим народом.
С каким таким "нашим"? Вот этим:
Куда ни глянь – мрачна картина:
Развал и пьянь, безверья тина
.......................
И всяк продаться рад.
Вы бы выбрали что-то одно, бухать с народом или проклинать его. А то клянёте, а потом через слово пытаетесь спрятаться под полу "народного" армяка. А лично от себя, Владимира, говорить слабО?
Могу и чего пакостное сгоряча ляпнуть. А ты не замай!
На личку - пожалуйста. Спросите у Фрагорийского, он свидетель, какой этажности может Прохожий построить матерную конструкцию. Уверяю, утомитесь считать
А про "высокомерную агрессию" - это Вы имели в виду мой вежливый стиль общения?
Хорошо, не буду развивать агрессию, не дай бог чего случится с Вами...
Слово этнический - обычное слово давно ставшее русским. Фрик - тоже давно уже вошло в русский язык.
Этнофрик - обычное слово, составное из двух слов, которые в обиходе давно уже.
Владимир, что с Вами? Влад Вам правду сказал: Задорнов и сам раскаивался в этих играх. Но он как творческий человек - за увлечением не заметил, как его литературные игры перешли в опасную игру с идеологией. В частности - с неоязычеством и спекуляциями в области этимологии. Игры - это хорошо, а вот когда этимологию эти фантазии подменяют - это беда.
Задорнов - человек положительный. Он в лихие 90-е сделал немало в деле подъёма весьма упавшего на тот момент русского духа. Да, его порой заносило в изысканиях по этимологии, но он делал это с юмором и никогда у него "жопа дыбором не поднималась" от ненависти и злобы, а это показатель близости к правде. Извиняюсь за выражение моего деда - оно тут к месту.
Пересмотрите его диспут с Гордоном. Есть на Ютубе. И кто там победил?
Ну и по поводу новоязычества. Он же сам говорил, что встретил в Америке господина из ЦРУ, который проболтался о попытках взять под их контроль это движение. И генерал Петров о них сказал очень ёмко в своё время. Для нынешних отцов паствы, и христиан, и мусульман, и атеистов - это новый конкурент. Причём потенциально сильный. Вот они его со своих фронтов и "чморят".
Также Задорнов вовсе не отрекался от своих взглядов. Это оперативно доказали его друзья-юмористы, в том числе Галкин. Тоже было на ютубе. Тогда церковники провели спецоперацию по опорочиванию дела жизни Задорнова. И им это, к счастью, не удалось. Этим господам не впервой врать-то.
Ну и настёт главного в неоязычестве Задорного. Насчёт Ра. Я не поленился и провёл свои изыскания по этой теме. Здесь есть моя статья "А был ли у нас бог Ра?" Очень интеренсые там вещи удалось раскопать, очень. Не поленитесь и гляньте, если будет время. Это недолго.
Я, как бывший следак, всегда тщательно изучаю все факты и мнения, прежде чем делать категорические выводы. И для меня Задорнов- это не это словцо из лексикона городского стойбища.
А вы называйте хоть горшком. Только в печку не ставьте.
Я тоже считаю Задорнова одним из самых блестящих людей нашего времени. Со сложной судьбой и ярким интеллектом. И высоко ценю его литературные опусы и наследие его концертное. Что касается заигрываний с псевдоэтимологией - это было такое поветрие. Но в час смертный Задорнов отрекся от этого заблуждения, принял покаяние, исповедь и причастие. Вернулся к живому источнику, так сказать - к вере. На смертном одре человека обмануть трудно - и на смертном одре люди не лукавят уже.
Так что - земля ему пухом и Царствие Небесное. Хороший был и умный человек. Ему бы словечко "этнофрик" понравилось - он вообще собирал слова и любил русский язык во всем его объеме. И не гавкался ни с кем из-за не понравившегося слова. Щедрый дар юмора был у него - редкость, как и здравый ум среди людей.
Я тоже считаю Задорнова одним из самых блестящих людей нашего времени.
А Тюняева? Это же все одна компашка - Тюня, Клёсов, Чудинов, Задорнов.
Клёсова он снимал в своём завиральном фильме про "славянина Рюрика". А относительно "покаялся" - что-то не в его манере, слабо верится. Он не покаялся, когда настроил против себя целый город Владивосток - ляпнул со сцены, что там женщины чересчур гонятся за модой и поэтому напоминают проституток. Когда ему стали писать рассерженные жительницы Владивостока, Задорнов ехидно хихикал над грамматическими ошибками в текстах писем. За что удостоился невиданной чести - во Владике выпустили аж два вида туалетной бумаги с его портретами. Вот это была хохма Но он о ней умалчивал. Хороший? Смотря кому. Плагиатил потихоньку, присваивал чужие хохмы, в чём не раз был разоблачён, однажды пришлось выплатить 100 000 рублей даме из Израиля за стыренный её рассказ. Да, поначалу и я смеялся "со всем залом", чего скрывать, но со временем Задорнов стал для меня антипатичен. Особенно после того, как вытер ноги о Заболоцкого. Которого он ногтя не стоил, фигляр. Знаю, что "ниль низи бене", поэтому прошу извинить за правду.
К сожалению вы, Фрагорийский, как говорится, опустили "уровень вибраций" в оценке творчества Задорнова. Для философа относиться к религии некритично - достаточно нетипично. Вряд ли вы воцерковлённый христианин. Ведь воцерковлённые не курят, а на вашей аватарке курящий человек. Простая логика... Тогда почему вы встали в позицию церковников? Может быть, обычная гордыня большинства, а? Это называется стадным инстинктом. Ну тогда вы как-то не по-философски поступаете. Меня-то этим не проймёшь - я толстокожий Козерог, и люблю предельную ясность мысли. А у вас какая-то каша получается. То вы признаёте наследие Задорнова - то соглашаетесь на его "этнофрикизм". Изыскания Задорнова в области т.н. народной этимологии во многом есть заблуждения, во многом сполрны, но там есть и настоящие находки. И дело тут не в имени Ра как таковом, а в том, что за этим придуманным когда-то людьми условным именем стоит само солнце. Причём и христианство и ислам, если внимательно изучить эти религии - тоже солнечные искажённые веры. У христиан это прекрасно видно по их праздникам, поскольку они приурочены к солнечным циклам, а наши индоевропейские предки-земледельцы чтили солнце как бога-породителя жизни. И были совершенно правы - наука тут на все сто с ними согласна. Ислам - лунная религия (их бог восходит к лунному аравийскому божеству) - но и луна светит на небе отражённым солнечным светом, в противном случае она была бы не видна.
Так в чём не прав Михал Николаич? В том. что он смехом выжигал тьму из сознаний удручённых трудностями людей?
Тут шашками махать не стоит. Тут логично, сиречь разумно, надо рассуждать. А у вас логические противоречия в комментах.
Чего-чего, а гордыни у вас, Фрагорийский - у-у-у-у-у!
А вот как-то философского взгляда не чувствуется.... И не христианин вы скорее всего. Прикидываетесь... А ругаться иногда можно. Когда провоцируют... Даже в праздники.
Уж простите за иронию.
Всего вам добрейшего. Счастья! И обязательно рассудительности побольше. А то как-то сплошные тезисы и утверждения...
Ага, не хоЧете удостовериться в правдивости или вранье автора Володимера. Отказываетесь читануть его статейку про "окаянного демона" Ра.
Ну что ж, дело ваше. Голову в песок - тоже позиция. Даже очень живописная с некоторых РАкурсов.
И что за тон?
Вы не то что не оспорили замечания, а перешли на мою личность.
Вещать от имени всего народа, как это делаете вы, - вот где высокомерие, фанаберия
грандиозного масштаба.
Успокойтесь, моя милая, не стоит так расстраиваться из-за пустяков. Ратуйте за разумное, доброе и вечное - и всё приложится. И не воюйте в фантомами разума - они сами исчезнут, если вы посмотрите на мир широкими очами правды-матушки.
Кроме лирических отступлений с фамильярными и насмешливыми выпадами в мой адрес, многоуважаемый
сударь (или - herr gauleiter...)), вы ничего не сказали по существу моего комментария. Увы. Берегитесь компаний,
где всяк продаться рад, и гиблых мест с развалом и пьянью.
Всего доброго!
И вам, девушка, не хворать в наш ковидный мутный век.
И желательно поспокойнее, поспокойнее... А то категоричность - есть свойство духовной ограниченности (категория - это определение, а предел - это граница). Только не начинайте новых фронд, оно того не стоит.
За сим откланиваюсь.
Прошу прощения за отнятое время.
что для вас Россия - Раша или всё-таки Родина-мать.
Мне прочиталось как ирония по отношению к "Раше", в противовес русофобам. Согласен, что наши впечатления могут не совпадать.
Но, учитывая различие восприятий, порекомендовал бы автору взять "Раша-Раша" в кавычки.
И то верно, Жорж - автору поднадоело видеть тут спор не совсем по теме. Хотя можете пикироваться и далее - я вообще-то не против. Всё равно не читаю...
Спаси Бог, Гюльчитай! Со светлым праздником Богорождения! Счастья! Надежды! И любви!
Да я-то не тужу. А вот посмотрел службу патриарха Кирилла - и как-то мне взгрустнулось, ей-богу. Очень похоже не на радостный праздник Рождества Бога, а на поминки какие-то, на панихиду по усопшему. Вот они там точно тужили. И у них лица такие были, что будто перед гробом...
Я думаю, это притворщики. Не верят они, что Бог родился, а иначе радовались бы.
Гляньте ради интереса.
Владимир, можно поподробнее: а кто обложили - снаружи и внутри? Какие недруги такие и негодяи? Может, я что-то пропустил и не замечаю в этой жизни?
Пожалуйста, введите меня в курс дела.
Гость 22:00 24.12.2021
Наверное,не в России живёте.
По всем каналам показывают ежегодную пресс-конференцию президента России.
Президент Путин обвинил США в размещении своих ракет «на пороге» российских границ
Реакция России на попытки США и стран НАТО расширить свое влияние на восток не является избыточной. Об этом заявил президент Владимир Путин на ежегодной большой пресс-конференции, трансляцию которой на YouTube ведет ТАСС.
«Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединенных Штатов? Нет! Это ж США пришли со своими ракетами к нашему дому, на пороге нашего дома находятся уже», — рассказал глава государства.
По его словам, в связи с этим ничего необычного в требованиях Москвы нет, поскольку они обусловлены желанием обеспечить безопасность страны.
Ранее Путин заявил, что западные страны должны немедленно дать Москве гарантии безопасности. Он подчеркнул, что именно от этого будет зависеть дальнейшее развитие ситуации на международной арене.
17 декабря МИД России обнародовал проекты соглашений с НАТО и США по гарантиям безопасности. В документах содержатся призывы не рассматривать Москву в качестве противника, не создавать угрозы военной эскалации и отказаться от расширения НАТО на Восток.
Также Россия предложила странам-членам Североатлантического альянса не включать Украину в состав организации.
Жорж Декосье,да при чём тут карты,нАТО какое-то.
Этому типу такое нравится на главной
ОлГус 20:30 10.11.2021 (1) Гендерные различия
Действительно! Тем более, с такой фамилией ( дословно: "Голубой человек, ау!" )
да, отправил эту вещь в номинацию.
А что так просто всех можно посылать в НОМИНАЦИЮ??
Жорж, а почему шокирует название? Гендер - это философская категория. А рассказ - ироническая предновогодняя история. Я просто удивилась сравнению этой истории с Бандерой.
Жорж, отвечали этому обезличенному гостю, но по поводу моего рассказа. Мне не хочется, чтобы этот неадекватный гость переворачивал всё с ног на голову, поэтому к Вам и обратилась.
Гость 20:10 27.12.2021 (1)
Моряна (Галина Димитрова) 11:56 (1)
Жорж, отвечали этому обезличенному гостю, но по поводу моего рассказа. Мне не хочется, чтобы этот неадекватный гость
Неадекватность кого бы то ни было определяете не вы,к счастью.А если б это сказали авторизованному автору- вас бы наказали,тк. вы нарушаете ппс.
И по поводу ваших публикаций хорошо сказал Фрагорийский.Так что ему больше верю.
Гость, адекватный автор не будет скрываться под маской гостя и не иметь своего мнения, полагаясь на другого автора.
Насмешили...
Гость 21:37 28.12.2021 (1)
Моряна (Галина Димитрова) 20:42
Насмешили.
Это вы насмешили,вы никогда не приводите цитаты великих поэтов и писателей?
Никогда не приводите слова своих друзей,единомышленников.если согласны с таким мнением?Не приводите цитат из библии?
Посмотрел, и стало мне страшно. Кольцо неумолимо сжимается... Щупальца мирового империализма всё плотнее и безжалостнее сжимаются... Сплотимся, друзья, перед смертельной угрозой!
"...кривды(!) льдина(!!) на берег наш вползла(!!!)"... Господи, какое "поэтическое" дерьмо вешается на Главную... Просто катастрофа.
Агитки уровня школьной стенгазаеты на Главной странице ПОЭТИЧЕСКОГО сайта... Печалька какая-то.
Это - реальная катастрофа! И дело даже не в экзотике презентуемого миропонимания... И такую можно красиво подать! И даже прямую агитку сделать художественно.
Здесь же просто бред зарифмован в плоскую рифму. Давно на ГС подобного не было. Даже пародировать скучно было...
А, вот, г-н Фрагорийский другого мнения. Он считает, что этот позор высокого исполнительского качества.
Грустно всё это. Почитай внизу, до чего он обо мне договорился...
А "гости" вот такими сентенциями:
И когда бьют за исполнение песен на русском языке?
И когда запрещают русский язык в школах?
- просто жалки и смешны.
Гость 20:13 27.12.2021
ОлГус
А "гости" вот такими сентенциями:
И когда бьют за исполнение песен на русском языке?
И когда запрещают русский язык в школах?
- просто жалки и смешны.
А жалость и смех при чём?
Вот вам видео -пока одно-а их уже сотня такого плана,шо це не було такова?
А бить то зачем?
А инструменты при чём?
Они, что, тоже не на мове звучат?
Звала земля... И Солнце в небе
Радело о насущном хлебе
Под трели соловья;
Мы будем в Фебе* – не в Эребе**,
Ведь Бог не ноль – да вон Он, в небе!
И расцвела Земля!
Бред - это когда бродишь-бродишь - а выхода не видишь. Забрёл, понима-и шь...
А если ты видишь выход - обретение меры-равновесия в своих делах - то это антибред. Логично?
Олег, чето мне кажется ты ведешь себя весьма бессовестно как-то.
Стихи написаны качественно? Какие вопросы к автору?
Не беси уже. Не надо борзеть.
Заметь - только ваши себя ведут так.
Катастрофа у тебя в голове, а в стихах все в порядке, нет никаких тут катастроф.
А кто такие ваши? И наши? И почему Олег не может высказать своё мнение по поводу стиха?
Мне, например, тоже не понравилось это нагнетание негатива, потому что я намного лучше отношусь к своей стране, которую никогда не назову Рашей.
Гость 20:40 23.12.2021 (2)
1
Моряна (Галина Димитрова) 11:09 (2)
А кто такие ваши? И наши?
Посмотрите на всех сайтах льют грязь на Россию,на русских.
В том числе граждане(некоторые) из Украины.
Прочтите стихотворение.
Почему именно оно вызвало такое негодование этого олгус?
Он ненавидит нашу страну.
Гость, та до лампочки. Или не понимает человек - или не различает. Я раньше удивлялся - а когда почитал - то понял в чем тут прикол. У некоторых людей все люди братья - и нацистский снайпер, и бандеровец.
Бесперспективный диалог.
Гость 22:01 24.12.2021
Фрагорийский 10:53
Делать вид,что ничего не происходит в их стране и здесь на сайте очернять нашу страну,президента,наших граждан-это как?На другом бы сайте таких давно бы закрыли.А тут ещё и пом. редактора??
А некоторые делят мир на чёрное и белое и не хотят видеть нюансы, сметая всех под одну гребёнку.
Гость 22:00 24.12.2021
Там закрыты комментарии гостям.Может вы ответите.
Какое право имеют пользователи для оскорбления других,в том числе женщин.
Борис Костинский 15:33 (1) 1«Кто зарабатывал на войне в Донбассе? » Юки
И чего Вы к несчастной почтальонше прицепились? Женщина голоса слышит! Они ей дают указивки! Вы не знали? Она об этом на сайте говорила открыто. Так что, как-то так... А Вы тут её к чему-то зовёте...
Вот к даунбассовке Нине Беляковой взывать можно. К Оксанке Устименко - тоже. Тут вроде голосов нет... Кстати, и та, и эта куда-то делись... Ужель клятый Ковидка?.
Моряна)))
В моем цветном мире тысячи нюансов. В этом можно убедиться прочитав тексты, написанные мной, они сами за себя говорят. Ваши тексты не буду оценивать - ни в интеллектуальном, ни в техническом смысле. Но сдается мне, что нюансов в них поменьше)))
"Нюансы" (которых кое-кто в упор не видит и не различает) не надо путать с "толерантностью" или с неспособностью воспринимать чужой текст и понимать смысл написанных фраз.
Так что это у вас там что-то с "черно-белым делением" и"с гребенкой" не так. Это я очень мягко выразился. Вежливо.
Есть люди, которым чтение не поможет. Нет у нее различий между своими и чужими. Ну вот такая картина маслом)))
Без нюансов, как говорится - чистый пацифизм)))
Я вообще Ваших текстов не касалась. Мои тексты открыты - хотите читайте и оценивайте, хотите - нет. Здесь разговор зашёл не о Ваших или моих текстах. Вы делите мир на наших-ваших. А я нет.
Да я понял. вы можете ржать над донбасскими стихами - и лить слезы по "Густлоффу". У вас мир не делится на ваших и наших. Плюй в глаза - скажет божья роса. Ваши тексты я не буду оценивать - они просто не интересны. Извините)
Вы вообще отдаёте отчёт своим словам? Я никогда не ржу над донбасскими стихами, и слёзы лью не по "Густлову", а по мирным людям, которые страдают и гибнут от войн и тех, кто эти войны развязывает. Вы оправдываете войны - нам с Вами не по пути.
И мне абсолютно наплевать на мнение о моих текстах человека, который оправдывает коверканье русского языка. Ваши многословные посты вызывают лишь раздражение.
Отдаю отчет. Видел как-то ваш очпончик на одной интересной публикации)
Был неприятно удивлен.
А теперь уже как бы и не удивлен)
Бывает, как говорится. Когда нюансы человек не ловит.
Насчет оправдывать войны - это ваши фантазии.
Я не оправдываю нацистов. А защищать свой дом - не зазорно. Зазорно не защищать.
Насчет "коверканья языка" - это не ко мне. Смешно читать, Моряна)))
Войны всегда имеют исток в сознании человеческом. И чаще всего именно в измененном сознании. Когда всякая мировоззренческая дичь выстраивается в некую дурную системность.
Вот я и подставил Вам зеркало... А Вы посмотрели, как некоторые вещи, лично для Вас не только моральные, но и сакральные, могут выглядеть со стороны.
Да, просто как галлюцинации наркомана "на выходе".
Войны всегда имеют исток в сознании человеческом. И чаще всего именно в измененном сознании. Когда всякая мировоззренческая дичь выстраивается в некую дурную системность.
Иннокентий. То есть - не надо думать о войне и ее не будет? Не, ну я конечно эгоцентрик тот еще, но до такого солипсизма только в психушке люди докатиться могут.
Ну по поводу того стихо, я не знала, что такое "злые клёцки", поэтому решила, что автор обыграл именно это название.
Да какие уж тут фантазии? Я говорю, что в гибели людей виновата война. А Вы с этим утверждением не согласны. Убивать мирных жителей (пусть с другой стороны) зазорно.
А мне не смешно Вас читать, а неприятно. Очень.
Вы вот тоже очпон поставили за это негативное стихо, которое Россию смешивает с грязью.
Обычно с гостями не разговариваю. Но всё-таки отвечу, коль Вы не хотите личико показать.
Где Олег льёт грязь на Россию, на русских? У меня много друзей на Украине, и они не льют грязь на нашу страну. Они тоже не могут понять, зачем власть предержащие сеют вражду между нами.
Я прочла стихотворение. И мне не понравился негатив, который льёт его автор на читателя.
Куда ни глянь – мрачна картина:
Развал и пьянь, безверья тина
Нас тянут в бездну зла.
Я такой картины в своей стране не вижу. Никто меня в бездну зла не тянет, как и моих друзей. Мне неприятно читать такие строки о моей стране.
"И всяк продаться рад". - это о ком? Всяк - значит, и автор, и читатели. Но я не продаюсь, поэтому меня крайне возмутило это "всяк".
"Эх, Раша-Раша, Мать Расея," - так автору всё равно, Раша или мать Расея? Вдумайтесь.
Ну да пусть Бог поможет автору разобраться в ситуации. А мне и без Бога нормально живётся в моей стране.
У меня тоже это стихотворение вызвало негодование. А я свою страну люблю.
Я прочла стихотворение. И мне не понравился негатив, который льёт его автор на читателя.
Куда ни глянь – мрачна картина:
Развал и пьянь, безверья тина
Нас тянут в бездну зла.
Я такой картины в своей стране не вижу. Никто меня в бездну зла не тянет, как и моих друзей. Мне неприятно читать такие строки о моей стране.
Вы, извините, может из параллельного мира вообще, по ошибке здесь?
То, что происходит сегодня с нашей любимой страной, автором выражено в стихотворении ещё довольно деликатно.
Андрей Назаров. То есть Вас тянут в бездну зла? Что есть безверья тина? И всяк продаться рад. Это утверждает автор, всяк - это и о Вас?
Я живу в стране под гордым именем Россия. А Вы, видимо, в Раше.
Конечно, не всё в моей стране, как бы хотелось её жителям, обустроено. Но это и в любой другой стране - всем угодить невозможно. Но мне в нашей России нравится жить намного больше, чем в той, которой уже нет 30 лет.
Автор не нашёл нужных строк для меня. И я с ним не согласна.
В который раз удивляет меня абсолютная глухота к смыслам и неспособность к пониманию сути сказанного (написанного). Вот не понял человек что здесь было вначале комментариев или сделал вид что не понял? Думал я думал: реально не понимают некоторые люди или придуриваются?
Не дай Бог такие люди сидели бы в цензуре (а ведь сидели, было дело, во времена Хрущова и позднего Союза)
Все бы хором плакали над нацистским кораблем, уничтоженным Маринеску, и блокировали вот таких как Павел Кашин за слово "Раша".
Но по крайней мере лучше обсуждать все-таки недостатки текста (а их более чем достаточно в стихе), чем комментарии между мной и Олгусом. Это прогресс!
Если вас интересует страна - так ставьте вопрос почему тут оскорбляют страну, президента и Россию как таковую. Заходите в раздел "Заметки" - и там непочатый край работы.
Конечно, если не путать ничего ни с чем.
Так высказывайтесь по стихотворению сколько угодно.
Только мне не надо высказываться - это не мое стихотворение.
Пишите автору. Или Олегу.
Я при чем к вашим высказываниям по стихотворению?
Вы вообще не поняли в чем дело тут.
А Олег понял.
Мой комментарий был адресован именно Олегу - а вы, простите, по какому делу обращаетесь ко мне?
Хочется слона из мухи раздуть?
Не думаю, что это вам нужно.
Всего доброго.
Вы пишете в открытом форуме, поэтому возможен ответ любого автора на Вашу реплику. Это же не "личка".
Я ничего не хочу раздувать. Мне не нравится разделение на "ваших"-"наших".
И Вам не хворать.
Я всё написал выше.
А нравится вам или нет... это личное ваше дело.
Коле с Уренгоя тоже не нравится - он немцев оплакивает под Сталинградом, аж изнемогает от сострадания. Некоторые вермахт оправдывают и даже эсэс героизируют. "Нашими" они для меня не станут. А кому-то нравится путать военные фашистские корабли с гражданскими. Тоже бывает.
=)
Предложил же свернуть разговор, да и всё. Он бесперспективен - нет смысла говорить на разных языках. И не надо комментировать мои слова и лезть в бутылку.
Всего доброго.
Спасибо за дискуссию. Она была интересной и честной. Ну а кривда льдины - это не Украина, как возможно кое-кто подумал, и не группа вредных диссидентов. Она, кривда, как и правда - в наших сознаниях.
ОлГусу стихотворение не понравилось? А он какие стихотворения на главную выдвигает.
Странный этот помощник редактора.
Ладно бы сам что-то путное написал.
Нет, такие помощники редактора нам не нужны...
Хотя, мне тоже это стихотворение не понравилось.
Гость 20:17 26.12.2021
1
Анатолий Комогоров 00:23
ОлГусу стихотворение не понравилось? А он какие стихотворения на главную выдвигает.
Странный этот помощник редактора.
Гость 20:40 23.12.2021 (1)
Когда ж своих рабовладельцев,
С клопиным духом, с жирным тельцем,
С себя ты отряхнёшь?!
Почто кагал дельцов, подельцев,
Паучью сеть плести умельцев
Ты в прах не окунёшь?!
Стихотворение написано ярко, с должным пафосом, правдиво и неравнодушно! БРАВО!
(Небольшое уточнение: «Феб», это действительно один из эпитетов бога Аполлона, но сын Зевса Аполлон, — не бог Солнца, а бог-Стреловержец, покровитель поэзии, музыки живописи и других искусств, бог прорицания и хранитель стад скота. Богом Солнца его называют ошибочно, потому, что когда он родился на острове Делос, то по всему острову вокруг младенца разлилось сияние. Аполлона называют богом Света, Сияющим богом, Лучезарным богом, но к светилу Солнцу он отношения не имеет. А настоящий бог Солнца в мифологии Эллады, это — Гелиос, сын титанов Гипериона и Тейи, брат Луны-Селены и Зари-Эос.)
Здравствуйте, Стаси! Премного вам благодарен за тёплый отзыв и за неравнодушие. Спасибо!
По поводу Феба-Аполлона спорить не буду, не та тема. Единственно отмечу, что свет на нашу планету идёт в определяющем количестве именно от солнца. Аполлон - лучезарный, солнце тоже. Ну а функции разных богов иногда пересекались и дополнялись участием в них других богов.
Уважаемый Владимир, я имею греческие «корни» рода, и, можно сказать, выросла в мифах Эллады, и я, конечно же, согласна с Вами, что Земля-Гея получает жизнетворный свет от Солнца.
Но опять-таки скажу — не от Аполлона. Аполлона называют Сияющим и Лучезарным, не за то, что он освещает землю, а за его блистательную мужскую красоту. А освещением планеты ведает Гелиос Гиперионид — настоящий солнечный бог, который неизменно каждый день по высокому небу объезжает землю, давая свет и тепло с помощью своего пылающего венца.
Так что, их функции никак не пересекаются. А если Вы знакомы с мифами Эллады, то заметите, что и другие боги выполняют свои функции, не вмешиваясь в дела других. Скажем так: как узкие специалисты. Например бог Арес воюет, а его брат Гефест — кузнец и ювелир: богиня Афина тоже «военнослужащая», а вот Афродита-Киприда заведует красотой и любовью, и т.д. С улыбкой,
К сожалению, полнолунная неделя ещё далека от завершения, Стаси. А это время, которое даёт много задора для задирания со всеми ради якобы лучшего понимания правды. Однако задор на то и задор, чтобы драться. Не хотелось бы отвлекаться на религиозные дискуссии в контексте данной темы.
Но отмечу вот что (опять же ради поиска правды-матушки): в поздней Элладе Аполлон вполне был уже солнечным богом. А Гелиос у греков был второстепенным богом, его оттеснил Зевс (Девс), то есть громовержец, что является конечно же ошибочным пониманием греками истинной природы получения ВСЕЙ ЭНЕРГИИ для жизни на Земле. Эпоха громовержцев (и Перуна-Перкона-Индры тоже) - это упадок единой веры на Земле. Единая вера была, по моему убеждению, именно солнечной.
Есть работы исследователей, которые доказывают происхождение Аполлона от имени бога Купалы, поскольку Аполлон был сыном Лето. А Лето звучит вполне по-славянски. Возможно, Купала-Аполлон был летним солнцем у гипербореев, откуда этот бог пришёл в Элладу. Не зря же летнее солнцестояние приходится на Ивана Купалу.
Предложение: давайте поговорим об этом поподробнее в стихотворении или статье, освещающих именно тему солнца.
С уважением
Уважаемый Владимир, я не тяготею к религиозным спорам, и позвольте остаться при своём мнении, что не следует ПУТАТЬ богов Эллады с другими, и искать, там, где мы «ничего не потеряли».
Да, мифология Древней Греции оказала сильное влияние на мифы, легенды и верования других стран, но многие исследователи искусственно подтягивают богов величайшей цивилизации Эллады в другие верования. Аполлон — сын Зевса- Зевеса Кронида, а его мать звали Лато(Латона), а не Лето, как часто переводят. И он не пришёл из Гипербореи, а иногда летает в Гиперборею, так как его мать Латона, дочь титана Коя(Кея), а он. в греческой мифологии — титан севера.
Имя героини древнегреческих преданий Лето не стоит ассоциировать с ярким временем года. И коренные греки произносят имя титаниды «Лато» и Латона», а не ЛЕто.
Более того, судьба самой Латоны, как называют её и античные авторы, была далеко не летней и не солнечной. Став одной из многочисленных возлюбленных Зевса, девушка вызвала гнев супруги Громовержца.
Нередко Латону называют богиней, но это не совсем верно. Она была дочерью титана Коя и его супруги Фебы, а значит, реально принадлежала к титанидам.
И Аполлон — бог эллинов, а у славян и дославянских племён были СВОИ боги, хотя некоторые из них по «профессиям» и напоминали богов Эллады. Тот же Перун с его громами-молниями напоминает Зевса.
… В плане знания древних богов я больше доверяю коренным греческим учёным, поскольку мне приходилось участвовать в раскопках в Греции. Именно из Эллады взяли себе богов римляне, и у индийцев есть свой громовержец Индра, с его сверкающей Ваджрой, и даже у скандинавов есть свой громовержец, сын Одина Тор, оружием которого является Мьольнир или Мьёльнир, название которого так похоже на молнии, которыми владел бог эллинов Зевс.
К сожалению, я не имею достаточно времени, чтоб вести долгие переписки на сайтах, из-за работы, но остаюсь при мнении, что бог Солнца в Элладе, это всё-таки Гелиос, который «с должности не увольнялся». А многочисленые «исследователи слишком по -разному толкуют «профессии» богов, и даже сестру Аполлона Артемиду часто называют богиней Луны, хотя есть законная Селена.
Засим, позвольте откланяться. Мне пора идти в суд, я адвокат.
Так стихотворение моё о России вообще-то, коллега. Я работал следователем, мы коллеги, не сочтите это за фигуру речи.
Я также предлагал дискутировать в рамках темы стихо. Религиозные споры здесь лишь отвлекают.
Желаю вам вдохновения в вашей творческой работе. И спокойной выверенной логики - это наше главное оружие.
Художник слова. Подтверждаю.
Прекрасный, фантастический, но бред. 
Несколько необдуманных и ошибочных высказываний в нём
резко снижают его художественную ценность и искажают смысл...
ой ли?! Так уж везде развал и пьянь?! Подумайте, вправе ли вы вешать подобный ярлык на целый народ.
Абсурдное, оскорбительное заявление.
то бишь все россияне продажны?!
И этот абсурд вы тоже преподносите от своего лица.
Наконец, прежде, чем писать "Раша", надо знать, что это оскорбительное название,
"кличка", данная русофобами стране, в которой мы живём с вами.
Определитесь, что для вас Россия - Раша или всё-таки Родина-мать.
Если - второе, то отредактируйте стихотворение.
Со смыслом остального в тексте согласна. И заявление Олгуса, что стихотворение - дерьмо,
что ему непонятно, кто обложил Россию - от лукавого. Россия - в кольце военных баз НАТО.
Это и дураку известно.