Стихотворение «Закат на море»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Пейзажная лирика

Автор: КОТктейль

Баллы: 53

Читатели: 669 +1

Дата: 21:40 11.07.2011

Закат на море

***
Творцу, где славу воздают святые,
Под шествие чарующего дня -
Сомкнёт закат ворота золотые ,
В небесный свод плеснув краплак огня...

Зарницы угасающей просветы ,
Где блики солнца режут небосвод
И вечер накалённый знойным летом,
Устало диск упрячет в пену вод ...

Закат в Паланге так неотразимо ,
Разбрасывает солнце по волнам -
Промчится лето и неумолимо ,
Уйдёт к другим, далёким берегам ...

Владимир Зайченко
================

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Владимир Яремчук 12:42 13.07.2011 (1)

В небесный свод ведро плеснув огня
заменено на
В небесный свод плеснув краплак огня.
Наконец-то с чистой совестью говорю, что мне понравилось.

Я давно громогласно сообщал, что у кое кого не лады с посудой.
То алюминивая кружка, то ещё что-то. А теперь ведро.

Надеюсь, краплак - не посуда?

КОТктейль 12:46 13.07.2011

Не, Володя - краплак это название цвета краски))))

Валерий Асанов 07:32 12.07.2011 (2)

Зря Вы согласились с вариантом Юноны.
В небесный свод ведро плеснув огня - инверсия ради поэтичности

А Юнона ИМХО - учитель. У неё в крови - говорить правильно!!
Что конечно Же не плохо, но "изюминка"???
ПС: Елена,

Поляк (Михаил Пучковский) 10:19 12.07.2011 (1)

откровенно говоря, как тут не верти инверсию, а,по-хорошему, вся строка нуждается в "рестайлинге" и "тюнинге". Потому что "ведро" рядом с "небесным сводом" диссонирует сильно, идеально было бы как-то без него обойтись. ИМХО, конечно же. Ну не пляшет такой ряд - море, закат, небесный свод, огонь, ведро...

КОТктейль 20:05 12.07.2011 (1)

Михаил, плевать в небо еще больший диссонанс?

Поляк (Михаил Пучковский) 22:11 12.07.2011 (1)

Для меня - да, я бы не стал. Но то - я. Что для меня хорошо, кому-нить еще - не очень.А есть такая эстетика, где прекрасно уживаются, например, скрипка, бубен и утюг.

КОТктейль 22:14 12.07.2011 (1)

В нашей жизни многим вещам приходится уживаться, увы...
Но ведь это не значит, что эстет, читая прописную истину должен что-то испробовать на себе?

Поляк (Михаил Пучковский) 00:32 13.07.2011 (1)

Да, в нашей жизни что только не уживается. Роден и Церетели, например. Для меня искусство - Роден, для многих - и Церетели тоже.
Раз уж ты эстет, я так считаю, не вступай в коровью плюху, даже ради чистого экспириенса.

КОТктейль 01:05 13.07.2011 (1)

Мда...Церетели мне тоже не шибко...а от Малевича - тошнит...

Спасибо, Михаил )

Поляк (Михаил Пучковский) 08:13 13.07.2011 (1)

Да запросто! Холодненького, в такую-то жару, самое оно!

КОТктейль 12:17 13.07.2011

Тогда угощу литовским - с ним все женщины делаются красивыми, стоит только опрокинуть бутылку. Надпись на этикетке ДО и ПОСЛЕ

będzie zdrowy!

Увеличить картинку кликнув на неё

yunona 09:33 12.07.2011 (1)

.
"В крови говорить правильно" - прозвучало как-то осуждающе...

Почти призывно - "Граждане! Не говорите правильно - это не поэтично! Оставляйте хотя бы одну маленькую, но - ошибку! И Ваши стихи приобретут неповторимый колорит косноязычности!"

(Кстати, с чего Вы взяли, что я - учитель?
Вы так уверенно сообщили об этом, как будто я Вам лично рассказывала о себе).

Валера, пожалуйста, не давайте вредных советов (очередной!) Владимиру, который составил неправильно фразу не для поэтичности, а потому, что он автоматически пишет на литовский манер, он объяснил (прочтите в постах).
Это понятно - он давно живет в Литве.
А Вы-то почему искажаете русский язык, живя в России?
Если Вы пишете с ошибками - это Ваше дело, но не мешайте другим (Владимиру) бороться с ними...

(ищу подходящий ответный смайлик для Вас, но, кроме этого, в отчаянии бьющегося головой о стену, не нахожу)

Валерий Асанов 10:13 12.07.2011 (1)

И всё же, пускай Вы и правы(на 100%) но:
"В небесный свод ведро плеснув огня" - звучит поэтичнее чем:
"В небесный свод плеснув ведро огня"
И зря Вы думаете, что это я "коверкаю" русский язык.
Во первых: На Руси тьма народностей со своим видением правильности оного.
Во вторых: Он настолько могуч, что проглотит любого.

ПС: Я, отнюдь не в оппозиции к Вам, Елена. Все Ваши замечания для меня закон.
поэтому смайлик можно и другой. Например:

Поляк (Михаил Пучковский) 11:31 12.07.2011 (2)

Валерий, словечко в поддержку Юноны (которая, впрочем, сама за себя может постоять): "свое виденье правильности оного", присущее "тьме народностей", называется диалектами и просторечьем. А речь о Русском Литературном Языке, правила которого едины для всех без исключения.

yunona 11:45 12.07.2011

.
Миша,
Вы опередили меня - я именно это собралась сказать - слово в слово.
Про говоры, диалекты и Основной Литературный язык.
Говорить можно, как угодно (хотя, желательно, все же, тоже грамотно), а поэзия должна оставаться Поэзией!

Валера,
не в оппозиции дело.
Можете оставаться в оппозиции ко мне (или не оставаться), но не сбивайте с толку других.
Вы уже второй раз, вмешавшись в наш разговор с Владимиром, даете ему неверный совет.
(Но я тоже не в "оппозиции" к Вам лично, поэтому применю этот смайлик)

Валерий Асанов 11:44 12.07.2011 (2)

А кто писал эти правила ?
Не немцы ли с голландцами.

А насчёт "тюнинга" согласен. Я бы написал:
"В небесный свод щедро плеснув огня"
Но автор решил иначе. Да и разговор у нас немного не о том.
А о том - уместна ли тут инверсия.

Поляк (Михаил Пучковский) 11:55 12.07.2011 (2)

Как человек, окончивший филологический факультет университета по специальности "учитель русского языка и литературы", могу с уверенностью сказать, что не немцы и не голландцы, даже не смотря на то, что в эпоху петровской "модернизации" появилось немало заимствованной оттуда лексики. На том же шатком основании можно "уличить" в написании правил и татаро-монгольское иго.
Вот кто действительно много сделал именно для современного русского литературного языка, так это Ломоносов и Пушкин. Ломоносов "увел" стихосложение с рельс господствующей в литературе того времени силлабики на путь силлабо-тоники, а Пушкин впервые начал писать достаточно простым и живым, не изломанным "высоким штилем", и в то же время правильным языком.
А что касается теории языка, то это две очень мощные филологические школы, т.н. "московская" и "ленинградская".
Еще к слову: думаю, и немецкие и голландские филологи со своей стороны немало вложили в создание теорий, реконструирующих наш с ними общий праязык, известный как "праиндоевропейский". Безусловно, многие законы развития языка были заложены еще тогда, задолго до появления русского и даже старославянского.
Еще раз дико извиняюсь, за то что вмешиваюсь:
Если для литератора "закон что дышло", и это принципиальная позиция, то язык мы потеряем. Вместо Великого и Могучего получится нечто вроде "американского английского", этакий суржик, в котором грамотность уже не актуальна, который уже давно превратился в "олбанский" своего рода. И никого это не смущает, главное, что посредством его некий полуграмотный афроамериканец имеет возможность относительно свободно объясниться с неким полуграмотным латиноамериканцем, не особо при этом утруждаясь. Литература - единственно возможный хранитель эталонно чистого языка. Поэтому от литераторов, хранителей чистоты и силы языка, такие речи слышать особенно горько.

Ирина Луцкая 00:56 13.07.2011 (1)

Литература - единственно возможный хранитель эталонно чистого языка.
Какой тут мрамор получше? Итальянский каррарский?
Михаил, Вы не будете возражать против прижизненного памятника за эту только фразу?

Поляк (Михаил Пучковский) 08:11 13.07.2011

Надо было оговориться, что речь о России. В Британии, например, таким эталоном является речь дикторов BBC. В России, увы, одна надежда - на поэтов.
Если бы я бы президентом Медведевым, чья речь отчетливо претендует на эталонность, я бы сказал, что "мои слова в граните отливают"...

yunona 12:26 12.07.2011

Если для литератора "закон что дышло", и это принципиальная позиция, то язык мы потеряем.

Уже теряем на глазах.
Причем, на глазах людей, пишущих стихи и прозу, и при их же непосредственном участии.

yunona 11:52 12.07.2011 (1)

.
Причем здесь немцы и голландцы, Валера?
О чем это Вы?
Вы впервые услышали о том, что в русском языке, как и в любом другом, имеются свои правила?

Валерий Асанов 12:00 12.07.2011 (1)

И всё же, пускай Вы и правы(на 100%) но:

Елена, это я к тому, что правила это не закон.
"Закон, что дышло, куды повернёшь туды и вышло" а уж правила....
ну чуть, чуточку (ради красоты) можно "исказить".
И.... Лен, я Вас правда очень уважаю. Не серчайте на меня.

yunona 12:07 12.07.2011 (1)

.
Валера!
Я "не серчаю" на Вас лично, я огорчаюсь тому, что Вы сбиваете с толку Владимира!

А Ваша фраза "Закон, что дышло, куды повернёшь туды и вышло" подтверждает известный и очень печальный факт отношения россиян к соблюдению (вернее, к НЕсоблюдению) правил.
Любых - в обществе, в языке и т.д.
Это и есть тот самый камень, о который спотыкается Россия.
Хаос - везде...
(не как надо, а, как...Бог на душу положит)
Эх...(грустно)

(к сожалению, только эти смайлики)

Валерий Асанов 12:42 12.07.2011 (1)

Да я согласен с Вами обоими в пользе правил и их соблюдении.
Но конкретно эта фраза: "В небесный свод ведро плеснув огня"
в данном построении звучит лучше потому, что так присутствует некая интрига
при прочтении. Я читаю:- В небесный свод ведро - в подсознании возникает картинка
чего-то необычного - ведро плеснул - ага, плеснул чего-то из ведра и чего же именно -
- огня. Бац!!! Красота !!!
В другом построении, из - за предварительной конкретизации, лично у меня в подсознании
ничего не крутится. И возникает сомнение:- " А не заняться ли рестайлингом "

yunona 15:50 12.07.2011 (1)

.

Валера,

(Вы так красочно описали свое видение этой странной инверсии, что я опасаюсь полюбить ее той же любовью)

Я поняла, что лично для Вас эта инверсия звучит очень благозвучно.
Но для того, чтобы сказать об этом, не обязательно было приводить доводы типа:
"У Юноны в крови - говорить грамотно", подвергать сомнению правила русского языка, ссылаясь на "законы, что дышло", поворотами которых можно оправдать любую ошибку и т.д.

И уж точно не обязательно было убеждать Владимира в правильности этой фразы только на основании того, что Вам нравится именно такой порядок слов в ней.

Это - мое мнение, которое необязательно разделять.
Приятно было пообщаться...

Арджуна 19:32 12.07.2011 (2)

при чём тут русский язык или не русский язык, как правильно или не правильно, учитесь следить не за присутствием нужных вам образов, а за возникающим смыслом, в конце-концов, не конструктор же собираете, а мысль изрекаете :)

небесный свод | ведро | огонь

загадка на вкус - укажите слово выпадающее из приведённого ряда слов :)

yunona 21:46 12.07.2011 (1)

при чём тут русский язык или не русский язык, как правильно или не правильно

Отвечаю: При том.

Арджуна 02:34 13.07.2011

поясняю :) если у дома стены вот вот упадут какой смысл крышу ладить :)

КОТктейль 19:48 12.07.2011 (1)

А здесь какое слово по смыслу (или вкусу) несовместимо?

Море горит...../закат/вода/огонь

Но ведь ЭТО есть !

И объясните мне, пжлста - почему в небосвод нельзя плеснуть не каплю, а целое ведро огненной краски (т.е. плеснуть огня) ?

Арджуна 20:33 12.07.2011 (1)

в Вашем примере все слова нормально совместимы
а ведро слишком выпдает из ряда, как таковое :(
щедро плеснуть можно, а ведро всю Вашу поэзию опускает низко очень :)

КОТктейль 20:35 12.07.2011

Возможно...есть смысл хорошенько подумать и разобраться) Благодарю.

Ника 21:43 11.07.2011 (1)

... ведро плеснув огня... Покорили!)

КОТктейль 00:03 12.07.2011 (1)

Ну, на самом деле подразумевалось ведро краски, от заката выплеснутого в небо)

Ника 07:14 12.07.2011 (1)

Что бы не подразумевалось, образ красивый!)

КОТктейль 16:05 12.07.2011 (1)

Спасибо - меня устраивает, самому понравилось, когда в голову стрельнуло)

Ника 16:17 12.07.2011 (1)

КОТктейль 16:20 12.07.2011

Люси Ворд 10:11 12.07.2011 (1)

Я не знаю, как было в первом варианте ( да и какая разница), главное то, что стих ооооооочень хороший, мне он так понравился, что я его копирую…. Можно, а можно… Котктейль??????????

КОТктейль 16:16 12.07.2011

Можно конечно )))

С филологами тягаться в выяснении правильного варианта не рискну - спасибо всем за поиски истины!

yunona 00:07 12.07.2011 (1)

.
В небесный свод плеснув ведро огня...- так лучше, не так ли? (здесь не нужна инверсия)

Красивое стихо! :)
.

КОТктейль 00:11 12.07.2011 (1)

Лена- как всегда большое спасибо ! Снова эта перестановка слов на литовский манер))))

yunona 00:14 12.07.2011 (1)

.
Я уже поняла - у тебя инверсиомания.
Ты, по-моему, сам не замечаешь этого.
Будем лечить...

КОТктейль 00:18 12.07.2011 (1)

В том и дело, что не замечаю давно уже - думаешь и говоришь сразу на двух языках и получается винегрет)
Лечи! А уколы будут?)))

yunona 00:20 12.07.2011 (1)

.
Будет все - и уколы, и таблетки, и многое другое...(многообещающе)
Болезнь слишком запущенна!
.

КОТктейль 00:26 12.07.2011 (1)

Так с рождения...хроническая уже - врожденная, даже не знаю, помогут ли лекарства)))
Зато на другом языке говорю без малейшего акцента.

yunona 00:31 12.07.2011 (1)

.
Если с рождения, то "ты хорошо говорийть по-русски" ...

КОТктейль 00:35 12.07.2011 (1)

Ооо -ja ja ...)))

yunona 00:37 12.07.2011 (1)

.
Это тоже по-литовски?
Или ты полиглот?

КОТктейль 00:38 12.07.2011 (1)

По литовски то же самое будет jo jo)))))

yunona 00:40 12.07.2011 (1)

.
Не то же самое - jo это не ja!

КОТктейль 00:47 12.07.2011 (1)

В переводе (то же самое)

yunona 00:49 12.07.2011 (1)

.
Я - про произношение.
.

КОТктейль 01:48 12.07.2011 (1)

Произносят и у нас так...ja,но это не литературное)

На самом же деле это как знак согласия, подтверждения, самое правильное - jo TAIP (да, ТАК)

yunona 01:54 12.07.2011 (1)

.
Вот, уже по-литовски я немного говорю...

КОТктейль 01:59 12.07.2011 (1)

Я тебя быстро научу (без уколов, безболезненно)))

Labai graži naktis (pas mus)

Очень красивая ночь (у нас)
А если без инверсии
У нас очень красивая ночь )

Так наверное легче поймешь, почему у меня слова переставляются автоматически...

yunona 02:02 12.07.2011 (1)

.
Лабай - очень?
А у музыкантов есть такое выражение, ты должен знать...:)
.

КОТктейль 02:09 12.07.2011 (1)

Да, Labai - очень, но имеет иной смысл, чем лабать:...играть на музыкальном инструменте, часто - за материальное вознаграждение

yunona 02:10 12.07.2011 (1)

.
Я понимаю, что другой смысл - очень.
Я - про звучание.
.

КОТктейль 02:19 12.07.2011 (1)

Похоже просто, как и в любых других языках есть похожие слова)

yunona 02:20 12.07.2011 (1)

.
И очень много! :)
.

КОТктейль 02:24 12.07.2011 (1)

Su tavim, Eliana, sutinku pilnumoj VISADA

С тобой, Эляна, (литовское Елена) согласен полностью (полностью согласен) ВСЕГДА

yunona 02:25 12.07.2011 (1)

.
Мужчина, ВСЕГДА соглашающийся - разве такое бывает?

КОТктейль 02:26 12.07.2011 (1)

Наверное многое зависит - с чем соглашается)))

yunona 02:29 12.07.2011 (1)

.
Другими словами - НЕ ВСЕГДА, а, в зависимости от того, с чем предлагают согласиться.

:)
.

КОТктейль 02:38 12.07.2011

Разумеется ! Если ты со шприцем, то я НЕ СОГЛАСЕН )))

Ирэна Артемьева 01:11 12.07.2011 (1)

Мастерское, красивое, образное стихотворение!

Спасибо, Володечка!!!

КОТктейль 01:53 12.07.2011

Благодарю за такую высокую оценку, приятно, если понравилось)

Гость 23:45 11.07.2011 (1)

Комментарий удален

КОТктейль 00:10 12.07.2011 (1)

Да, Татьяна - понаставили барьеров и преград на наши головы...Раньше любил на лодке или туристической байдарке плыть по Неману, останавливаясь в живописных местах порыбачить и на ночлег в палатке...увы)

Татьяна Лоза 00:16 12.07.2011 (1)

ну и мы, в субботу воскресенье в Ниду, Палангу, или в ту сторону - Каунас, Вильнюс. 10 руб на кармане, и счастья полные штаны...эх!

КОТктейль 00:19 12.07.2011 (1)

Нида мне больше нравится чем шумная Паланга...

Татьяна Лоза 00:41 12.07.2011

НУ!!! Там "литовская сахара"! В Россиии совсем мало знают об этих местах. Моя знакомая экскурсовод при администрации, люди приезжают и впадают в щок от увиденного.

Книга автора