Стихотворение « КРИТИКАМ ФАБУЛЫ!»

Тип: Стихотворение

Раздел: Юмор

Тематика: Сатирические стихи

Автор: Светлана Самарина

Баллы: 76

Читатели: 556 +1

Дата: 10:53 06.05.2022

Предисловие:

Эпиграф.
Всем поэтам — плохим и хорошим,
(Графоманам и мэтрам стихов) —
Иногда очень важно по роже
Получать от других мастеров.

КРИТИКАМ ФАБУЛЫ!

О, критики! Нет, вы не рецензенты!
Хвалители стихов и прозы!
Всем лепите 10-ки, комплименты.
За что, зачем? Только за розы,
Что авторы кидают вам в подарках?
А где же критика? Беруши выньте!
Очки надев, внимательно прочтите!
И в текстах нестыковки вы найдите!
Проверьте орфографию, стилистику,
Прямую речь, эпитеты, сравнения,
Тропы и фигуры, октавы, терцины,
Метры, стопы и размеры.
НЕ МОГУТ АВТОРЫ ПИСАТЬ НА 10 БАЛЛОВ!
Все те, кому поставили 10-ку - грешны!
Уж тем, что верят вам!
Актёр - единственный на сайте,
Кто может быть примером рецензентам!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Куликов Сергей 11:38 09.08.2022 (1)

Я не против критики, но конструктивной. Если критикуешь, то, пожалуйста, предоставь варианты преодоления тех или иных трудностей. Я с благодарностью отношусь к тем критикам, которые доброжелательно подсказывают правильное решение проблемы. А когда просто хают твои произведения, только для того, чтобы хоть что-то написать гадкое, то тут уж простите... С такими критиками я не общаюсь.

Светлана Самарина 14:56 09.08.2022 (1)

Договорились Дайте мне ссылку на Ваши стихи и я напишу Рецензию.

Куликов Сергей 15:53 09.08.2022 (1)

Все мои стихи в самом начале моей страницы, их по ссылкам искать не надо. А рецензии?.. Я как-то не коллекционирую их. Напишут - хорошо, не напишут, тоже ничего страшного. Прежде всего пишу стихи для себя. Несколько раз меня просили написать какие-нибудь стихи для кого-то, но я вежливо отказывал. Никогда не писал стихи на заказ, у меня это не получается. Появится желание, появится вдохновение, появится интересная тема, вот тогда стихи сами ложатся ровными строчками. Надо просто ловить момент. Иногда стихи появляются каждый день, а иногда и годами ничего не пишу. Так бывает.

Светлана Самарина 16:26 09.08.2022

Только разу предупреждаю, бить буду больно, но справедливо. От меня даже редакторы поэзии прячутся

Федорова 00:21 23.07.2022 (1)

Светлана Самарина 00:22 23.07.2022

Серж Череповецкий 09:21 27.06.2022 (1)

Для критики - личка.
В других случаях - обычный выпендреж.
Представьте, для примера, у вас торжество,
по поводу вашей новой творческой работы,
как полагается - гости, люди, которым
хочется понравится. И вдруг, одна "добрая
душа" заводит прилюдную свою песню:
"И тарелки-то, для гостей, выставлены старые,
и скатерочка одноразовая, как не для дорогих
людей, и угощения-то куплены на распродаже,
не отравимся ли..."
Ну, понятно же, что у человека какой-то комплекс.
А здесь, в интернете, где есть как бы защитная стена,
в виде статуса инкогнито, стеснение пропадает и многих
сразу видно, по поступкам, кто они и чего стоят.

Но это, как личное мнение, которой может и не совпадать
с мнениями других людей.

Светлана Самарина 15:22 27.06.2022

Не совпадает, Петр.

Фрагорийский 14:46 24.05.2022 (1)

Я бы не променял 10 баллов от Бори Бергина на "строгие и справедливые" 8 какой-нибудь дуры, которая не разбирается в поэзии.
Потому что оценка от мастера стоит намного дороже чириканья дилетантов.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Кстати, заметил - чем ниже квалификация и интеллектуальный уровень развития "критика" - тем больше снобизма и понтов, желания вытереть ноги о хорошие стихи или прозу.
Ну в принципе ничего нового - в Серебряном веке, а потом и в 30х слабые литераторы жрали сильных. Доносы даже писали друг на друга, публичные судилища устраивали. Им было так легче смириться с собственной бездарностью. Мол, совершенства нет, вот мы ща мастеру покажем какое он ничтожество, и сравняемся.

И ни разу не видел "критиканского зуда от усердия" у тех, кого можно назвать мастерами) Странно, но рецки от мастеров читать всегда интересно, и там всё по делу, конструктивно. А тупо с калькулятором и школьной линейкой измерять море - это удел тех кто ничего не понимает в этом)
Так вот. Эта убогая "десятка" не стоит пары строк из их произведений.
Мастер знает цену слову. Потому что заплатил за всё. И поэтому корректен в оценке чужого труда, бережен, и потому - у него больше вопросов, чем "вердиктов". Потому что мастера учатся друг у друга, в отличие от "дураков-критиков", которые берутся учить как тачки возить, не имея на то ни малейших оснований. Обычно читать такие рецки смешно. Но иногда и грустно. Пишет человек амбициозную чушь, и сам от себя, как говорится, балдеет. Жуть.
И ещё мастера не лезут насильно ни к кому, только самонадеянный дурак лепит своё самомнение на все заборы. Ни разу не видел, чтобы человек, пишущий хорошие стихи, кого-то "хвалил или ругал". Он может сказать лишь о своём личном впечатлении. Хорошо ему было это читать, или нет. Скорее всего пройдёт мимо, чтобы не травмировать человека. Не всем же выпадает "мэтром" быть. Кстати, отвратное слово - "мэтр".

Светлана Самарина 14:52 24.05.2022 (1)

Потому что оценка от мастера стоит намного дороже чириканья дилетантов.

Метко! Браво Юра!

Фрагорийский 17:42 24.05.2022 (1)

А Актер молодец, это правда. Его рецензии всегда интересны - именно потому что он не ругает и не хвалит, а простто разбирает, пытаясь понять как этот текст устроен. Мы с ним спорим иногда, но это уже детали.

А эпиграф чей?

Фрагорийский 17:44 24.05.2022 (1)

Кстати, если не лень. Почитай Дениса Барамзина. Поэт хороший. Олег Павловский... Вот их будут читать, как и Борю Бергина, Лену Бородину, Наталью Юркевич... и т.п. - тут на Фабуле тоже есть поэты такого уровня. Которых будут читать, когда нас не будет уже.
Борись, Светик)

Светлана Самарина 19:13 24.05.2022 (1)

Кому нужна моя "борьба", Юрий?
Каждый на сайте "сам себе режиссёр". Таки оживить авторов - всё что могу!
Пусть читают мои заметки, может кто и научится правильно писать...
Они сами не понимают что творят

Фрагорийский 21:14 24.05.2022 (1)

Ну, может и так. Хотя бы будут знать, как не надо делать, хотя я вот смотрю - у новаторов все "как нельзя", а звучит хорошо. Тут такое: или звучит - или нет. Но всё равно оживлять сайт - тоже полезно. Причем не скандалами - а так, интеллигентно.

Светлана Самарина 18:51 25.05.2022 (1)

Юра, таки Вы и "новаторы" пишут сложные рифмы в смешанных стихах, сами того не понимая.
Я же Вам скинула ссылку на сложные рифмы! А Вы уперлись рогами в стену и толдычите свое. Читайте:https://fabulae.ru/note.php?id=61469

Фрагорийский 20:27 25.05.2022 (1)

Да всё мы понимаем. Ты не делай из нас идиотов бессознательных. Всё делается не только интуитивно, но и осознанно. Поверь мне, вся эта кибениматика мало интересует тех кто создаёт реально тексты. Тем более всё это и так понятно. Зачем изучать то что и так хорошо известно - на практике, а не только в теории.
Это вы талдычете, что нужно изучать известное. Надо ли тыкать таблицу умножения изобретателю? Думаю, нет. В практике такие вещи делаются автоматически, и всё решает слух.
Ну вот скажи: кому полегчает от того, что при анализе стиха ты напишешь: вот, стишок написан дактилем, или ямбом, тут вот сложная рифма, а тут перекрёстная? Это интересно тем, кто не знает что это такое.
Никто ж не против - тяжело в ученье, легко в бою, как говорится.
Но рецензии на стихи не сводятся к тому что "вот тутова у няво рифма банальная, а тута сложноватая..."
Всё решают смыслы.
Банальной может быть мысль, башка бывает набита банальностями и пошлостями. А рифмы всего лишь средства выразительности. И если смысл интересен и глубок - тут рифмы могут быть любые. Но это в стихах, а не в текстах, которые ушлые авторы выдают за стихи.

Светлана Самарина 20:33 25.05.2022 (1)

Да всё мы понимаем. Ты не делай из нас идиотов бессознательных.

Зачем вы себя ругаете, Юрий? Я к вам прекрасно отношусь! Считаю вас одним из лучших авторов на сайте! Не обижайте себя плохими словами.

Фрагорийский 12:38 26.05.2022 (1)

Мы себя не ругаем. Мы себя любим)))
Просто раздражает манера "оценочная". Как знать, кого будут читать через 50, 100 лет? Я на одной Фабуле знаю несколько авторов, которые будут в этом списке.
Классики, Света, они из современников получаются.
И здесь "десятка" фабульная ровным счетом ни о чем не говорит. Есть тексты которым десятка - много, а есть художественные вещи, которым эта "десятка" и мнение "критика сайта" до одного места (извините, господа критики, я любя!)

Светлана Самарина 17:51 26.05.2022 (1)

Я на одной Фабуле знаю несколько авторов, которые будут в этом списке.

Прошу озвучить этих авторов, плиз.

Фрагорийский 18:36 26.05.2022 (1)

А зачем? Чтобы обидеть кого-нибудь такой публичной сегрегацией?
Вообще всё это - троцкистская практика: одни нуждаются в "публичной порке авторов", другие "в публичном оглашении списка" тех пользователей сайта, которых можно смело назвать крутыми авторами.
Чтобы их начали жрать всякие тётки-дядьки, которым неймётся и хочется "поставить на место" и "проучить" кого-нибудь (неважно кого - главное процесс)))))
Перебьются любопытные вАрвары.

Шутка.

Светлана Самарина 18:48 26.05.2022 (1)

Юра, сказал "Гоп" - полезай в кузов! Яремчук своих амбиций не скрывает! Он уже называет себя "живым классиком".

Фрагорийский 23:43 26.05.2022 (2)

Ну мало ли кто и как себя называет. Это читатели решат и время. А тщеславие - такое дело. Кто без греха - пусть бросит камень. Я не буду) Кто и как удовлетворяет чувство собственной значимости - не наше дело. Это дело личное, интимное, можно сказать)))

Алёна Шаламина 11:32 27.05.2022 (1)

Яремчук своих амбиций не скрывает! Он уже называет себя "живым классиком".

Светлана Самарина сначала провоцирует Яремчука на шутку, а потом пересказывает эту его шутку своими словами. Не очень красиво.

Фрагорийский 11:46 27.05.2022

Вот потому и не хочется озвучивать имена - пойдут камни кидать тут же) не один так другой.

Светлана Самарина 01:50 27.05.2022 (1)

Кто без греха - пусть бросит камень.

Ты забыл сказать в меня, то есть в тебя, камень! Лови!

Фрагорийский 11:47 27.05.2022 (1)

Так ты без греха? Ясно.
Подпись: классик, Птицелов.

Светлана Самарина 16:39 27.05.2022 (1)

Подпись: классик, Птицелов.

Ах, вот кто у нас классик!

Фрагорийский 17:43 27.05.2022 (1)

Именно.

Светлана Самарина 17:48 27.05.2022 (1)

Эта бабка в бочке ходит ко мне, как на работу.

Алёна Шаламина 17:54 27.05.2022 (1)

Как на работу - полюбоваться на Девушку в цвету

Светлана Самарина 17:58 27.05.2022 (2)

Лучше учите мат.часть, Аленушка https://fabulae.ru/note.php?id=61651

Фрагорийский 00:38 28.05.2022

Почитал я статейку... Н-да. Я п сказал это "новое слово в литературоведении". Куда мы катимся.

Фрагорийский 00:37 28.05.2022 (1)

Девчонки не ругайтесь у меня на странице.

Светлана Самарина 01:08 28.05.2022 (1)

Никто не ругается, просто Алена за мной следит, как бабушка за внучкой.

Фрагорийский 12:56 28.05.2022 (1)

Правильно делает. Приглядывать за тобой надо. Чтоб не совершала жизненных ошибок

Светлана Самарина 17:30 28.05.2022 (1)

Да я не против, пусть следит молча

Фрагорийский 18:46 28.05.2022 (1)

А зачем тогда присматривать? Согласись - замечание ведь по делу было сделано. Не хорошо за спиной кого-то обсуждать. Тем более искажая смысл сказанного человеком. Так что поплачь, смирись и в угол.
Шутка.

Светлана Самарина 21:42 28.05.2022

Я никого не обсуждаю. Просто моя бабушка очень любопытная

Стаси Сальникова 13:21 24.05.2022 (1)

Рискну Вам написать отзыв стихотворно, уважаемая Светлана:

Критикессе критиков и рецензентов:

Ах, Светлана-критикесса,
Вы суровы чересчур!
Словно важная метресса,
Строго смотрите вприщур
На терцины и октавы,
На иной катрен-куплет,
Но, возможно Вы и правы —
Совершенства в мире нет?

Правда, критик пребывает
Не настолько хмур и строг,
Если автор увлекает
Красотой лиричных строк!
В них придирчиво не надо
Ляпы разные искать,
Если уши слушать рады —
Значит, можно восхвалять!

Светлана Самарина 14:14 24.05.2022

Благодарю Вас, Стасичка.
Моя ЗАМЕТКА о РЕЦЕНЗИЯХ
https://fabulae.ru/note.php?id=61182

Николай Саллас 17:49 19.05.2022 (1)

Всё это правильно, Светлана, но сайт для авторов всех уровней и не может быть слишком строгим. Критика чаще всего приводит слабых авторов к агрессии и вражде, к тем, кто посмеет критиковать их великие творения. Они не принимают критики и советов, потому что считают, что реализация может существовать в любом виде. Бесполезная трата времени и нервов. Я с интересом отношусь к критике и советам, которые касаются моего творчества, но сам никого критиковать не собираюсь. Когда-то пытался и нажил кучу врагов и негатива с угрозами расправы. После этого я не собираюсь кого-то учить. Не нравится - не читаю и обхожу таких.

Светлана Самарина 23:27 19.05.2022

Я через это уже прошла.

Владимир Д. 22:08 16.05.2022 (1)

Если бы все были Виссарионы Григорьвичи - не то было бы!

Светлана Самарина 22:12 16.05.2022

Ага, и не было б войны. Так?

Борис Ясный 18:32 08.05.2022 (1)

Подвергать критике невинное хобби фабулян, не целесообразно. Все здесь люди грамотные. Учебники с правилами стихосложения - в свободном доступе в интернете. И если кто-то не придерживается канонов стихосложения - значит или такова его творческая задумка, или просто ему не хватает терпения и таланта освоить науку рифмованного слова. Я предпочитаю оценивать не технику стиха, а его смысловую и эмолциональную нагрузку. Произведённое на меня впечатление. А при случае технически исправить любое пстихотворение - дело нескольких минут. Правда когда стихов накопится много, то исправление их займёт у поднаторевшего в искустве рифмы и ритмическом рисунке автора немало времени! )))

Светлана Самарина 18:39 08.05.2022 (1)

Борис, спасибо за комментарий.
Я недавно у одной дамочки из Германии нашла кучу орфографических ошибок на ее "звезданутом" произведении прозы. Таки она это объяснила тем, что долгое время живет за за кордоном России.
Дорогой Борис, многие авторы не читают произведения.
А действуют методом ЗОУ( зашел, оценил, ушел)
Отчпокал и побежал дальше

Борис Ясный 18:54 08.05.2022 (1)

Не думаю, что упрёки в неграмотности и невежестве доставят фабулянам удовольствие. Ведь многие приходят сюда не для того, чтобы сдать экзамен на наличие поэтического дара для признания и увенчания лаврами. Некоторым просто не хватает непринуждённого общения, чтобы не чувствовать себя одинокими графоманами. И кроме того в интернете есть очень много сайтов с высокой планкой поэтических требований, а так же не меньше сайтов с конструктивной и обучающей критикой. Фабула тем и хороша, что здесь принято не тыкать авторов носами в их погрешности, а принимать всех с тёплой улыбкой. Мы не конкуренты, а коллеги по творчеству, каждый в меру своего дарования.