Стихотворение «Графоманы графоманов... »
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Иронические стихи
Сборник: ЕХИДНАЯ МУЗА. Иронические стихи
Автор:
Баллы: 72
Читатели: 302 +1
Дата:
Стихотворение «Графоманы графоманов... » самая комментируемая(33) работа за сутки
06.03.2024

Другие значения: 
02.03.2024 (значение 86)
2
«Графоманы графоманов»

Графоманы графоманов...

Графоманы графоманов
Так чехвостят -  хоть кричи, 
Будто тырят по карманам
Друг у друга куличи. 
Недостатки подмечая, 
Напускают важный вид, 
И друг дружку уличают
В том, что пишут - неликвид. 

Беспокойные натуры 
Всë оценивают в грош:
"Ох, позор литературы! 
Ах, как стиль ваш нехорош!"
Ищут квадратуру круга
Так, что аж вскипает чат. 
Станут друг напротив друга - 
И плюются,  и кричат... 

Выйдет мастер в старом твиде, 
 Угостит всех монпансье:
"Ах, берите что хотите, 
Места, братцы, хватит всем! 
Мало вам своей работы? 
Или нет других забот?"

И насвистывая что-то, 
Снова сам в себя уйдëт. 



 #СветланаМолчанова
#ЕхиднаяМуза

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:58 22.08.2023 (2)
1
     12:01 22.08.2023 (1)
-1
     12:03 22.08.2023 (1)
Как по мне, графоман это свободный художник, которому не нужны гонорары и признания.
     12:08 22.08.2023 (4)
1
Наоборот. Графоманы за рейтинги переживают и неплохо торгуют своей жвачкой. А художнику по фиг и рейтинги, и корочки, и деньги. Невозможно молиться двум богам и служить и искусству, и маммоне. Перепадут деньги - хорошо, не перепадут - тоже не беда. 
В то время как эти - глаза друг другу за лишний очпон готовы выцарапать, про деньги тем более. Готовы писать любую лабуду за вознаграждение. За деньги, за внимание читателя. Затопчут как слоны конкурента. 
     13:13 03.03.2024 (2)
1
художнику вовсе не пофиг - различие в том что художник находится постоянно в сомнении в отличии от прочих 
     12:05 04.03.2024 (1)
-1
Вы внимательно прочтите коммент, о чем он. 
     12:23 04.03.2024 (1)
-1
прочитал - вы говорите что художники исключительно не от мира сего - я согласился с вами - частично 
Простите дальше не стану развивать 
     17:33 04.03.2024 (1)
Я про исключительность не говорила. Я говорила что для художников важнее их творчество, а не деньги. Хотя когда есть и то и другое никто не отказывается. Здоровое отношение. 
     17:39 04.03.2024 (1)
-1
Это правильно. А если еще и к коллегам здоровое отношение, совсем хорошо.
     17:41 04.03.2024 (1)
-1
Так в основном те кто своим делом занят не обращают внимания на чужие успехи и карманы. Зависть это среди тех, кто не своим занят, а чужим. Чужой жизнью живёт. 
     17:45 04.03.2024 (1)
-1
Я вот не обращаю внимания. Значит, занят своим делом. Хотя кроме зависти бывают и другие проявления нездоровья в отношениях с людьми.
     18:15 04.03.2024 (2)
-1
Поэтому мастера обычно закрыто ведут себя. Слишком много вокруг нездоровых людей. Всех не вывезешь на своей нервной системе) 
     21:50 04.03.2024 (1)
-1
Спасибо, выздоравливаю потихоньку! И Вам того же желаю!
     22:00 04.03.2024 (1)
-1
Да я вроде не жаловалась на недомогания. 
     22:06 04.03.2024
-1
Так и я не жалуюсь. Но признание болезни - первый шаг к исцелению. Я это уже сделал. Но нельзя быть здоровым, когда вокруг столько больных.
     19:43 04.03.2024 (2)
-1
Вопрос в том,что мир делится на избранных и всех остальных.
Если человек претендует на избранность,и может это подтвердить,то к нему нет вопросов.
Если он не способен это подтвердить- это его личная трагедия. Жизнь драматична.
     21:46 04.03.2024 (2)
Слава Богу, я никогда не претендовал на избранность! А Вы чем можете подтвердить свою избранность?
     00:42 05.03.2024 (1)
Зачем вам лишняя информация.? Или вы меня провоцируете?
На шулера вы не похожи.Есть здесь один шулер,но мне он не интересен.
     11:10 05.03.2024
Я Вас провоцирую? А зачем мне это надо?
     22:01 04.03.2024 (2)
-1
Кириллу:
А зачем мне это? Я что, где-то говорила о своей избранности? Претендовала? 
Нет? Тогда какие вопросы? 
     01:32 05.03.2024 (1)
Светлана, здесь вопрос в мере компетенции.Если человек не открывает книгу лет двадцать,как минимум.о какой  оценке может идти речь.?
     11:13 05.03.2024 (1)
Вы о чем?
     15:03 05.03.2024 (1)
1
О категоричности суждений.Если человек ничего не читает,откуда у него возьмется литературный вкус?И представление о предмете ? Откуда возьмутся критерии для его оценок?
     15:35 05.03.2024
Это Вы о ком?
     22:14 04.03.2024 (1)
Это не к Вам вопрос.
     22:38 04.03.2024
Так Березин тоже вроде не о себе говорил. 
     20:06 04.03.2024 (1)
Березину Б. 
Это так и есть. Но чаще на чужое место и на некую избранность претендуют бездари.  Тем кто умеет делать своё дело не нужно излагать претензии. У таких редко бывают претензии к кому-то. Разве если грабят их - что тоже бывает, нередко. И то не каждый будет тратить своё время и силы на это. 
     21:45 04.03.2024 (1)
Да я на что и не претендую. Знаю, что я бездарь, и не возмущаюсь. Но бездари тоже жить хотят. И творить. Среди них ведь тоже много талантливых людей!
     21:59 04.03.2024 (1)
Да пусть живут. Разве им кто-то не даёт жить? Обычно наоборот. 
Себя то зачем сразу примерять к сказанному? Разве речь о вас? 
     22:11 04.03.2024 (1)
А чтоб не зазнаваться, не возносить себя над другими. К тому же я реально оцениваю свои достижения.
А кто нам жить не дает? Естественный отбор, наверное.
И творить нам нельзя, мы же бездари! А мы тоже хотим!
     22:36 04.03.2024 (1)
Нам дают. Пока мы не яркие. А тех кто поярче жрут и не давятся. 
Второй раз повторю, терпеливо: кто мешает творить и кому? Ни разу не видела чтобы хорошие поэты кого-то преследовали. Они заняты собой, творчеством, делом. Наоборот - сворой собираются посредственности и жить не дают более талантливым. 
     08:41 05.03.2024 (1)
Это хорошо, что Вы заняты творчеством. Значит, Вы хороший поэт. А я посредственность и место свое знаю.
Только почему-то более талантливые авторы сворой набрасываются на меня. Почему так происходит? Ведь должно быть наоборот!
     09:50 05.03.2024 (1)
Я сказала: Они заняты творчеством. Зачем вы  переворачиваете мои слова и приписываете мне то, чего я не говорила? Вы же не тролль? 

Кто на вас набрасывается? Какие "талантливые люди"? Посмотрела в ваши комментарии. Не увидела там талантливых, которые набрасываются. Группа местных троллей. 
Что-то вы фантастическое рассказываете. 
     10:49 05.03.2024 (1)
А что я Вам такое приписываю? Я просто сделал Вам комплимент, а Вы на него почему-то обиделись!
А эта "группа местных троллей", которые на меня набрасываются, по сравнению со мной большие таланты. И это не фантастика.
     11:18 05.03.2024 (1)
Я не обиделась. Я о талантливых, объективно состоявшихся как поэты. А не "по сравнению".  Не надо таких сомнительных комплиментов. А то я подумаю, что вы манипулируете собеседником. 
     11:29 05.03.2024 (1)
Что ж Вы сразу плохое предполагаете?
А если без комплиментов, Вы объективно состоялись как поэт?
     11:54 05.03.2024 (1)
Я ничего не предполагаю. Не люблю искажений. И когда тему подменяют. Не обо мне речь. И не о вас. Давайте без провокаций. 
     13:53 05.03.2024 (1)
А я сейчас о Вас! И ничего не подменяю.
А искажений тоже не люблю. Ну а провокаций тем более.
А еще не люблю безапелляционных суждений.
     15:18 05.03.2024 (1)
Это потому что у вас нет чётких критериев. Когда есть чёткие критерии и вкус, легко различать посредственное и талантливое, отличать прекрасное от безобразного. Когда они есть, тогда нет нужды переходить на личности и тыкать в людей пальцем. Есть тогда своё мнение, тихое и крепкое, и нет необходимости хватать людей за грудки, чтобы что-то там для себя выяснить. 
     15:45 05.03.2024 (1)
У меня есть четкие нравственные критерии. Прекрасное от безобразного отличать умею, добро от зла тоже. А когда есть свое мнение, тогда и правда не нужна! Зачем ее знать, когда есть свое мнение?
У меня вот нет такого крепкого собственного мнения, как у Вас, я все время сомневаюсь, боюсь ошибиться, стараюсь быть объективным. И ничего высокомерно не отвергаю с порога, это против моих принципов.
А переходить на личности и тыкать в людей пальцем действительно не надо. Не люблю этого.
     16:45 05.03.2024 (1)
Мнение пустое, когда нет знаний и умений. В ваших комментариях  мнений много. И не совсем понятно, зачем они были озвучены. 
Начиная с темы о личных качествах и стихах постороннего автора, с навязыванием своего мнения и вкуса, с призывами быть добрее к нацистам, и заканчивая вопросами личного характера. 

Не надо возражать. Я всего лишь показала ваши комментарии. А вот нравственные оценки вам тут никто не выставлял. Ни плохие, ни хорошие. Это вообще не нужно делать. И вы не делайте этого тоже. 

У вас нет крепкого мнения? Вы слабы знаниями и не устойчивы в убеждениях? А я при чем? 
У меня к нацистам вопросов нет,  и колебаний нет. Зачем со мной это обсуждать? Убеждения мои не изменятся. 

Ваша духовность так высока, а нравственность так чиста, что мне далеко до вас. Не спорю. 
Не надо мне внушать свои взгляды. Лучше промолчать лишний раз. 

Посредственный поэт может быть хоть триста раз хорошим человеком, но стихи его от его хорошести лучше не станут по качеству. 


     17:50 05.03.2024 (1)
Свою духовность оставлю без комментариев, хотя я о ней не очень высокого мнения.
А свои взгляды я никому не внушаю. Но и "интеллигентно затыкать рот" мне тоже не надо. Извините за резкость.
Убеждения у всех меняются со временем. Надо только иногда прислушиваться к своей совести. У меня нет "крепкого мнения" по каждому конкретному вопросу как раз потому, что слишком много знаю (хотя не знаю неизмеримо больше). Зато есть четкие представления о добре и зле. Потому я и не боюсь правды, что она не может поколебать моих убеждений. Не закрываю глаза на неудобные факты.
А вот насчет нравственных оценок не надо мне указывать. Я Вам ничего не навязываю, просто излагаю факты, но, поскольку они противоречат Вашему мнению, Вы их не хотите знать. А я так не могу. Умений у меня, может, и мало, но знаний достаточно, и я их постоянно пополняю. А мнение свое держу при себе.
Я просто призывал Вас быть добрее к людям. Ко всем вообще. Но, видимо, зря. Очень жаль. Вас в том числе.
     18:24 05.03.2024 (1)
Я не могу быть доброй к нацистам. Я их знать не хочу и говорить о них. 
     19:00 05.03.2024 (1)
Как хотите. А я правды не боюсь.
     19:58 05.03.2024 (1)
Вы о чем? У нацистов "правда" есть какая-то? Или вы носитель какой-то особенной правды? 
Не пойму к чему здесь это говорить. 
     21:12 05.03.2024 (1)
Правда одна для всех. Никакой особой "правды" ни у кого быть не может. А к чему все эти ваши вопросы, я не пойму. Вас что, терзают сомнения?
     21:23 05.03.2024 (1)
Вы решили потроллить? 
Но в эту игру можно играть вдвоём. 
Очень неприятная игра. 

Нет никакой "правды на всех".
То что для людей правда - для нелюдей пустой звук. 
Достаточно. 
Всего вам хорошего. 
     21:58 05.03.2024 (1)
Разве я Вас причислял к "нелюдям"? Или для Вас правда - пустой звук?
Простите, но я не садомазохист и в такие игры не играю. И даже слов таких не знаю: "потроллить"! Тролли - это сказочные существа такие.
     22:07 05.03.2024
Вы по-русски читаете слева направо?  Или я пишу на китайском? 
Всего хорошего. 
     11:57 04.03.2024 (1)
Тогда я художник, получается. В отличие от многих, которые творят гораздо больше и лучше меня. Потому что не сомневаются.
     18:10 04.03.2024 (1)
У лисы есть хвост. Она лиса. У попугая тоже есть хвост. Он тоже выходит лиса. 
     21:39 04.03.2024
Интересная логика!
     09:49 01.03.2024 (2)
Не все с этим согласны. Галина Моряна считает, например, что не служат маммоне только трутни. И при этом пишет прекрасные стихи! Совмещает одно с другим.
Границу между художниками и графоманами придумывают, чтобы отличать своих от чужих. На самом деле ее просто нет.
     10:10 01.03.2024 (1)
1
Граница размыта подчас. Иногда её пересекают - туда и обратно. Но упразднить её стараются графоманы, чтоб не было обидно. Жизненное наблюдение. 

Мы всё прекрасно различаем. Но склонны врать себе в утешение. 
     10:29 01.03.2024 (2)
Границы просто нет. Она определяется личными симпатиями-антипатиями. Те, кто нам симпатичен, художники, кто не симпатичен - те графоманы.
     00:17 02.03.2024 (2)
1
Не скажите, Кирилл. Здесь я с Вами не соглашусь.
Не знаю, как другие, но я достаточно объективен и честен, чтобы признать наличие таланта в тех людях, которые мне не симпатичны, или даже являющихся моими идеологическими противниками. Хотя не могу ни признать достаточно частого наблюдения когда человека хвалят за талант, будучи друзьями, но лишь стоит рассориться, как похвальба таланта превращается в обвинение в графоманстве)))
     12:55 02.03.2024
Это хорошо, что Вы умеете признавать талант своих противников. Но, к сожалению, часто бывает наоборот. Личные симпатии-антипатии отнюдь не способствуют справедливой оценке талантов. Друзей хвалят, а бывших друзей ругают почем зря.
     00:27 02.03.2024 (1)
1
Приветик! 
     00:33 02.03.2024 (1)
Доброй ночи, Света!)
     00:35 02.03.2024 (1)
1
Стишок опубликована. новый. Злой) сатирический. 
     21:29 05.03.2024 (1)
Я тоже стишок закинул)
Навроде любовного)
Приветик, Света!
     22:14 05.03.2024 (1)
Приветик Андрюша. Прочла) 
     22:22 05.03.2024 (1)
Видел. Ответил там.)
Слушай, на твоих "Графоманах" такую длинную простынку раскатали, охо-хо просто.
Даже неудобно было самому помогать её раскатывать))))
Всегда тебе рад всей душой!
     23:24 05.03.2024
Видать зацепило кого-то. 
     10:55 01.03.2024 (1)
1
Есть объективные эстетические критерии. Есть психология личности. Все остальное - утешение для бесталанных. 
Если кто-то пишет крутые стихи - мне не интересны политические взгляды.  На фабуле даже есть такие люди. Талантливые, яркие. И жаль, что они на стороне врага. 
А это... Торичеллиевая пустота в чёрном квадрате. 
     11:29 01.03.2024
Тогда я бесталанный. А Галина Моряна - талантливая, яркая, но, к сожалению, на стороне врага. Объективно она намного талантливее меня, вернее, лучше смогла развить свой талант. Бесталанных людей не бывает, но кто-то смог раскрыть свой талант, кто-то нет.
А торичеллиевая пустота в черном квадрате - это скорее про меня.
     10:06 01.03.2024 (1)
Я не видела у фанатки маммоны прекрасных стихов. Посредственные, средней руки - да. Откровенно плохих и слабых тоже не помню. Крепко сбитые, серые,  деревянные стихотворные изделия. 
Не совместимо это всë со стихами. 
     10:26 01.03.2024 (2)
А я читал ее стихи. Прекрасно пишет, я так не умею! Если ее творчество несовместимо со стихами, то что тогда говорить про мое?
Когда кому-то не нравится личность автора, начинается "критика с пристрастием". Трудно признать, что такой человек может создать что-то прекрасное! Предвзято-негативное отношение к автору побуждает выискивать у него недостатки. А это неправильно. Вам же не нравится, когда в Вашем творчестве выискивают недостатки?
     12:52 01.03.2024 (1)
Я не выискиваю недостатки в чужом творчестве. Мне не интересно этим заниматься. Нравится - читаю. Не нравится - не читаю. 
Если у меня найдёт недостаток умный человек, знающий - я благодарна. Если  согласна. Бывает и нет. 
А если дурак цепляется и кидается доказывать что все плохо, и что это и есть истина -  то мне все равно. Дурак  же... Как это может нравиться или не нравиться? Дураки тоже люди, надо ж им себя чем-то занять, коль нет своего ничего. Пусть их) 
 
     14:49 01.03.2024 (1)
Не надо людей называть дураками. Да, они тоже люди. Я себя сильно умным не считаю, поэтому никого дураками не называю.
А вообще-то их надо лечить. Но и о своем духовном здоровье забывать нельзя.
     15:01 01.03.2024 (1)
Это так. Пусть все будут умны и здоровы. И объективны в оценке реальности. Чрезмерная субъективность искажает её. И приводит к большим бедам. 
     21:48 05.03.2024
Правильно говорите! Хотелось бы, чтобы это были не просто слова.
     10:43 01.03.2024 (1)
Пушкин не умел борщ варить. Няня была искусней) по сравнению с няней Барков тоже был прекрасный поэт. Всё относительно. 
Я исхожу из текстов. А не из личностей. 
Где есть личность - там и текст крутой. А где серость и глупость - там и  стихи серые и непритязательные. Злодеи тоже иногда пишут гениальные стихи. Если злодей личность. 

А ещё бывает что человек не своим делом занимается. У него может быть талант в другом деле совсем. 
     11:26 01.03.2024 (2)
А кто должен определять, кто личность и кто нет?
Да, все относительно. Но если к кому-то относиться с предубеждением, обязательно найдешь у него множество недостатков, которые не заметишь у других. Многие так делают. Я сам так делал до своей духовной смерти и последующего "воскрешения". Теперь понял, что так нельзя. Излишняя критичность к одним и снисходительность к другим - это в корне неправильно. Я вообще не могу требовать от других того, на что сам не способен.
     01:20 05.03.2024
Кирилл,это сакральный вопрос Сонечки Мармеладовой к Раскольникову.Кто будет решать-?- Кому жить? А кому умереть?
     11:36 01.03.2024 (2)
Вы может быть не поэт. Талант не обязательно бывает поэтическим.  
О предубеждении верно говорите, не стоит относиться с предубеждением к стихам, к прозе.  Но и прыгать выше головы, доказывая что посредственные рифмовки неинтересных мыслей являются "прекрасными стихами" - это слишком. 
Стихи или есть, или нет. Там стихов нет. Но может, человек крестиком талантливо вышивает. Кто их знает) 

Стихи графоманские не грех.  Графоманов много, и многие - прекрасные люди. Что толку критиковать их? Они от этого  поэтами не станут. Требовать от них стать поэтами тем более глупо. 
     11:58 01.03.2024 (1)
А почему они поэтами не станут? Станут, если смогут развить свой талант. Отказывать им в этом тоже нельзя.
     12:03 01.03.2024 (2)
2
Поэтами рождаются. От Бога этот дар. Коль его нет то и взяться ему неоткуда. Развивать можно способности, но есть потолок. В музыке тоже один Рихтер - другой игре на пианино учит в сельском клубе. Оба музыканты) один стадионы собирает - другой в колхозном кабаке играет. Есть разница. 
     15:34 01.03.2024 (1)

Поэтами рождаются.

Даже людьми не рождаются, а становятся в процессе социализации, что давным-давно доказано примерами "маугли".
     15:46 01.03.2024 (1)
1
Можно и зайца научить курить. И на скрипочке играть. Но от этого он не станет Шерлоком Холмсом. Или Эйнштейном. 
Он так и останется зайцем, с неестественными повадками. 
     15:51 01.03.2024 (1)
Повадки зайца гораздо более естественны, чем кажутся некоторым. Если Вы научите зайца играть на скрипке, то немедленно получите все премии мира.
     15:55 01.03.2024 (1)
Мартышки ещё лучше справляются с творческими задачами, когда им бананы в конце дают. 
     15:57 01.03.2024 (1)
И по мартышкам специалист? Ну дела.
     16:03 01.03.2024 (1)
Кто специалист? Я просто не люблю неталантливые стихи. Не читаю. Не хочу их обсуждать. И злюсь, когда меня начинают заставлять "взглянуть с другой стороны" на слабые стихи.  И пытаются меня этим накормить. 
     16:42 01.03.2024 (1)
А у самой-то все стихи талантливые? А с логикой-то всё в порядке? Не люблю, не читаю... А почему тогда такие выводы?
     17:01 01.03.2024 (1)
1
Я не знаю какие у меня стихи, Жорж. Пишу как пишется. Не выклянчиваю оценок. Не доказываю что я "тоже поэт". Не тыкаю приглашений в личку, чтоб меня читали, не зазываю никого, не бегаю ни за кем, чтоб "про творчество поговорить". И не навязываю стихи поэтов, которых люблю читать. 
Я даже не критикую плохие стихи. Пусть пишут люди, душу отводят. 
А выводы меня вынудили сказать. Ну не нравятся мне слабые графоманские стихи. Зачем мне их насильно впихивать под маркой " талантливых", что за недобросовестная реклама? 
     18:35 01.03.2024 (1)
2

Я не знаю какие у меня стихи



Зато я знаю: такие же графоманские, как у многих здесь. И обсуждаемый текст тому полное подтверждение. Автор написал про себя вполне самокритично и самоиронично, что и понравилось многим графоманам.
     20:19 01.03.2024 (1)
1
Конечно-конечно...  А как же иначе то может быть? Иначе ж несправедливо получается. И обидно. Да, Жорж? 
Если серьёзно... Я дорожу мнением поэтов, которые сами пишут крутые вещи. Которые состоялись в  литературе, не озабочены "равенством" в курятнике и у которых нет причин для лести. Они говорят, что всё не так печально для меня, как вы тут обрисовали. Даже наоборот. Вот их "экспертной оценке" я доверяю больше. 


     21:58 01.03.2024 (1)
Ваш булыжник пролетел мимо. И в данном случае я доверяю не "экспертной оценке", а тому, что ни один из избранных Вами авторов не ответил взаимностью. Вот это печально.
     22:34 01.03.2024 (1)
Нет, Жорж. Извините, но это Ваш булыжник пролетел мимо. Я булыжниками не бросаю в людей. Говорю что думаю. 
Про "взаимность" не поняла. Какая "взаимность"? 
У поэтов нет привычки "взаимно" осыпать друг друга любезностями на публике. 
Хватает личной переписки и личного общения (ВК или реал). А зачем устраивать  маппет-шоу? Что бы что? И для кого?))) 
Это риторический вопрос, ответа не требует. 
Спасибо. 
     22:52 01.03.2024 (2)
Хорошо, скажу проще: Вас НИКТО не поместил в избранные. Это ни о чем не говорит?
     00:31 02.03.2024 (1)
Жорж, с избранными авторами ты меня улыбнул!)))
У нас настолько крутой сайт, что от посторонних глаз на своей странице можно спрятать не только список избранных, но и подарки, награды, оценки, комментарии, не говоря уже о запрете оценивать и комментировать свои произведения. А чёрный список вообще прелесть из прелестей!)

Так что с избранными авторами Светланы ты нефигово ошибся.)))
     13:46 02.03.2024 (2)
Не я ошибся, а меня обманули. С какой целью?
     14:47 02.03.2024
Вы сели в лужу ошиблись. Ничего страшного, если никого в своей ошибке не обвинять и не клеймить всех вокруг. 
Перестаньте нападать на людей и будет вам счастье. 
     14:41 02.03.2024
Скажи мне - кто обманул, и я скажу - с какой целью)))
     23:26 01.03.2024 (1)
Это ни о чем не говорит?

Ни о чем) У меня скрыт этот список.  А надо чтоб все видели? Хорошо. Ненадолго открою. 
Некоторых пол сайта избрало. Клоны клонами сами себя избирают)))Это ж междусобойчик. 

     13:43 02.03.2024 (2)
Если скрывают, значит есть что скрывать. Но мне не понятно, зачем. Обман в чистом виде.
     14:43 02.03.2024 (2)
Жорж, вы что тут, контролёр? Что вы несёте? Вам подарить замочную скважину, чтоби вам удобнее было за всеми следить и подглядывать? 
     14:43 03.03.2024 (1)
Профессиональная интриганка Светлана М.
     14:47 03.03.2024
Это вы интриган, а не я) я не люблю интриг. И с интриганами сайтовскими не общаюсь. Всех в чс и до свиданья. 
     20:36 02.03.2024 (1)
Не обращайте внимания. Он со всеми так.
     20:46 02.03.2024 (1)
1
Да я знаю что он хороший. Но такой бывает кот-царапун. 
     20:54 02.03.2024 (1)
Все люди хорошие. И коты тоже. Но некоторые почему-то царапаются и кусаются.
Кстати, они и с Моряной ругаются. Не могут без этого, что поделаешь...
Не берите с них пример!
     21:00 02.03.2024 (1)
Я помещаю всю эту компанию в ЧС и не ругаюсь ни с кем. Им не докажешь - они на стороне нацистов. 
Не о чем там говорить ни с кем. 
     09:33 03.03.2024 (1)
Трудно сказать, что первично - то, что они на стороне нацистов или то, что все время ругаются. Но последнее возможно и без первого. Жорж Декосье вроде против нацистов, но ничем не отличается от тех, кто за них.
А в черный список я никого не отправляю. Во-первых, нехорошо так поступать с ближними, во-вторых, нельзя отстраняться от проблем.
     10:03 03.03.2024 (1)
На стороне нацистов - это природные и душевные склонности. А ругаться это их работа. Сеять нездоровье среди нас. 
     12:23 03.03.2024 (1)
Насчет природных склонностей не могу согласиться. То, что они заняли сторону нацистов, объясняется множеством факторов, но в первую очередь утратой моральных ориентиров.
А ругаться и сеять нездоровье среди нас - их работа, это Вы правильно сказали. Поэтому мы не должны поддаваться на провокации и озлобляться.
     12:30 03.03.2024 (1)
Нацисты это необратимо изменённая психика. Озлобляться не надо, но и питать иллюзии, что они что-то там способны понять - тоже бесполезно. Они все прекрасно понимают. 
     13:42 03.03.2024 (1)
Что они понимают? Они оказались в ловушке, из которой не могут выбраться. Перейти на светлую сторону никто им не позволит.
Не согласен, что у них необратимо измененная психика. Да, они больны, а больных надо лечить. Каким способом - это уже другой вопрос, но ставить на них крест, отказывать им в праве на жизнь нельзя. Такой подход ничем не будет отличаться от нацистского подхода к "недочеловекам".
В свое время многие бывшие нацисты времен Второй Мировой войны покаялись. Они были оболванены нацистской пропагандой, убившей в них человечность, а потом прозрели. Среди них были и русские эмигранты, кстати. Многие из них поначалу поддерживали фашизм (из ненависти к большевизму), а потом порвали с ним. Среди них были, кстати, и такие крупные личности, как русский писатель Иван Шмелев и философ Иван Ильин.
     13:46 03.03.2024 (1)
Я не хочу ничего общего иметь с людьми, которые радуются смертям наших детей. Пусть их Господь судит, лечит, учит и прощает. 
А я буду жить своей жизнью, по мере сил делать полезные дела. 
     13:53 03.03.2024 (1)
Живите, как хотите. Бог Вам в помощь.
     14:56 03.03.2024 (1)
Спасибо. 
     20:54 03.03.2024
Не за что.
     14:43 02.03.2024 (2)
Жорж, а я на своей странице тоже всё поскрывал. Выходит, и я всех обманываю?)
Вот ведь какой я лицемер... ай-яй просто.
     12:25 03.03.2024 (1)
А от меня зачем скрываете?
     12:26 03.03.2024
1
Скромность) 
     14:45 02.03.2024
1
Цирк с конями. 
     12:14 01.03.2024 (1)
А Вы уверены, что одни рождаются поэтами, другие нет?
Бог никого талантом не обделяет. Если таланта нет, нельзя достигнуть даже минимального уровня, не говоря уже о среднем.
Тот, кто учит других играть на пианино в сельском клубе, сам должен иметь  талант. А главное, он взращивает таланты, которые в дальнейшем могут намного превзойти его. Благородную миссию выполняет, достойную уважения.
Отказывать людям в таланте нельзя.
     12:19 01.03.2024 (1)
Да никто не отказывает. Пусть себе говорят что у них талант. Никто не спорит. Чем бы себя человек не утешал - лишь бы не топился. 
Талант бывает не только поэтический. Который при работе и развитии делает из человека мастера. 
Надо развивать в себе то, к чему есть основания. Если их нет - получаются посредственные графоманские стишонки. 
Нет там поэта. Нет стихов. Плоды невкусные. 
     12:25 01.03.2024 (1)
Вкусы у всех разные. Кому-то вкусно, кому-то нет.
     12:41 01.03.2024 (1)
Согласна. Если человека приучить есть жареных тараканов - он привыкнет и не захочет даже чёрной икры. Пока не попробует. 
     14:52 01.03.2024 (1)
А я не люблю черную икру, минтаевая мне больше нравится. Это тоже дело вкуса. И так во всем.
     14:58 01.03.2024
У вас во всём. А в искусстве свои законы. Можно конечно их игнорировать - можно все игнорировать. Но от этого реальность не станет другой. 
     11:43 01.03.2024 (2)
То, что Галина Моряна талантливо пишет стихи - это объективная истина. Может быть, для Вас это недостаточно высокий уровень. А для меня недостижимый. Нельзя быть излишне требовательными, это несправедливо. Слабости у всех можно найти, если искать. Но нельзя на этом основании отказывать человеку в таланте.
     12:22 01.03.2024 (1)
Человеку в таланте поэта отказывает природа. Не нужно спорить с природой. Нужно к ней прислушаться и найти своё место, свой талант. А не бежать за поэтами и кричать: я тоже поэт, не хуже некоторых! ) 
     12:30 01.03.2024 (1)
Вот уже и деление на избранных и остальных. Первый шаг на пути к отказу в праве на жизнь бесталанным.
Не нам решать за Бога, кто талантлив, а кто нет. Здесь многое зависит от стечения обстоятельств.
     12:33 01.03.2024 (2)
Вы не правы. Может она борщ варит хорошо, крестиком вышивает лучше всех, рисует, шьет прекрасные  платья... А стихи пишет плохо. Это не повод для отвержения. У всех есть своё место. И свои способности. 
Кстати именно бесталанные истребляют талантливых. А не наоборот. Почему - думаю вам понятно должно быть. Жрут и губят талантливых именно бездарные. 
     01:01 05.03.2024
Гумилеву однажды сказали- "Ваша жена пишет стихи" На Это он ответил- "Она и гладью вышивает".
Вероятно,Гумилев ,в оценочном ключе ,не высказывлся о стихах Ахматовой. 
     13:00 01.03.2024 (1)
Я сейчас уже не о конкретном авторе, а о принципе.
Каждому свое место - это значит отказ человеку в праве на реализацию в какой-то области, ограничение его свободы. Почему он должен быть ограничен в чем-то хорошем? И почему не может реализоваться сразу в нескольких областях?
А то, что бездарные губят талантливых - широко распространенное мнение, но в действительности все гораздо сложнее. Бывает и наоборот - маститые и сумевшие реализовать свой талант боятся возможной конкуренции и стремятся затоптать ростки новых талантов, объявляя их бездарностями. И ведь действительно, кто эти начинающие по сравнению с теми, кто уже реализовался?
А те, кто особых успехов не добился, ни на что особо и не претендуют. И к большим талантам относятся с пиететом, понимая, как им далеко до них.
     13:20 01.03.2024 (1)
Принцип чего? Что бездарь равен гению? Да ради Бога. Пусть считают себя кем угодно. Лишь бы не лезли не в свои сани, не прогибали под свой посредственный уровень всех остальных, кто умеет это делать лучше. И не вредили более талантливым. 
А отказать человеку иметь о себе ложное представление -  невозможно. В психбольницах полно "гениев равных Господу Богу" И других "наполеонов и Пушкиных". Они вовремя не остановились в качании своих прав на своё мнение о себе. 
Талантливые люди не пекутся о доказательствах. Им все равно на чужие оценки. Нет нужды... 
     13:50 01.03.2024 (1)
Принцип того, что не надо вешать на людей ярлыки, называя их бездарностями. Не нам об этом судить. Мы не вправе отказывать "бездарностям" в развитии их таланта. Мастерство приходит с опытом, поначалу никто ничего не умеет. А вредить не надо ни более, ни менее талантливым.
Я, конечно, не поэт и не воспринимаю других поэтов в качестве конкурентов. Потому и не могу быть критичным к ним. А чужие оценки для меня важны, но при этом я смотрю, насколько они объективны.
А в психбольнице я был и знаю, что это такое.
     13:54 01.03.2024 (1)
Поэты не конкурируют, я таких не встречала. У них своя дорога, им нет дела до других. Им никто не мешает собственной дорогой идти. У мастерства нет конкурентов. Это у кормушки конкуренция. А в искусстве её нет. 
     15:15 01.03.2024 (2)
Насколько мне известно, в литературной среде вообще высокий уровень конкуренции. И не только у кормушки. Поэтов это тоже касается.
И насчет того, что поэтам нет дело до других, тоже не согласен. Как раз наоборот, они особенно тонко чувствуют чужую боль и радость.
Маститым поэтам не нравится, когда их теснят какие-то "выскочки", прежде никому неизвестные. А последние, в свою очередь, могут считать, что время "стариков" прошло, настал их черед. Так всегда было, это общеизвестно.
     16:00 01.03.2024 (1)
Про маститых поэтов не слышала. Пример можно? Наоборот, я вижу, что хорошие поэты с радостью делятся с талантливыми и помогают. Они же не сегодняшними грантами живут, а думают о будущем литературы, страны. За заграничные гранты совесть не продадут. 
Не встречались мне хорошие поэты, которые бы кому-то вредили и кого-то жрали. Наоборот. Их жрут. 
А маститые графоманы с дутым авторитетом - те точно загрызть готовы всех, кто им может составить конкуренцию. Грантоеды в печали!  Кормушки пустеют. 
     17:29 01.03.2024 (1)
Маститые графоманы с дутым авторитетом? Так они этот авторитет заработали благодаря своему таланту, а вот испытания славой не выдержали.
     17:45 01.03.2024 (1)
За скотство Господь дар забирает. Если перестаешь быть человеком. Это о талантливых. 

Авторитеты дутые не талантом зарабатывались, а лояльностью к либерал-нацистам и русофобией. Потому столько бездарей везде насовали - народу понижать вкус. 

Настоящие мастера не будут истерить, и времена им не помеха, и бедность не пугает. 
Знаем, чем эти грантоеды "зарабатывали авторитеты". И как мешали талантливым людям. Вредили, зашикивали. 
Ну такие конечно будут недовольны теми, кто моложе и талантливей. Маститые жулики))) 
     18:09 01.03.2024 (1)
Ну, это опять личные пристрастия. Те, кто нам нравятся, настоящие таланты, те, кто не нравится - жулики и грантоеды.
А то, что за "скотство" Господь дар забирает, тоже справедливо лишь отчасти. Совершая аморальные поступки, человек может лишиться лишь части своего таланта, да и то далеко не всегда.
Тот же Дмитрий Быков писал в свое время хорошие стихи, что признавали даже его противники. Но темное начало взяло вверх.
Если человек смог реализовать свой талант, данный Богом, дьявол пытается чем-то это компенсировать. Да и тем, кто ему служит, дьявол позволяет реализовать свой талант (в рамках дозволенного, конечно). Тем же, кто отказывается служить дьяволу, приходится постоянно с Божьей помощью преодолевать его сопротивление. Поэтому и добиваются успеха те, кто служит дьяволу. Хотя кончают всегда плохо.
     18:12 01.03.2024 (2)
Нет у меня никаких личных пристрастий. 
Я уже писала вам два или три раза. Ещё раз повторить? 
Я исхожу из плодов творчества. 
А вы не знаю. Вам говоришь  одно - а вы втемяшиваете другое, как будто не читаете что вам пишут. 
Это не дискуссия. 
Вы не слышите  и в этом, похоже, не нуждаетесь? 

Мне все равно кто и когда признавал Быкова или Кабанова. Ни мне, ни моим знакомым хорошим поэтам они никогда не нравились. Ни 15, на 10 лет назад. Ни разу не слышала чтоб цитировали. Лекции Быкова ещё куда ни шло. 
Несколько стихов приличных, остальное - скучное. Мутное нутро было всегда. 
     18:40 01.03.2024 (1)
Да все я читаю, но согласиться не могу. Потому что Вы несправедливы, а я не терплю несправедливости. Вы можете оставаться при своем мнении, время нас рассудит. Но против совести пойти не могу. Конечно, это никому не нравится.
И ничего я не "втемяшиваю", просто говорю, как есть. Но, видимо, зря.
Если бы я занял определенную позицию и поддакивал, кому надо, это обеспечило бы мне определенную поддержку на какое-то время. Но я так не могу.
     19:03 01.03.2024 (1)
Я не понимаю что вы имеете в виду. Кому надо поддакивать и что есть справедливость в вашем понимании. Если у кого-то есть талант, а у кого-то его кот наплакал - то жто несправедливо? 
Но мало ли какие беды у тех, у кого стихи талантливо написаны. Мне кажется, сидит графоман-графоманка в тепле, пишет под заказ и про гламур. И это справедливо. 
И это благо для графомана-графоманки. 

Талантливые переживают много горя и потерь.  Оттого и стихи глубокие. Не пустые. 
     20:32 01.03.2024 (1)
Поддакивать я никому не умею. Поэтому никому и не угоден.
А несправедливо то, что талант есть у всех, но не все могут его реализовать.
Свои беды есть у всех. И у тех "графоманов", которые пишут на заказ про гламур. И талант у них тоже есть, иначе ничего у них не получится. И своя трагедия. Они тоже переживают много горя и потерь, и кто-то из них может выразить это в стихах, например. Или как-нибудь еще.
Жизнь сложна, и люди тоже. Нельзя всех делить на талантливых и бездарных, хороших и плохих, своих и чужих. Добро и зло присутствует в каждом человеке в разных пропорциях в разное время. И талант есть у всех, причем он может проявляться в разных областях. Если человек пишет стихи, это прекрасно. Поначалу будет получаться плохо, мастерство приходит с опытом. Но отказывать ему в таланте нельзя.
Это я и хотел сказать. Продолжать дискуссию нет смысла.
     20:41 01.03.2024
Поэтому не люблю обсуждать такие вопросы.  Но если от меня требуют признать бездарное талантливым - у меня возникает сопротивление. Лучше тогда не давать никаких оценок. И уж тем более не претендовать в таких вопросах на "объективную истину". 
     18:21 01.03.2024
В остальном согласна с вами. Дьявол мстит отступникам. И счета предъявляет не дай Бог. 
     15:51 01.03.2024
Про боль и радость - да. Это и отличает настоящих талантливых людей. У одних сердце болит, у других - рейтинги и карманы находятся в нездоровом воспаленном состоянии. 
Я имела в виду - художников  мало беспокоит вопрос конкуренции. А эти готовы убить за место у кормушки. 
И плевать им на боль, на убитых, на все это. У них на уме гранты, бабло и таблица рейтингов. Нет искренности) двойные стандарты. 
     12:01 01.03.2024 (1)
Ваш автор не пишет талантливых стихов. Посредственные рифмованные сообщения, неглубокие мысли, ограниченность, банально и скучно. 
И уж истина здесь ни при чем. Читателям она не интересна. А на фабуле, может, какие-то местечковые "истины" и есть. Но я об этом ничего не знаю. 
Давайте закончим обсуждать предмет, который не относится к теме. Не интересно. 
     12:22 01.03.2024 (1)
Зря Вы так. Субъективный подход к оценке художественных произведений несправедлив по определению.
А я просто не терплю несправедливости. И двойных стандартов в том числе.
Но спорить не буду, это ни к чему хорошему не приведет.
     12:27 01.03.2024 (1)
Есть объективный подход, я уже писала, есть критерии, есть резонанс. Субъективный это когда выбираешь Лермонтова из всех остальных - из круга поэтов того времени. 
Объективно стишки у неё никакие. Вам жалко человека. Вы очень добрый и стараетесь утешить людей. Это тоже талант. 
Справедливость это когда каждый на своём месте делает хорошее. А не когда все требуют равенства и ходят по головам более высоких. А иногда и рубят головы, если они выше их носов.) такая справедливость от лукавого. 
Не может дурак требовать равенства с умным. А если требует - выглядит это смешно. Иногда жутко. 
     13:09 01.03.2024 (1)
Это у Лермонтова стишки никакие? Что-то я уже Вас не понимаю, если честно.
А дураков нет, это просто навешивание ярлыков.
А ходить по головам и рубить их - это уже попрание моральных норм. Независимо от того, насколько талантлив тот, кто это делает.
     13:16 01.03.2024 (1)
Повторю. Субъективно мне может нравиться Лермонтов больше Пушкина. Или Жуковский больше Лермонтова. Это поэты. И это субъективный вкус. 
А если я говорю что Пушкин и дядя Вася, который сочиняет поздравления на корпоративы, одинаковый талант имеют - то я не объективна само собой, но и с субъективностью у меня проблемы. Это значит у меня нет ни ума, ни вкуса. 

Как вы читаете? Стишки никакие у вашей протеже. Примитивные. И Лермонтов в этом не виноват. 

     13:39 01.03.2024 (1)
Ну, во-первых, никаких протеже у меня нет. А талантливые стихи или никакие - это уже дело вкуса, Ваше субъективное мнение. Объективно судить мы все равно не можем, поэтому я придерживаюсь принципа "не судите, да не судимы будете".
В свое время точно так же отказывали в таланте не только Лермонтову, но даже Пушкину. Причем отнюдь не бездарности (Писарева вспомните).
А сочинять поздравления на корпоративы - это тоже талант.
     13:47 01.03.2024 (2)
Да. И борщ варить талант. И детей воспитывать. И лечить. Главное выбрать свой талант, тогда и спорить не о чем. 
Талантливые стихи или нет - есть объективные критерии. Профессиональные, эстетически обоснованные. А дальше - либо вкус, либо его отсутствие. Отсутствие компетентности в вопросах литературы. 

Не особо искушенному потребителю "искусства" хватит и "твоя вишнёвая девятка". Тоже кстати талантливо. Но это же не претендует на настоящую поэзию. И на настоящую музыку. Это на примитивного потребителя. Или на людей с ностальгическими воспоминаниями о молодости. Тоже хорошо!) душевно. 


     14:01 01.03.2024 (1)
А разве мы можем выбирать себе талант? И почему обязательно надо выбирать, почему нельзя иметь сразу несколько талантов?
Объективные критерии, конечно, есть и в поэзии, и во всем остальном. Но не мы их устанавливаем.
А "Твоя вишневая девятка" - это тоже талантливо, хотя и не несет в себе особого смысла. Но для меня это уже связано с ностальгическими воспоминаниями. Вообще с годами начинаешь смотреть на реальность не в черно-белых тонах, а с учетом всевозможных смешений черного и белого, добра и зла.
     14:05 01.03.2024 (1)
Мы не можем выбирать. Мы можем только смириться и не истериковать, что кто-то более  более талантлив, успешен. Когда человек занимается своим делом - его эти глупости не волнуют. 
     18:22 01.03.2024 (1)
Если кто-то добивается успеха в благом деле, я только рад. А если не в одном, то тем более. Сам я ни на что особо не претендую, да и конкуренция мне противна. Но отказывать в таланте не могу даже неприятному мне человеку.
     18:27 01.03.2024 (1)
Я тоже. Но называть талантливым неталантливого унылого графомана - не буду. Пусть он хоть триста раз патриот записной. Идеология тут ни при чем. 
     20:10 01.03.2024 (1)
Дело не только в идеологии. На оценку могут влиять и другие факторы. Но объективно мы не можем никого оценивать, это может только Бог. А для меня лучше переоценить талант, чем недооценить. К тому же я научился видеть бревно в собственном глазу, по сравнению с которым соринка в чужом кажется незначительной.
     20:26 01.03.2024 (1)
У меня иначе. Я руководствуюсь тем, что вижу. И слышу (о музыке). 
     12:34 03.03.2024 (1)
Жаль. Видеть и слышать мало, надо чувствовать.
     12:56 03.03.2024 (1)
Кирилл, а вот это уже лишнее. Что я чувствую - только Господу Богу известно. И что мне надо - это совсем не в вашем ведомстве. 
Это не тот случай, и не то место, где уместно говорить о чувствах. 
Посредственные стихи у меня не вызывают эмоционального отклика. 
     13:57 03.03.2024 (1)
Если стихи не вызывают у Вас эмоционального отклика, это не их вина. У меня вызывают, например. Значит, стихи не посредственные.
Что Вам надо, решайте сами. Не надо только претендовать на объективность.
     14:55 03.03.2024 (1)
Это почему? Я стараюсь быть объективной. А на что мне претендовать или нет - не вам решать за меня. 
Что касается эмоционального отклика - то у меня вызывает эмоциональный отклик история спасения котёночка, или плачущий ребёнок, или "Шумел камыш"...  Но к искусству поэзии это не имеет никакого отношения. 
У автора, о котором вы говорите, средние стихи. Посредственные. Таких полно. Есть и намного хуже, так что посредственные - это не ругательство. 
Вы зачем на моей странице устроили рекламную компанию? И зачем вам нужна была  эта посторонняя тема? 
Это странно. 
     15:43 03.03.2024 (1)
Никаких рекламных кампаний я не устраивал. Не надо приписывать мне то, чего я не делаю!
А Ваша самоуверенность от лукавого. До добра это не доводит.
Я, в отличие от Вас, стараюсь быть объективным не на словах, а на деле.
Будем ругаться или как?
     16:39 03.03.2024 (1)
Зачем мне с вами ругаться? Я лишь защищаю себя от спора - мне совершенно не интересны люди, сочувствующие нацизму и посредственные стихи. И то и другое вы пытаетесь заставить меня принять. Понять. Проникнуться. Полюбить. Не хочу... 
В отличие от меня вы прекрасны. Никаких сомнений) 
     16:43 03.03.2024 (1)
Спасибо за комплимент, но это точно не про меня. Вот Ваши стихи действительно прекрасны. Характер, правда, не очень, но у больших поэтов такое бывает
     16:49 03.03.2024 (1)
Мы все не ангелы. А поэт я небольшой. Пишу мало. У больших поэтов много стихов. 
     17:38 03.03.2024
Скромность - это хорошо! Только количество здесь не главное.
     13:51 01.03.2024 (1)
Писарев был злобный, не реализованный и психически неуравновешенный зоил. Такие и здесь есть. Но не дотягивают до Писарева способностями. Даже до Писарева. 

А так - конечно, это "тоже талант",  и " тоже поэт". Как  бы "поэты", как бы "таланты". 
     18:13 01.03.2024 (1)
Что психически неуравновешенный - это да, что талантливый - тоже. Не умел таланты оценивать по достоинству, это правда. Как и то, что многие большие таланты страдали психическими заболеваниями.
А кто как бы "поэт" и "талант" и кто поэт и талант без кавычек, судить не нам.
     18:20 01.03.2024 (1)
Я никогда его не любила. За восторги и негатив. Истерик а не критик. Хейтер 19 века. 
     18:46 01.03.2024 (1)
Любить его необязательно. Но в таланте ему не откажешь.
Вообще-то я мало знаком с его творчеством, но знаю, что оно больше похоже на игру. Всерьез его выводы принимать нельзя, а игрой можно даже любоваться. И сейчас такие авторы есть.
     19:18 01.03.2024 (1)
Творчество вообще имеет сильное игровое начало. Что касается Быкова - то согласна, он намного талантливее вашей авторши. 
Шучу. Он мощный объективно. Но мне не близко его творчество. 
     20:04 01.03.2024
Мне трудно об этом судить, я мало знаком с его творчеством. Как-то не до него особенно было.
Хотя нет, кое-что читал. В основном прозу. Биографию Окуджавы прочитал не так давно. Интересно написано, и достаточно объективно.
     19:37 06.10.2023 (1)
     21:42 06.10.2023
     12:14 22.08.2023 (1)
Значит я - художник!
Может это коньюктурщики? Или барыги?
Все это странно для меня, но я видимо стар и слишком отстал от новых течений.
     12:17 22.08.2023 (1)
Всегда так было. Художники, особенно литераторы, жили бедно в основном и по фиг им были эти свары. А после смерти на них все зарабатывают. 
Кстати, пишете вы отлично, Никита Антонович. 
     21:08 06.10.2023
     18:53 05.03.2024 (1)
На графоманах платные издательства держатся...
     20:40 05.03.2024
Это да. 
     17:58 04.03.2024 (1)
Ты такая молодец, что подобрать слова довольно трудно...
     18:01 04.03.2024
А вот  Александр Тюленев - мастер. Спасибо, Саша! 
     17:42 02.03.2024 (1)
Светлана!Не в бровь, а в глаз.
     17:52 02.03.2024
Спасибо, Дамир! 
     17:15 01.03.2024 (1)
1
   Из графства графоманов
Пришла благая весть -
ДарЯт небесной манной
Так щедро, что не съесть,

Друг другу дифирамбы
Написывают всласть.
Читаю... Други, вам бы
Поэма удалась,

О том, как ваши вирши
Волшебно хороши...
От мёда сносит крышу -
Он льётся и бежит.

И, растекаясь вязким,
Прилипчивым пятном,
Размазывает краски,
Но дело же не в том,

Что в графстве графоманов
На критику запрет,
А просто в графстве данном
Самокритичных нет!
     17:17 01.03.2024 (1)
Критикуют стихи, рекламируют вирши. все у них наоборот. 
Замечательный экс! 
     17:18 01.03.2024 (1)
Рада Вам, Света!
     17:19 01.03.2024 (1)
С первым днём весны, Наташа! 
     17:21 01.03.2024
Спасибо, Света, и Вас с весной!
     12:24 01.03.2024 (1)
"Тем и хороша реклама!" -
Улыбнулась мило дама.

Разыгралась вскоре драма... :) 

ВДОХНОВЕНИЯ! ВЕСЕННЕГО НАСТРОЕНИЯ!

     17:06 01.03.2024
Спасибо! С первым днём весны! 
     16:19 01.03.2024 (1)
По моему шикарный вышел  стих, и лег прекрасно на слог! Ну и тема....животрепещущая)))
     17:05 01.03.2024
То-то я смотрю живой трепет пошёл) Как-то оживились все. Уже вопросы ребром ставят: а ты? А у тебя что? Кто такая?! 
Смеюсь и любуюсь произведённым эффектом психотерапии. 
     09:43 01.03.2024 (1)
Хорошо написано! Да, не надо такими становиться!
     10:13 01.03.2024
Когда своё работы требует - не до ругни. А когда своего нет и жаба душит - начинается "критика с пристрастием". 
Тоже наблюдение. 
Хотя когда ругаются на хорошие стихи - значит спать не даёт им автор. 
Есть авторы которых не замечает никто, никому не интересны. 
     14:00 22.08.2023 (1)
Привет! Мудрая Вы, Света, аки змея!

   Ходите гоголем, мой Свет, не тратьте нервы!
Ведь в этом споре проку нет, и Вы - не первый,
Кто свой роскошный божий дар и время, кстати,
Чем что-то дельное писать, на мелочь тратит!..

Отлегло? Борьба с ветряными мельницами это, не что иное...
     14:41 22.08.2023 (1)
Разве стишок сочинить это нервы? 
Наоборот. Исцеление) 
     15:24 22.08.2023 (1)
Это так, несомненно!
Я удивляюсь, как у Вас хватает терпения вести полемику с оппонентами (назовём их так). С некоторых пор не читаю комментарии, которые меня впрямую не касаются - слишком много энергии и времени отнимает. Просто знаю авторов, чьё мнение по любому поводу мне интересно (не важно - созвучно или нет).
     16:37 22.08.2023
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Наташа, я отвечаю на комментарии, которые меня касаются напрямую, после долгого отмалчивания. Когда уже дальше некуда. Иногда надо отсчитать сдачи и вернуть. А то, смотрю, уже и вроде бы вменяемые авторы заболевают головой и постят свои "предположения" как будто так и надо. 
Я не люблю конфликтов. 
Но негодяев не люблю  сильнее. 
Не дашь сдачи - в тебе что-то сломается в конце-концов. 


Стих я написала по следам доброй шутки Михаила Шубина. 
В стихе кроме мягкого юмора ничего нет. 
Иногда людям полезно посмотреть на себя со стороны. А бороться - это не ко мне. Я не боец. Пусть кушают друг друга сами. 
     10:38 22.08.2023 (1)
1
Доброе утро, Клава! 
     11:26 22.08.2023
Привет, Света!
Реклама