Стихотворение "Мне по колено" написано автором в лирическом жанре. Выбранной теме оно, наверное, соответствует, но, увы, ни идеей, ни содержанием не блещет. Но это только на мой взгляд. У стихотворения много прочтений и число набранных баллов тоже впечатляет. Видимо, у него есть свои ценители.
Содержание стихотворения и его название - это единая развёрнутая метафора о сухости в природе и в любви, обедняющей отношения людей. Но, увы, этого недостаточно для того, чтоб стихи тронули душу, зацепили чем-то, заставили звучать в ответ.
На мой взгляд, стихотворению мешает небогатая лексика, отсутствие новых интересных метафор, сравнений, ярких рифм. Имеются также некоторые лексические неточности и пунктуационные ошибки. Почитаем стихотворение и отметим их все.
Мелководье речку осушает.
С каждым днем становится все суше.
И заметно влага убывает… Там, где было с головой и глубже,
Зачин стихотворения заключается в том, чтобы дать читателям базу для последующего сравнения, однако в трех начальных строках мысль автора топчется на месте, нет ее развития. По-существу первой строкой все уже сказано. Не стоит объяснять и повторяться, используя однокоренные слова. Там где было много, много света (не хватает запятой после слова "там") На воде прохладной и игривой.(точку следует заменить на запятую, ибо мысль продолжается) Иссушило солнце, зноем лета (не нужны запятые нигде) Весь поток в походке горделивой.
На мой взгляд последняя фраза неудачная. Сложно представить походку солнца, а уж назвать ее горделивой - тем более. В таких случаях думаешь, что фраза искусственно создана для "подгона" рифмы.
Так скажи же, человек (обращение "человек" нужно выделить запятыми) В чем ошибка, что в любви нет силы? Чувство стало непосильной ношей, И слова, и встречи вдруг не милы.
Мелкою любовь ведь не бывает. Мелочны бывают только люди. Оттого и сердце высыхает,
Оставляя в душах лужи мути.
Финал оставляет желать лучшего! Во-первых, неудачная звукопись (любовь ведь); во-вторых, неточная рифма ("люди-мути"); и в-третьих, неудачный эпитет ("мелкая любовь"), а "глубокая любовь - по шею" - существует?
И все-таки чувствуется, что автор способный, ритм хорошо выдержан, композиция есть, мысли - тоже, но поработать над их поэтической реализацией, на мой взгляд, необходимо!
И подведем итоги:
1. Соответствие теме и жанру (2 балла).
2. Художественность текста (1 балл).
3. Гармония формы и содержания (в т.ч. техника стихосложения) (1 балл).
4. Воздействие на чувства и воображение читателя ( 1 балл).
5. Авторская индивидуальность (0 баллов) Оценка произведения: 5 Лилия Кликич 22.02.2017
Jerri, здравствуй. А ведь точно подмечено - любовь мелкой не бывает. Она всегда - любовь. А вот люди разменивают её по своему усмотрению. Вот говоришь девущке: я люблю тебя. А она хихикает, как будто бы всучил ей десятку. С приветом, Флом Aster.
А чего тут выяснять? :) Натуральны от слова "натурал"? Конечно можно сказать с большой натяжкой, что на этом фото я на бабу похож, но не настолько же ;). Или же натуральны от слова искренны? С приветом Флом Aster.
Очень понравилось и тема, и ракурс, в котором она подана. А, может, причина в том, что любовь становится более материальная, что ли? Ведь слов стало откровенно меньше, зато действия стали более быстрыми и активными. Чего попусту базарить - да или нет - и разговор окончен. Эта муть, видимо, и остается :(
Спасибо А. Волков за то что не прошли мимо. Тема - любовь, скажем тема насущная и злободневная... умом её похоже не понять и в километрах путь к ней не измерить ))))
Мелководье речку осушает. Все понравилось, кроме первой строки. Мелководье не может иссушать. Это результат иссушения. Я думаю, справитесь с исправлением.
Спасибо Светлана за ваше внимание. Не знаю чем у вас вызвало сомнение первая строка, (по моему удачно заданна тема и не противоречит ни смыслу, ни аналогии)
Малый академический словарь
мелководье - Низкий уровень воды (в реке, озере и т. п.), а также период времени, когда реки, озера и т.п. мелеют
Ведь любовь,- не милостыня. Ноша.