Анатолий, справедливости ради, Ваш "перевод" на русский сделан, на мой взгляд, не совсем корректно, хотя идея вполне ясна. Присмотритесь и Вы увидите.
Обосновывать афористические утверждения - нет необходимости, на то они и афоризмы. Это, разве что, для того, чтобы открыть дискуссию по теме... Т.е. дискуссию по содержанию, а не по форме изложения.
В таком случае, я могу немного поддержать автора... )
Любая традиция (в исконном значении этого термина) является результатом социального отбора и элементом (составной частью) механизма выживания данного социума. (Социума в целом, а не индивидуального его члена) Отсюда логически вытекает, что разрушение традиции приводит, как минимум, к дестабилизации социума. Часто - к разрушению.
Считать Землю плоской - это не традиция, это - метафизика.
Насчет примеров, так их полно в истории: классическая схема: смена традиции (под внешним или внутренним воздействием, не суть важно) в результате = люмпенизация социума, далее- гражданская война.
Перевод на русский сделан, на мой взгляд, не совсем корректно.
Заменять русские слова на иностранные — это и есть нарушение традиций.
Для чего это люди делают? Чтобы показаться умнее, чем есть на самом деле.
Согласны?
Но с тем, что «Считать Землю плоской — не традиция», я согласен.
А с тем, что написанное автором является афористическим утверждением, — не согласен.
Обосновывать афористические утверждения - нет необходимости
Соглашусь, что обосновывать афоризмы необходимости нет, но только потому, что они уже обоснованы самой жизнью, являются её следствием. "Афоризмы основываются на человеческом опыте и наблюдении. Они фиксируют накопленный опыт общественной жизни и познание окружающей человека реальности.
В основе афоризма лежит специфическая мыслительная операция, которая соединяет конкретно переживаемый факт и мыслимое его обобщение, опыт и рефлексию".
Что такое «человеческого мироустройства»?
Мироустройство — это общее понятие о мире, а человек — это малюсенькая его часть, частное.
И каким образом мы сможем начать дискуссию по содержанию, если тема неясная?
Дело и в том, что традиции невозможно уравнять с появляющимися новыми формами поведения, если в них есть необходимость.
Традиции — они ведь в поступках, а не в головах.
А об "эмансипации люмпенизация социума" мне вообще непонятно, что это такое?
Что это за пример? О чем он?
Где произошла первая "эмансипации люмпенизация социума"?
Анатолий, Вы, именно, заменили русские слова иностранного происхождения, на русские слова по происхождению. И вот именно эта замена произведена Вами не корректно. Кроме того в полученной по итогу Вами фразе утрачен первоначальный смысл и, как следствие, подменен другим. Прочтите, пожалуста, сами это внимательно. Написанный вами "перевод" - не тождественен автрорскому утверждению.
Эмансипация - не есть простое уравнивание. А "нетрадиционный" - не есть только "непривычный".
Пояснить философское содержание теста кратко и без примения соответствующих терминов - довольно сложная задача. Для понимания сути и смысла содержания терминов лучше обратиться к словарям.
Если очень сильно упростить, то суть приведенного мною примера такова: разрушение традиций в социуме - приводит к гражданской войне. Поэтому на Ваш вопрос "Где..." ответа нет. Или он может быть упрощенно сформулирован так: Там, где случилась первая гражданская война.
С ув. КВ
Традиция может измениться после гражданской войны.
До 1917 года на Руси традиционно отмечали христианские праздники после 1917 стали отмечать юдокоммунистические.
Но суть отмечать праздники не изменилась.
Заменили портрет Иисуса Христа на портрет Ленина.
Святую Троицу на Маркса, Энгельса и Ленина.
Крестный ход заменили демонстрацией.
Полная аналогия.
Изменение традиции, это следствие гражданской войны, а не наоборот.
Я пишу на Русском языке, Анатолий. Эмансипация — это освобождение от какой-либо зависимости, подчинённости, угнетения, каких-либо ограничений. Это определение я скачал специально для вас, Анатолий. Я знаю, что вы любитель использовать Википедию и так далее...
Мои пращуры не пили, не курили, не занимались развратными действиями, моя бабушка и моя мама не носили откровенной одежды и так далее... Я вырос в многомиллионном городе и всю свою жизнь наблюдаю как систематично уничтожается молодое поколение. На мой взгляд этого более чем достаточно, чтобы закрыть данный вопрос.
Под эмансипацией в русском языке понимают раннее физическое и умственное развитие человека в связи с тем, что молодёжь получила неограниченный доступ к информации и занятиям спортом.
Но это не означает, что эмансипированный юноша может в 16 лет голосовать на выборах, вступать в брак или служить в армии. Это не узаконено!
А вы написали так, будто эмансипация — это закон, принятый законодательным органом.
И определение эмансипации, приведённое вами, неправильное.
Но сейчас всё пытаются с ног на голову поставить. И люди попадают на эту уловку...
Могу добавить лишь одно, пока один иностранец, предлагает вам пожевать жвачку, другой иностранец, шарит у вас по карманам. Пора бы уже взять ответственность за собственную жизнь и не вестись на данную провокацию.
Но думаю, что данный пример вы поймёте как-то по-своему .
Мне кажется, что "эмансипация нетрадиционных взглядов" это масло масляное. Ведь отрыв от традиций уже является освобождением от зависимости традиций, то есть эмансипацией. Разве не так?
А если о сути вашего высказывания, я не соглашусь.
Я думаю правильно было бы так;
Любой нетрадиционной взгляд на природу вещей может стать новой традицией.
Что и подтверждается деяниями
Коперника, Галилея или Эйнштейна.
Эту фразу можно отнести к философской лирике, так как она поднимает глубокие вопросы о природе общества, традициях и изменениях. Философская лирика часто исследует субъективные переживания, моральные дилеммы и столкновение различных мировоззрений. В данном случае, фраза выражает опасения по поводу последствия эмансипации, что может быть связано с размышлениями о человеческой природе, социальная справедливости и этических ценностях.
Такой подход может вызвать интересные размышления о том, как изменения в одном аспекте жизни влияют на другие, а также о том, как общество может находить баланс между традицией и инновациями.
Роман Владимирович! Ваша фраза безусловно философична, рассудительна и полна смысла.
Но философия и философская лирика - суть разные явления. Последняя - жанр поэзии, ограниченный определенными рамками и характерный определенными свойствами и признаками.
Ваше произведение - прозаическая миниатюра жанра афористической прозы. Что ничуть не умаляет его достоинств.
Уравнивание любых непривычных взглядов приводит к полному разрушению всех основ человеческого порядка.
А на чем основано это утверждение?
Люди считали, что Земля плоская, оказалось, она шарообразная, и какие разрушения "человеческого мироустройства" из-за этого произошли?
Люди считали, что существует различие между аристократами и простолюдинами, оказалось, нет никаких различий.
Что там ещё такого считалось? Ничего в голову не приходит...
Ну и потом, пример полного разрушения всех основ человеческого порядка вы можете привести какой-нибудь?
Не припомню, чтобы где-то такое было.