Стихотворение «ПРОРОК»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Мистическая лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка: 4.8

Оценка редколлегии: 10

Баллы: 46

Читатели: 947 +1

Дата: 11:04 11.02.2012

ПРОРОК

Порою между строк
Мерцает горний свет…
Поэт – всегда пророк.
Пророк – всегда ль поэт?
Он жил, как зверь, в прокуренной берлоге,
Терзаем одиночеством своим.
А взор его, утяжелённо-строгий,
Вздымать бы впору минимум двоим.

Его походка не бывала шаткой,
Хотя и лёгкой не была она.
Он в зеркала гляделся лишь украдкой
И знал, какого цвета – тишина.

Гасил волнений волны в сигаретах,
Как будто перед всеми виноват.
Не узнавал себя в своих портретах.
И к небу воздымал пытливый взгляд.

И часто видел в небесах такое,
Что скрыто от земного до поры.
И, забывая вдруг в себе людское,
Как будто вдаль глядел с крутой горы…

И в повседневной жадной круговерти
Где властна неприкаянная смерть,
Он знал подспудно, что и после смерти
На мир усталый
Будет
Так
Смотреть…

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 17:26 11.02.2012(1)

День добрый, Сергей! Уж и не знаю, как молвить-то, дабы "не нарушить" чего-нибудь неписанного, не преступить чего-нибудь не обозначенного, но подразумевающегося

, но я тоже, познакомившись со стихотворением, до того момента, пока не прочёл Ваш ответ на реплику Сергея Синцова и его ответные извинения, полагал, что Льва Котюкова уже нет на Земле. Может быть, что-то немножко как-то изменить в тексте стихотворения? Извините, бога ради извините, если чего тут не так сказал. "Простите, простите меня..."

Сергей Крюков 22:41 11.02.2012(1)

Добрый вечер, Александр!
Кто знаком с Котюковым,
у того вопросов не возникнет.
Он действительно таков -
живёт как бы одновременно - на том и этом свете, на той и на этой земле...
Даже в стихах.
Если поразбираться потщательнее в использованных глагольных формах,
станет понятно, что - живее всех живых,
а если возникло ощущение его ухода,
значит, что-то было сегодня поймано очень точно.
Но пусть повисит-посохнет,
я-то его ещё пока как следует прочесть не могу:
слишком свежо.

Александр Красилов 14:12 12.02.2012(1)

А что, Сергей, тут особо разбираться в глагольных формах? Ни одного сослагательного наклонения, могущего бы просигнализировать об условности и преждевременности "эпитафии". Все конструкции с использованием прошедшего времени глагола, что опять-таки свидетельствует, что всё уже свершилось, жизненный путь завершён, abgemacht, meine Dame und Herren. Кранты, короче. Есть два деепричастия, которые никак картину не проясняют. И, наконец, две инфинитивных конструкции (неужели в них-то всё и дело?

). Всё чётко и конкретно: был человек - а ныне нет человека. Зачем автор ставит читателя в неловкую ситуацию? Обратите внимание: не я один туда был вовлечён.
Вы разве не согласны с тем, что микроскопическое изменение в последней строфе, а именно:
"Он твёрдо знаЕТ, что и после смерти..." и далее по тексту - внесёт абсолютную ясность и вызовет спасительный вздох облегчения у читателя, изрядно попервоначалу загрустившего по поводу внезапной тяжёлой утраты, понесённой просвещённым миром? Неужто для этого надо сушить-проветривать текст двое суток? Изумляюсь...

Сергей Крюков 15:01 12.02.2012(1)

А если я напишу "я жил...", то это будет автоэпитафия?
Живёт - форма, касающаяся настоящего момента времени - и только.
Если мы имеем в виду протяжённый период времени, пишем "жил".
Как там у Пастернака? -

Я под Москвою эту зиму,
Но в стужу, снег и буревал
Всегда, когда необходимо,
По делу в городе бывал.

Я выходил в такое время,
Когда на улице ни зги...

Если написать: Он живёт..., получится очерк о сиюминутной жизни.

Можете изумляться и дальше...

Александр Красилов 15:46 12.02.2012(1)

Сергей! Вы вообще когда-нибудь что-нибудь правите? Или продукты озарённости неприкосновенны? Или на Вас воздействует только мнение член-корров РАНа по отделению "Русский язык и литература", или как оно там у них называется? Не подходит предложенный мной вариант - да ради бога! Настаивать не могу. Но поправьте как-то.. скажу осторожно, не ошибку, но "случайную оплошность". Пусть пока только двое "идиотов" обнаружились - С.Синцов и я - которые недопоняли недоговорённое и неявно выраженное, однако подразумевающееся, но если ещё появятся (не сильно в том уверен) комментаторы-читатели, которые поймут (сильно уверен в этом) текст так же, как и мы? Что, и тогда - автор неколебимо прав? Почему Вы не хотите улучшить то, что улучшить - можно? Не постигаю!

Сергей Крюков 16:40 12.02.2012(1)

Вы меня агитируете "за советскую власть"?
Я тут на примере своих и не только своих стихов показываю, как можно и нужно улучшать проиведения,
как их редактировать...
И главное редакторское правило - не редактировать свои свежие тексты.
Даже в Литинституте первокурсникам дают понятие ауры свежего стихотворения.
Стихи я переделываю по многу раз. Сначала - при подготовке к журнальным публикациям, потом - при подготовке книг. Сейчас я в шестой раз, правда - уже в последний, вычитываю оригинал-макет третьей книги,
многие стихи переписал заново, многие сократил или дописал...
Но тут - иной случай.
Может быть, я эти стихи полностью перепишу, когда буду готовить к публикации, кто знает.
Но - говорю Вам - если в данном тексте от нарисованного живого веет потусторонним,
значит действительно поймалось неуловимое свойство лирического героя - присутствовать и здесь, и там.
на том и на этом свете, на той и на этой земле - этим пронизаны стихи Котюкова, ужповерьте мне.
Впервые к этому обратился Кузнецов, а Котюков взял на основное вооружение.
И сам проникся этим двойным присутствием.
Потому я и назвал его пророком.

Александр Красилов 17:26 12.02.2012(1)

Ой, Сергей, бог с Вами! Хотите погребать человека прижизненно - погребайте. Высекайте хоть загробно-предгробные надписи, хоть эпитафии "скорее живым нежели мёртвым", прибивайте хоть мраморные доски вечно живым, хоть кенотафы воздвигайте - воля Ваша! Я б на месте Льва (да, согласен, я - не на его месте) рявкнул бы на Вас по-львиному: "какого х... этого-самого хоронишь меня, б... этот-самый?", но Лев, видно не таков, благовоспитан и учтив, не то что иные типы меня вроде. Всё, умолкаю здесь.

Сергей Крюков 23:51 12.02.2012(1)

Нет уж, извините,
место Льва уже занято.
Львом.
Другого такого места нет.
Мне самому очень интересна его реакция на эти стихи.
Он их в ближайшее время увидит.
Обещаю честно донести его отклик.

Сергей Крюков 20:25 03.03.2012(1)

Котюков взял стихотворение в журнал в составе моей подборки в рубрику "Русь неистребимая",
сказал, в ответ на мой вопрос, что оно написано о живом человеке,
а когда узнал, что - о нём, заметил только: "Я - не пророк".
Но мне показалось, что во время чтения он себя узнал в лирическом герое.

Александр Красилов 14:27 04.03.2012(1)

Право, Сергей, уж и не знаю... Часто Вы очень серьёзно и вполне понятно говорите, а иногда скажете так, что хоть стой, хоть падай! Да как же Льву Котюкову было не узнать себя в ЛГ, когда перед стихотворением прямо указано: "Льву Котюкову"?

Он же грамотный, поди... А, ну да, понимаю! Вы ж ему без посвящения текст направили. Конечно! Как же это я не догадался. Ну а сам-от Лев уж на Вашу страницу, видать, не заходит... Да, и кроме того, бывают стихотворения с плсвящениями тем лицам, о которых в стихотворении и речь не идёт. Согласен, бывает и такое...
Впрочем, более серьёзно.
Я вообще, Сергей, движим (наверное, как и Вы) идеей нормального, уважительного человеческого общения. Общения в интересах творческого взаимообогащения и взаимокритики. Чего там решил Лев относительно Вашего стихотворения, честно говоря, меня тревожит не сильно. У Вас неплохая, думаю, компания. Я не имею чести быть знакомым ни с Котюковым, ни с Рыжиковым. Лезть в чужую компанию считаю бестактным. Понравилось Льву - ну и славно. И ему удачи с журналом, и Вам - тоже!!

Сергей Крюков 17:40 04.03.2012(2)

Вы часто изумляетесь,
а теперь, будь я таким же изумляющимся, как Вы,
изумился бы я на Вас.
Но, находясь на своём, не изумлюсь, однако,
а укреплюсь в своих мнениях о том-то и о том-то,
о тех-то и о тех-то...
Неужели Вы способны были подумать, что после хора голосов в поддержку нечаянного мнения Сергея Синцова,
а вернее - в поддержание нападки на Вашего покорного слугу, -
я подсунул бы Льву Константиновичу это произведение с посвящением?!
Я ведь специально для Вас прописал ситуацию досконально, "коллега",
но Вы умудрились в неё не вникнуть.
По тоношения ко многим это было бы удивительно,
но в данном случае, повторяюсь, не удивлён.
Компания моих "коллег", действительно, неплоха.
За пожелания благодарю.
Вопросы со стихотворением, надеюсь, закрыты.

Ольга Розина 00:13 05.03.2012(1)

Сергей Константинович, моё мнение было не в поддержку чьего бы то ни было,
и тем более не в поддержку каких бы то ни было нападок на Вас,-
когда я прочитала это стихотворение, у меня возникло такое впечатление само по себе.
Потом уже я прочитала комментарии Синцова и Красилова.
И, мне кажется, здесь вообще нет никакого негатива в отношении Вас. Посмотрите с другой стороны.

Сергей Крюков 13:01 05.03.2012(1)

Всё хорошо, Оля.
Котюков действительно живёт в двух измерениях.
Это - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПРАВДА.
Ему стихи понравились.

Ольга Розина 00:21 23.03.2012(1)

Вот с эпиграфом совсем другое дело!
Ставлю "отлично".

Сергей Крюков 12:58 23.03.2012

Спасибо!
Любой, кто общался с Котюковым, в этом стихотворении его узнает.
Ему самому оно очень нравится.

Александр Красилов 17:54 04.03.2012(1)

Извините, Сергей, что ещё чуть договорю, но... почему Вы такой, а?
Да какие Вы там опять усмотрели "нападки"-то? Да почему Вы всё время боитесь за прочность Вашего пьедестала? Да не собираюсь я оттуда Вас сталкивать и влезать туда сам. (Токо вот не надо тут говорить: "Правильно! По Сеньке и шапка. И не стоит Вам пытаться влезать туда! И не залезете! Место занято" и проч.) Почему Вы (впрочем, надо отдать справедливость и другим - не Вы один такой) всё время видите какие-то вражеские происки в любом комментарии, который не осахарен?
Далее - "хор голосов"... Какой там опять-таки хор? Неловкий Сергей Синцов, тихая Марта, да Ваш собеседник (я то есть). Всё! Хор начинается после 12 участников. Коли музыкальный хор. Нас - слабенькое трио. Остальные все - в восторге. Либо индифферентны вообще. Нужны Вам такие восторги? Не лучше ли (снова повторю) - общаться взаимообогащаясь и взаимоуважая друг друга (плеоназм - вижу)? Другой вопрос, если Вы считаете, что ничем путным обогатить я Вас не могу. Тогда конечно... глупо предлагать мне себя в постоянные собеседники тому, кто этому противится.
Ещё раз извините, что не закончил (несмотря на подведённую Вами черту) разговор.
Хотя, с другой стороны, - я ж не о стихотворении говорил, а, смею надеятся, о чём-то более важном.
С ув., АК.

Сергей Крюков 23:22 04.03.2012

-2

Я усмотрел нападки?
"Да почему Вы всё время боитесь за прочность Вашего пьедестала?" -
по-русски это называется очередными нападками, отнимающими у меня время в очередной раз.
Займитесь поэзией, Вы - в литературном сайте, а не на базарной площади.
Я не боюсь никого,
даже Котюкова не боялся, когда тот меня гондобил по клеветническому навету Аверьянова.
А Котюков в литературе легко может уничтожить любого.
Нет у меня причин бояться,
отстаньте, ради Бога!
Вы мне не интересны.

Синцов Сергей 11:14 11.02.2012(1)

"... Он знал подспудно, что и после смерти
На мир усталый будет так смотреть…"
Надо быть большим жизнелюбом чтобы так думать и так поступить

С уважением к автору и к памяти о Льве Котюкова

Сергей Крюков 11:23 11.02.2012(1)

Спасибо.
К памяти ещё рановато.
Слухи сильно преувеличены.
К самому.

Синцов Сергей 11:25 11.02.2012(1)

Приношу извинения...
В нашем мире все так быстро меняется
С уважением

Сергей Крюков 11:28 11.02.2012(1)

А Рыжиков сегодня даже на занятие в Лито собирается.

Сергей Крюков 20:28 03.03.2012

Гость20:17 13.02.2012(1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 22:14 13.02.2012(2)

Так, это что? - оранжевая революция?
Посвящение покойникам пишут не такому-то,
а памяти такого-то.
Один оказался невнимательным,
другой, будучи ко мне в особых отношениях, это подхватил,
а третий вынес вердикт...
Котюколву стихи эти уже известны.
Хотя с ним я на эту тему ещё не говорил,
но утренний разговор с ним был очень приятным...

Валерий Цыбуленко 23:12 13.02.2012(2)

Добавлю - "учишь вас, учишь... а толку никакого!"

Ольга Розина 23:32 13.02.2012(1)

Это ко мне относится?

Валерий Цыбуленко 00:01 14.02.2012(3)

А что, я ненароком попал в точку?
Не может быть! Ученики настоящие за гуру
чернильницу носят и в рот ему глядят
восторженно!!! Нет, не может быть...

Ольга Розина 00:33 14.02.2012(2)

Да не дай бог иметь такую "репутацию", как ваша.
Вы себя на этом сайте зарекомендовали будь здоров...
И о людях судите, как я вижу, по себе.

Сергей Медведев (Таксист) 01:15 14.02.2012(1)

Во-во! А сам учеников в ЧС заносит! Хто ж миня учит будить, ежели до Самого не достучисси?

Арджуна 01:47 14.02.2012(1)

а Вас, Сергей, жизнь учить будет :) всё к тому идёт...

Сергей Медведев (Таксист) 01:54 14.02.2012(1)

О! Ишо один "путеводитель" нарисовался! Двухнедельные курсы Нострадамуса уже кончились? Тогда милости просим к нашему "шалашу"!

Арджуна 02:02 14.02.2012(1)

пророчествовать будете? нет, спасибо за приглашение, меня это не интересует, я привык сам жизнь свою строить

Сергей Медведев (Таксист) 02:05 14.02.2012(1)

Вот и ступайте на свою стройку...

Арджуна 02:12 14.02.2012(1)

а посылать птичек будете на крыше, если слушать Вас ещё станут

я уж как нибудь, без ценных советов бесценного знатока

Сергей Медведев (Таксист) 02:42 14.02.2012(1)

Перед "нибудь" хорошо бы дефиску втыкнуть, граматей Вы наш, сайтовский.

Арджуна 20:11 14.02.2012(1)

О, великий знаток руской словестности, да обрушится на майю ниграматнуйю голаву громы и молнии, прости, прости дурака ни разумеющево в языках, что оскарбил Ваш нежнейший слух сваими ниграматнастями

Сергей Медведев (Таксист) 21:47 14.02.2012

"Нежнейший слух"? Если бы Ваши строки ещё и могли говорить, в дурдомовском полку прибыло бы. А так- терпеть можно.

Гость01:01 14.02.2012(1)

Комментарий удален

Ольга Розина 01:19 14.02.2012(3)

А вам бы душу помыть не мешало

Сергей Медведев (Таксист) 22:44 14.02.2012

"душа интимное место". Это дело в цитатник занести надо! Как- никак учитель сказали! Учитель, а эррогенные зоны у неё имеются?

Валерий Цыбуленко 22:02 14.02.2012

Куда уж нам, бездушным!
Мыть нечего, раз бездушные...
Это вам я в Люберцы привезу гель для интимной гигиены.
Душа - она ведь интимное место, не каждому ведома...

Сергей Медведев (Таксист) 02:08 14.02.2012

Тут не мыть, тут вываривать надо, и то никаких гарантий. Может химчистку попробывать, шибко не попортит в любом случае.

Сергей Крюков 00:13 14.02.2012(2)

Э, нет, Валера!
Хороший ученик пытлив,
он не должен стесняться сказать учителю своё мнение.
Я вот и Котюкову, и Рыжикову правду-матку в глаза частенько режу...
За что - и получаю порой...
Но ведь уважают-таки.

Оленька, я всегда рад замечаниям,
когда они не тенденциозны, коих у Вас просто быть не может.

Валерий Цыбуленко 00:35 14.02.2012

Ты Котюкову и Рыжикову в глаза режешь один на один.
А не на Красной площади пред честным народом!
Чуешь разницу своих деяний и своих учеников?
Сама двух слов связать нормально не может,
зато полемизирует на сайте. В Люберцах, что ль,
времени не хватило?

Ольга Розина 00:17 14.02.2012(1)

Спасибо, Сергей Константинович, я знала.

Сергей Крюков 11:07 14.02.2012(1)

Оля, мы - свои,
а свои друг друга всегда поймут.
Всё хорошо.

Ольга Розина 11:37 14.02.2012(1)

Конечно, Сергей Константинович. Спасибо.

Ольга Розина 12:13 14.02.2012

Если Вы имеете в виду Цыбуленко, то его для меня уже не существует.

Ольга Розина 00:13 14.02.2012(3)

Что вы этим хотите сказать???
Никто не может упрекнуть меня в плохом отношении к Сергею Константиновичу.
У вас такого права тем более нет.
А за вашу дерзость я понижаю вам репутацию - в этот раз вполне осознанно.

Сергей Медведев (Таксист) 01:19 14.02.2012

И за меня ему одну "репку" выдерните! В ЧС-то меня за что упёк, а? Нешто я учиться не хочу?

Валерий Цыбуленко 00:41 14.02.2012

А мне, Вы знаете, параллельно... Я Вам в ответ её повысил!
Заодно помолюсь Боженьке, чтоб он Вам талантику прибавил!

Сергей Крюков 00:15 14.02.2012(2)

Оля, Валера так шутит.
Он - такой, простите его.
Но он очень хороший и талантливый.
Честно.

Валерий Цыбуленко 00:30 14.02.2012

Теперь, Серёжа, придётся мне у твоих учеников
пару зачётов принять. Один там юрист уже отмахивается
со своими образами, притянутыми за уши.
Теперь вторая кандидатура наметилась...
Вернее, третья. Л.К. уже спеклась

Ольга Розина 00:18 14.02.2012(1)

Поздно

Денис 00:32 14.02.2012(1)

Ольга,
оставь ты его.
.

Ольга Розина 00:34 14.02.2012(1)

Бог с ним

Денис 00:36 14.02.2012(1)

это тебе

с прошедшим.

Ольга Розина 00:51 14.02.2012

Сергей Крюков 23:15 13.02.2012(1)

А ты лучше своё мнение выскажи,
похож тут Лев Константиныч на себя или на покойника...

Валерий Цыбуленко 23:21 13.02.2012(1)

Моё мнение - как современника и лично знающего его человека - абсолютно
совпадает с авторским!

Сергей Крюков 23:40 13.02.2012(1)

Вот он и звонил сегодня утром весёлый.
А обычно в будни по утрам не звонит.

Валерий Цыбуленко 00:02 14.02.2012

Ещё раз позвонит весёлый, передашь,
что я тоже весёлый, оттого и комменты
сегодня весёлые!

Ольга Розина 23:00 13.02.2012(1)

Думаю, что тут дело отнюдь не в личном отношении к Вам. Стихотворение именно так и воспринимается. А на посвящение действительно можно внимания не обратить.
Думаю, что, поразмыслив, Вы всё же исправите. Но оно должно отлежаться. По-моему, рановато Вы его выложили.

Сергей Крюков 23:11 13.02.2012(1)

Оленька,
я для того здесь и присутствую,
чтобы показывать,
как стихо должно созревать, изменяться, трансформироваться от свеже-зелёного состояния до спелого, годного к публикациям...
Сайт - это школа, не книга и даже - не журнал...

Валерий Цыбуленко 23:19 13.02.2012(1)

Это, скорее, пальма, на которой зреют бананы.
И дело учеников простое - сорвать плоды прекрасные!
Но для этого надо влезть на пальму.
Кстати, это не "пальма первенства", поэтому засиживаться
наверху не следует...

Сергей Крюков 23:43 13.02.2012(1)

Ага, классика перефразируешь?

Живу я, стихами храним.
Поэзия мне - как невеста...
В искусстве нельзя быть вторым,
Но нет в нём...
и первого места!

Валерий Цыбуленко 23:54 13.02.2012(1)

Это про некоторых новоиспечённых "пародистов"?
Чужими стихами храним.
И лира уж год, как невеста...
А критики бают:
- "Хрен с ним!
Не автор - исчадье инцестов!"

Сергей Крюков 00:00 14.02.2012(2)

Главное - не трансвеститов...

Валерий Цыбуленко 00:44 14.02.2012(1)

Есть среди пиитов
клоны-трансвеститы -
я@ца есть и лоно!
Потому и... клоны!

Сергей Крюков 21:42 14.02.2012(1)

А от клопов отличаются только более низким уровнем... поперечинки в последней букве.
Верно, по нечаянности сползла.

Валерий Цыбуленко 22:05 14.02.2012(1)

Именно - по нечаянности...
Я не хотел, Сергей Константинович.
Буквы сами знают, какой куда стать надо!

Сергей Крюков 22:16 14.02.2012(1)

Ну, раз - по нечаянности,
так давайте исправим ошибочку -
и станем клонов клопами называть.
Вернее будет.

Валерий Цыбуленко 22:38 14.02.2012(1)

Заметь, Сергей, не я это предложил!
Но поддерживаю полностью.
Да и КЛОП хорошо и свежо будет рифмоваться
со многими лексемами...