лунный

Постой сияющий возница,
Попридержи своих коней.
Дозволь поэту преклониться
Пред красотой сестры твоей.
Всю ночь пишу и ей любуюсь.
Я цену заплачу любую,
Прошу, ещё повремени.
Дай мне окончить эти строки,
Пока не вспыхнул на востоке
Твой золочёный нимб.

И ты весенних зорь угодник,
Предвестник солнечного дня,
Не заводи рулад сегодня
И трелью не тревожь меня.
Отныне не хочу иного,
Как лишь безмолвия ночного,
И в безраздельной тишине,
Молиться и искать ответы,
Писать любовные сонеты,
И посвящать луне...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Сергей Несин 17:44 16.11.2025(1)

Писать любовные сонеты,
И посвящать луне...

Здравствуй, император Ван Ху.. Вы вернулись?
Напоминает творчество Давида Мкртчян.

.

Кварк Очарованный 17:56 16.11.2025

Ну что, так и быть, поваляй дурака.
Твоя нам порядком наскучила рожа.
В сторонке покурим, а ты тут, пока,
Ещё налепи из навоза пирожных.

ТСТ Не Губер Не Хам 14:16 12.11.2025(1)

Повремени и Нимб - вполне!
В сонетах не особо "копенгаген",
да и в принципе, не люблю жестких ограничений
и стандартных форм, но других читаю благодарно!

Вскользь затронутая любовь в Лунном сонете, спровоцировала
написание этого афЕризма:

Чтобы не было неразделенной любви,
нужно было вместо таблицы умножения,
учить таблицу деления.

Кварк Очарованный 15:08 12.11.2025(1)

Привет, читатель! Была у меня попытка обозвать это сонетом, но я её вовремя пресёк - потому что это не он )
Рад, что понравилась рифма.
Твёрдую форму я люблю, и даже пытался.
Что-то получилось даже назвать сонетами, но прям на каноническую безупречность ни один не тянет.
Афоризм, очень не плох )
_________________________
Спасибо! Заходите буду рад )

ТСТ Не Губер Не Хам 16:46 12.11.2025(1)

Меня зовут Сергеем, но и безымянным читателем быть не возражаю!
Потому и недолюбливаю науку и правила, что только признанным великим в них позволяют вносить коррективы.
Как по мне, - прекрасный сонет получился! А что по этому поводу думают знатоки - их личные проблемы!

Кварк Очарованный 00:08 13.11.2025(1)

Как соберёшься скоро, братец, ты в науку,
Вложить чего-то от себя – дерзай, вложи!
Тебя послушает она, протянет руку,
Но после скажет: результаты покажи!

Такие, братец, у неё закон и правило,
Чтоб на халяву не лелеяла надежд,
И грязных пятен на святыне не оставила,
Толпа, верхушек нахватавшихся невежд.
____________________________________
И мне думается, коллега, что прежде чем обходить правила,
и делать это изящно, а не топорно, их полезно изучить.

ТСТ Не Губер Не Хам 08:41 14.11.2025(1)

Экспромт данный вынужден признать поспешным, причем, и по глубине смысла, и по технике
стихосложения.
Докажи-вложи, надежд-невежд - настолько замусоленные рифмы, что даже не поверил сразу, что
это написано тем же автором, что и сонет!
Надеюсь, аргументированная и обоснованная критика будет воспринята так же честно, как и
преподносились советы другим
Между словами "толпа" и "невежд" не достает двух запятых (уточняющее обстоятельство "верхушек нахватавшихся" -
следовало бы выделить, доказав тем самым, свой личный высокий уровень обученности, в отличие от тех, кого счел
поверхностными!) - т.е. СОГЛАСЕН, что сначала надо изучить правила и тем, кто их обходит, и тем, кто за это
чрезмерно жестко критикует!
Опыт всей жизни Человечества показывает, что правил, которых никто не обходил, нет вообще и
писаны они с той целью, чтобы одних заставить соблюдать, а другим позволить делать исключения.
Самое яркое доказательство - правило произношения КОФЕ!
Извечный вопрос из комедии Грибоедова "Горе от ума": "А судьи кто?!" подсказывает и ответ на него!
К слову об образованности:
И количество дипломов, и эрудиция, и кругозор, и начитанность, и средний балл аттестатов, и масштабы осведомленности
в самых различных сферах деятельности, и грамотность, и красота поставленной речи, и быстродействие ума, дающего
мгновенные ответы, и интеллект, и даже остроумие - свойства памяти и, скорее, генетические подарки судьбы,
подкрепленные усидчивостью, трудолюбием и целеустремленностью. Лично у меня, всегда, наивысший восторг вызывало не перечисленное,
а МУДРОСТЬ, то есть, способность человека, в той или иной степени владеющего всем этим, РОЖДАТЬ что-то свое или совершенствовать
прежде созданное, ЛИЧНО! При этом, не самовозноситься, не самовозвеличиваться и не навешивать ярлыков на тех, кто чуть менее образован, ибо имеет чуть послабее
природную память. Причины ведь бывают разные: - у кого-то наследственность не та, у кого-то платежеспособность, у кого-то социальный статус, у кого-то список иждивенцев больше, чем дней в году, а кому-то
- вся совокупность (всего не доставшегося), не позволили отдать себя более скрупулезному обучению. Но даже такие люди, не так уж редко,
проявляют житейскую мудрость и лично создают кратно более ценное, чем те, кто всего лишь изучил, усвоил и запомнил, как что-то создали другие!
Прошу заметить, этот вывод рожден мной лично - ему меня никто не обучал и не научил!
Имею право ошибаться, но стараюсь таким правом не пользоваться или пользоваться как можно реже!
Добрейшего времени суток и успешности в доброжелательности!

Кварк Очарованный 16:15 14.11.2025(1)

Таах, какая там к чёрту глубина, Сергей? Зачем?
Это ж экспромпт. Форма идеальная. Созвучия, пусть тривиальные, но тоже имеются.
Мне мысыль надо было передать поэтически. Так я и передал.
Смысл на поверхности: в науке всё серьёзно и доказательно, и невеждам
даже если они не довольны, что им не дают полапать и поковыряться, делать там нефиг.
Там за трындёж хоть по шапке и не бьют, но могут дать возможность опозориться публично.
Даже премию придумали - "Шнобелевская"
Зря вы эту мою мысль так болезненно на свой счёт принимаете. Это ж просто аргумент.
Я ведь и сам невежда и этот факт покорно принимаю. Вон ведь как вы меня за запятые отчихвостили.
У меня аж слезу выбило, по безвозвратно упущенному в школьные годы синтаксису.
Короче, предлагаю согласиться с тем, что оба мы с вами в чём-то невежды, Сергей,
равно как и с тем, что есть меж нами невеждами разница:
Я не ставлю знак равенства между "житейской мудростью"
и способностью до 26ти лет открыть законы оптики, законы движения,
дифференциальное вычисление и ещё по мелочи.
Таким трудом я восхищаюсь и отношусь с благоговением.
Скажет если мне такой труд: "Юноша, вы берега попутали!"
Спасибо такому труду скажу и руку пожму, если подпустит.
Вооот, а вы говорите "недолюбливаю" и со своим "житейским" в "калашный" прёте.
Ну, и эмоциональное восприятие - плохое подспорье для дискуссии.
Юмор и самоирония - хорошее.
Соглашусь, с вами, что у всех возможности и условия были разные и не всем повезло и не всем повезёт.
Но так если не сдали козырей, то и не рыпайся! Не можешь любить - сиди дружи!
Просто стань уважаем там где ты есть, и в том, что ты можешь делать так, чтобы тебя уважали.
Уважаемые люди, кто за свой труд уважение снискал, будь они какого угодно уровня и рода племени,
если распознают своего, то отдадут почтение.
______________________________________________________
А Грибоедов был гуманитарий и не за доказательные дисциплины высказался.
Так что, кагртца, не надо ля-ля. Судить есть кому, если не о субъективном речь.
Экс я докрутил. Милости просим заценить
Продолжаю оставаться доброжелательным изо всех сил ))

ТСТ Не Губер Не Хам 09:14 17.11.2025(1)

Согласен, что даже очень образованные люди, могут знать не все или недостаточно хорошо,
но это не признак их невежества, а незначительные недостатки в знаниях или возрастные сбои памяти...
Невеждами привык считать полных неучей или дипломированных бездарей, получивших образование
либо за деньги, либо с помощью влиятельных родственников.
Юмор твой (не можешь любить, дружи) - нравится и он убеждает, что недочеты в грамматике или пунктуации - не более, чем маленькие
признаки невнимательности!

Однако, оценивать способность любить - не дело тех, кого назначили "судьей", не смотря на низкий уровень или даже полное отсутствие соответствующего образования.
Лера Курдрявцева, Оля Бузова и Сергей Соседов, к примеру, даже рядом не лежали с теми артистами (вокалистами) , которым они ставят "пшики" и которых критикуют.

Хочешь критикнуть - сделай сам заметно лучше, причем, не самооценкой руководствуясь, а мнением высоко квалифицированных экспертов и, пускай, более простого, но компетентного народа!

Алексея Елистратова (ВИА "Револьверс"), в частности, народ оценил кратно выше, чем жюри конкурса ВИА Суперстар, где Стас Пьеха (внук одного из исполнителей ВИА "Поющие гитары") и Ирина Понаровская (бывшая солистка этой же группы) просто засудили и "Лесоповал, и Анатолия Алёшина (ВИА "Аракс"), и Алексея Елистратова.
Тех, кто с жюри не спорил, назначили финалистами, а обоснованно возмутившихся - типа, наказали... "А судьи-то кто????"
Если пропустит этот сайт ксерокопию, покажу Диплом победителя в конкурсе на лучшую песню, посвященную пограничникам Беларуси и буду рад услышать мнение, "А почему же ее более нигде так массово не исполняют даже в Беларуси???" Ответ знаю и сам: Конкурентам надо продвигать себя-любимых, а не тех, кто написал лучше.

"Докрученный" вариант ЭКСа где увидеть?
Не этот ли?

Как соберёшься скоро, братец, ты в науку,
Вложить чего-то от себя – дерзай, вложи!
Тебя послушает она, протянет руку,
Но после скажет: результаты покажи!

Такие, братец, у неё закон и правило,
Чтоб на халяву не лелеяла надежд,
И грязных пятен на святыне не оставила,
Толпа, верхушек нахватавшихся невежд.

Если да, то и здесь, без придирок - слух резануло,
и потому, весьма научно
обосную, в чем услышал нарушение ритма:

Нечетные строки первого катрена состоят из 13 слогов, а во втором катрене их по 14.
В четных строках и там, и там по 12 слогов.
Зато очень правильно написаны слова "на халяву", т. к. в данном случае, это не наречие!!!
Как видишь, не только плохое ищу, а нахожу и достоинства!

Кварк Очарованный 16:21 17.11.2025(1)

Сергей, простите, резануть вас по ушам не входило в мои планы, только по мозгам )
И честно, я даже не ожидал такого эффекта.
Мне стыдно, но я сознаюсь - я не считаю слоги, я считаю стопы. Точнее я их слышу.
(иногда для проверки пальцы загибаю на ударных гласных и фсё,)
Форму сам люблю и уважаю, и в большей части случаев блюду свято.
По моему первая четверка это ровный шестистопный ямб с чередованием мужской и женской рифм,
а вот вторая не знаю, что это за размер, потому что в нечётных строчках добавляется ударная гласная в конце строки,
что, как по мне, придает певучести и ни чуть не режет. На мой слух важно, чтобы симметрично, а не в разнобой.
У меня, в принципе, слух музыкальный. Пою и играю всё от Синатры до Лесоповала - вроде бы людям нравится.
А вы не замечали, что это особенность ямба - не всегда слышно, что добавляется или убавляется стопа?
И наверняка ведь замечали, что иногда читаешь сонет какой-нибудь и вроде пятистопка правильная, а не звучит...
Есть такая штука - "звукопись". Мне это одна сильная поэтесса сообщила по секрету.
Классная вещь! Спасибо ей, а то б я до сих пор страдал и огорчался.
Пользоваться "счётописью" тоже годится, но не всегда помогает создавать то,
что звучит, а не режет, или в чём вязнешь и спотыкаешься.
Вам за критику, тоже спасибо - она по делу.
Как по мне, в поэзии, как в разновидности искусства, научного компонента существенно меньше
чем ментального и для того чтобы создавать красивые вещи достаточно слышать (чувствовать ритм),
не боятся экспериментировать, ещё иметь что сказать, и что важно, уметь преподнести это в оригинально форме,
ну и и постоянно практиковаться. Чем мы все здесь, с разной степенью и в разной мере, занимаемся обогащая друг друга.
Продолжать полемику о невежестве не хочу. Я вашу позицию понял.
_________________________________________________
"не можешь любить - сиди дружи" - это Жванецкий
До новых встреч!

ТСТ Не Губер Не Хам 08:48 18.11.2025

Вокалом, к сожалению, похвастаться не могу, но мелодию, надеюсь, удалось передать! - По этой ссылке просто кликнуть нужно!

Предлагаю общение на "Ты" - это и звучит доверительнее, и лишний раз о возрасте не напоминает!
Говоря о твоем юморе, имел ввиду не твое авторство, а, что и чужие остроты используют в речи только те, кто с юмором на "Ты"! Жванецкого считаю самым сильным юмористом среди всех, мне известных и его тонкий аристократический юмор кратно выше пошлятины камеди клаб, в частности...
Кстати говоря, понимают его юмор тоже только высоко интеллектуальные люди тончайшей и глубочайшей организации души и ума!
Спасибо, что все прошло без обид - никогда не хочу никого и ничем обижать, хотя и понимаю, что любое замечание или намек, могут-таки зацепить самолюбие!
О чередовании разноразмерных строф тоже не имею возражений, если этим преследуется создание ритмического рисунка!
Не могу похвастаться глубокими знаниями всевозможных амфибрахий(ЁФ) или дактиль(ЁФ) и даже лень сверять написанное с правильностью их участия в своих стихах - не науки ради, а настроения для возникают в сердце, душе и голове видео зарисовки, которые, чаще всего, прилетают уже в зарифмованном виде. Переделывать их под презентабельные и модные сонеты, сплетая из них венки, если и пробовал, то только из спортивного интереса.
Духовная ценность того, что получалось, чаще всего, терялась, ибо исчезала искренность, порождая припудренные понты!
Искусство ради искусства - не мое, хотя техническое усовершенствование способностей признаю и иногда балуюсь!

Ты правильно подметил, что слишком часто и чуть ли ни все поэты, перкладывают ответственность за их творчество на Кого-то сверху!
При всем при том, что мир и впрямь, не мог был быть созданным умишкой человеков, считаю необязательным - при каждом удобном и даже неудобном случае кивать на Всевышнего.
Нередко и самому доводилось осознавать, что "прилетевшее" не изобретал, не придумывал, не творил в поте лица, но объяснять необъяснимые вещи Божьим вниманием к себе-любимому, не рискую... Молчу уже о тех, кто, проповедуя эзотерику, астрологию, провидение, экстрасенсорику и прочее шаманство, тоже пытаются позиционировать себя "глубоко верующими"!!!!!

Вера Арт 06:26 03.11.2025(1)