Недавно нам предложили голосовать за конституционные поправки. То, что говорят газеты и телевидение о пенсиях, здравоохранении, армии и т.д., – конечно, очень важно. Нас должны лечить и защищать лучше, чем сейчас, но не только этим сыт человек. Приходить или не приходить на избирательные участки, – личное дело каждого. По-моему, такие методы не приносят Отечеству желанные плоды. Как только закончится мероприятие, результаты подтасуют, а потом объявят в СМИ о честных выборах. А теперь поговорим о том, что нам делать категорически не следует. Во-первых, нельзя голосовать за весь пакет поправок. Разумно отдавать голоса только за отдельные законы, потому что хоть в одной бочке меда может оказаться ложка дегтя. Во-вторых, нельзя одобрять закон или поправку, в которой есть строка о международном праве. Оно всегда превалирует над нашими национальными интересами. В третьих, нельзя ставить галочку за то, в чем вы хоть немного сомневаетесь. Помните: любая ваша ошибка может столкнуть в бездну российские народы на долгие десятилетия.
А что делать, уважаемы Александр, что делать, если поправки всей корзиной уже внесены и одобрены?
Это политичекие игрища и нам их не просчитать.
Беда в том что не зависимо от того будут поправки или нет они - не выполнялись и не будут выполнятся, как Конституция СССР, Конституция РФ 93 года, где все написано, разве что нет запрета переходить перекресток на красный свет.
И это возможно, Леонид. Только вот если это политические фокусы, от нас не зависящие, зачем предложили голосование? Ну, переписали бы конституцию, и сказали: ребята, не волнуйтесь, мы сделали, как лучше.
Тогда возникает вопрос: если правительство думает только о силовиках, зачем присоединило Крым, зачем увеличило пенсии и зарплаты всем россиянам, зачем помогло районам, пострадавшим от стихийных бедствий и т.д.? Мне кажется, проблема не так уж проста.
Алексей, не смешите мои тапочки, даже репресивные не будут выполнятся по причине бардака.
Уже столько "запретительных" законов о курении, об пиве (которое рекламируется, без алкогольное) принято, ну и что?
Да ничего. Мы Россия! Они думают, что мы работаем, а мы, что они платят.
Вы имеете представление о количестве политических процессов, идущих СЕГОДНЯ? Вряд ли, проживая в тапочках. Главное - тапочки не белые. Что касается Немцова, то это тайна, покрытая мраком.
А успех наших доблестных сапог в Грузии, Украине, Сирии? На Украине - только добровольческие сапоги, поскольку Россия не вмешивается в дела другого государства. В Грузии и в Сирии Путин продемонстрировал красивое дзю-до. Я бы на его месте сделал то же самое.
прекрасно всё выполняют: сажают, ломают руки-ноги, убивают в следственных изоляторах Это явно киевские методы.
"Что касается Немцова, то это тайна, покрытая мраком"
Нет-нет, никакого мрака, Александр! Давно уже названы имена семи человек, которые вели Немцова в тот вечер. Из них два стрелка... Покрыто мраком для тех, кто не хочет знать.
Давно уже названы имена семи человек, которые вели Немцова в тот вечер. Из них два стрелка И кто же эти люди, Всеволод? Если спецслужба, то хватило бы одного снайпера. А если это бандиты, то профессиональная слежка с многократной сменой "хвостов" - это не их методы. Сегодня нам расскажут одну сказку, завтра - другую....
Я лишь анализирую то, что вы сообщили. У спецназа - типовое оружие, поэтому разных пуль быть не может. И стрелка достаточно одного. Бандиты могли такое сделать, но с профессиональной слежкой они незнакомы. Нельзя верить всему, что вам подносят на блюде.
Не могу понять: зачем нужны ваши рассуждения, если уже есть установленные факты? Причём установленные уже давно. Вы же о них до сих пор ничего не знаете... В этом случае не спорить следует, а, как говорят, изучить матчасть.
Нет. Я просто внимательно прочитал ваши комментарии и сделал выводы. Скорее всего, дело Немцова попытались представить нам как прозрачное и завершенное.
Дело Немцова, расследуемое СК, давно уже закончено, и намеченные для этого люди посажены. Все чеченцы...
Среди же семи имён, названных независимым расследованием, ни одной чеченской фамилии нет.
В политике и в криминале нет национальностей. Есть только определенный интерес, который преследуют или защищают причастные к делу люди.Они могут быть и сыщиками, и бандитами, и вообще, кем угодно.
Если не проголосовать за поправки, значит нужно оставить все пункты в конституции, которые
были нам написаны в 93 году)) Мило)
Про Немцова кто вам рассказал? А разве не он тогда за наш внутренний олигархат радел и подделал
народный референдум по СССР? Народ был против. а вдруг стал- за))
Убивают западные спец. службы во имя вот такого пафосного агнца)
Мы да, успели и в Грузии, и В Сирии и даже на Украине-----наши буферные зоны остановили распад России.
Но это корёжит только Европу и Америку, да...и наших либерастов, которые тоже считают, что
иметь государственность не нужно)
А Армия и полиция нам нужна. А то будет как в ЕС и Америке- погромы. изнасилования и вообщем бардак!
Алексею Максимову))
С повторениями соловьевско-киселевских бредней и вы тоже идитенах
Это агитка и только)) Тугодумов и привлекают западные спец. службы. Вы даже разговор не можете вести, как нормальные люди. Баните и задаете вопрос))
Мне Инета хватит, чтоб понять. что происходит в мире. Я не виновата, что и в России есть своя пропаганда.
Война то такая идет!_))
Если не проголосовать за поправки, значит нужно оставить все пункты в конституции, которые были нам написаны в 93 году Если народ проголосует против пакета поправок, значит, надо голосовать за каждую отдельно. Заметили прокол - к черту это колесо! Оставлять или откручивать все колеса глупо.
Про Немцова кто вам рассказал? А разве не он тогда за наш внутренний олигархат радел и подделал народный референдум по СССР? Народ был против. а вдруг стал- за Во всяком случае Немцов не стал бы ничего рассказывать. Не такой он дурак. А в девяостых народ мало, что понимал. Кто был запутан, кто - запуган, а кто - вообще в политику не влезал. Лишь некоторые чувствовали, куда ветер дует.
А Армия и полиция нам нужна. А то будет как в ЕС и Америке- погромы. изнасилования и вообщем бардак! Это может случиться даже при лучшей полиции в мире. Нашу страну каждое столетие сотрясали восстания и революции.
Если народ проголосует против пакета поправок, значит, надо голосовать за каждую отдельно.
Не в коем случае! Тогда это будет ассоциация с Минскими соглашениями, где нацисты пытались
выполнять предписание выборочно и это ни к чему не привело.
А нам нужно сделать основание для новых законов. которые должны утвердить
наш суверенитет.
Во всяком случае Немцов не стал бы ничего рассказывать. Не такой он дурак.
А он ничего и не рассказывал. За него сделали его соратники и расследователи происшествия)
Он работал на олигархат западного направления. На тогдашнюю элиту, а не на народ.
Это нужно было так все исказить и нашу разведку в его убийство впутать?) До сих пор смеюсь...
Где-то в окружении хохлушки , на мосту возле Кремля его убили спец. службы России?)))
Англия совсем упала ниже плинтуса. Потом и Скрипали проехали и прочие недоумения.
Видимо ума большого не было у Немцова. Он был так уверен в своем положении. что даже не ожидал , что его подставят свои же!))
Это может случиться даже при лучшей полиции в мире. Нашу страну каждое столетие сотрясали восстания и революции.
Полиция тут ни при чём. Это шатание во власти элит. Путин хочет стабилизировать верха, поэтому и сделал переворот в верхах- ту же революцию. только без народа. Во истину , хватит нас уничтожать)
Тогда это будет ассоциация с Минскими соглашениями, где нацисты пытались выполнять предписание выборочно и это ни к чему не привело. Причем тут нацисты? В России нет никакой идеологии. Остался только патриотизм и бесконечная коррупция.
Насчет пакета поправок: если мне предложат выбор - купить пять яблок, одно из которых будет гнилое, я пошлю продавца, как можно дальше. Лучше купить плоды по отдельности и потратить больше времени.
А нам нужно сделать основание для новых законов. которые должны утвердить наш суверенитет. В следующий раз подготовят законы с очередным подвохом, и мы столкнемся с той же пакетной проблемой.
Он работал на олигархат западного направления. На тогдашнюю элиту, а не на народ. Это нужно было так все исказить и нашу разведку в его убийство впутать? Там, где западное направление, там и российская разведка. Это естественно.
Путин хочет стабилизировать верха, поэтому и сделал переворот в верхах- ту же революцию. только без народа. Во истину , хватит нас уничтожать). За одной революцией всегда приходит новая. Какого президента ни усади на трон, оппозиция появится, и опять начнется свистопляска.
1. А я не говорила о русском фашизме. Это не мы уничтожаем свой народ, отобрав все права.
Это Украина. И если согласившись с Минским пакетом. то должны выполнять все по порядку, а не начинать с конца. Тогда нет смысла вообще в этом пакете соглашений и естественно всю Европу можно тоже послать нафиг, хоть они и обязаны были следить за выполнением этих соглашений.
Не понимаю. что тут не понятного?))Так же и поправки наши. Тут я вообще не вижу какого то различия в отказа от олигархического капитализма к государственному. Нет таких пунктов у народа. чтоб можно было выдернуть из повести. А вот у оппозиции. что на деньги олигархов существуют- есть!)
Если выдернуть из поправок отказ от внутреннего управления, то остальные социальные поправки не сработают. Запад снова будут вдалбливать антинародные законы.
3. Насчет того. когда реформы закончатся. Их закончат сегодняшние выпускники)
Лет 10- 15 нужно, чтобы все реформировать. Как было мы уже знаем. А как будет- будут понимать только профессионалы) Народ конечно можно опять погнать на баррикады, но вряд ли столько будет через 10 лет недоумков)
И если согласившись с Минским пакетом. то должны выполнять все по порядку. В Минском пакете придется обсуждать каждый пункт. Киева не устраивает этот вариант, как не устраивает принятие всего пакета соглашений. Поэтому война не прекратится никогда. С пакетом конституционных поправок другая история: народ лишили возможности голосовать за каждую поправку отдельно.
Насчет того. когда реформы закончатся. Их закончат сегодняшние выпускники Сегодняшние выпускники получают несколько сомнительное образование.
Лет 10- 15 нужно, чтобы все реформировать К сожалению, "прогноз погоды" у нас всегда дают неточный. Там, где 10 - 15, запросто может быть 20 - 35. И какие сюрпризы принесут новые реформы, - большой вопрос.
Алексей, всё, о чём вы написали, я первый раз слышу. И мне на это наплевать с высокой колокольни. А вот, что люди стали лучше жить (конкретно, все 15 семей, живущих в моём подъезде) меня радует.
Александр, достаточно посмотреть в любой двор любой пятиэтажки, где полно машин, хороших машин. И это люди среднего достатка. И за границу на отдых сейчас едут тоже люди среднего достатка.
Поэтому всё же 10 семей живут очень хорошо, 80 - живут нормально и 10 - плохо.
В таком случае, у нас разные дворы, Александр. Есть люди, у которых нет ни хороших, ни плохих автомобилей. А есть люди с дорогими машинами, купленными на воровские деньги. С заграничными курортами тоже не все так просто. Если у тебя проблемы в своей стране, на другую смотреть не станешь.
Если посмотреть на Рублевку то вся Россия жирует?
"Александр, достаточно посмотреть в любой двор любой пятиэтажки, где полно машин, хороших машин. И это люди среднего достатка"
А может в вашем доме живут только одни проститутки?
Вот отсюда и машины хорошие!
Вы что всех допрашивали кто чем занимается?
Может это машины педофилов которые занимаются распространентем детской порнографии?
А может это торговцы органами?
А может это наркодиллеры?
Господи! С кем я общаюсь!!!
Россию по машине меряет!!!!
Вам как математику конечно проще считать телеги, ставя зарубки на палке.
Но обычно страны меряют по уровню развития экономики, социальной сферы и пр...
Вот и я меряю "по уровню развития экономики, социальной сферы и пр..." И как математик составляю таблицы и черчу графики. Николай, ты никогда не пробовал этим заниматься? Без этого, ни только президенту, простому мастеру на заводе туго придётся.
В математике туго придется только мастеру, потому что президент вычислениями не занимается. Полистает отчет, который ему принесли, подытожит, затем почитает речь, написанную секретарем, выступит на ТВ, куда-нибудь съездит. Короче, его роль - не экспертная. а публичная.
Вот у вас и чертит таблицы кто не попадя то мастер то президент!
Экономикой и социалкой должны заниматься специально обученные люди!
А у нас оленеводы командуют армией а бывшие охранники командуют губерниями!
Нонсенс!!!
У вас есть график как оленеводу стать во главе армии РФ?
Рад, что понят правильно и жалко, что ломаете перья на литературном сайте. Вам надо к Соловьеву, шейнину и иже с ними. Они умеют мозг выносить. Им хорошие деньги платят, а Вам?
Соловьев и Шейнин о многом говорят правильно. Единственное, что мне не нравится, - на этих программах эксперты часто перебивают друг друга и обсуждают проблемы целым хором голосов.
Все так!
Только некоторые стараются этого не замечать.
Тепло, уютно, его пока не касается.
Можно и закрыть глаза на преступления.
Синдром премудрого пескаря!
Алексей и Николай, от пескарей, хоть какая-то польза.
А от вас сам большая польза для России будет, если вы возьмёте метлу и подметёте возле подъезда.
Разве не так?
Александр, пожалуйста, не скатывайтесь к насмешкам. Не хотите общаться - просто не делайте это. Насчет метлы: если профессор будет выполнять обязанности дворника, а дворник - обязанности профессора, то будут смеяться даже пескари.
Думаю: в управление страной даже профессору не стоит лезть, а уж тем более дворнику.
Понимаете, у нас в России каждый сотый знает, как управлять страной лучше Путина. Как управлять своим городом, населением в 140 тысяч, он не знает и знать не хочет. А как страной, населением в 140 миллионов у нас знают более миллиона человек. Независимо от того слесарь он или дворник, или простой бомж. Но они точно знают, как управлять Россией.
У нас на Фабуле таких человек 50 наберётся. И они об этом на полном серьёзе говорят. Возьмите Николая Пономаренко, Алексея Максимова - они не сомневаются, что именно они самые умные.
Думаю: в управление страной даже профессору не стоит лезть, а уж тем более дворнику. Во всяком случае, профессор с этой задачей справится лучше, чем дворник. А если после поправок станет тяжелее, на следующих выборах придется голосовать за ученых.
Ну, проплаченных сразу видно. Например, Костинский, Соня и т. д. У них у всех один и тот же метод: одна статья интересная про музыку, кулинарию или что-нибудь подобное, а следующая какая-нибудь поганая про нашу страну. На фоне хорошей статьи и антироссийская некоторыми воспринимается по другому.
" от пескарей хоть какая то польза"
Да Александр, из пескарей удобрение хорошее получается!
Первокласное дерьмо!
Вы кстати читали Солтыкова- Щедрина?
"Смысл произведения. Название "Премудрый пескарь" можно расценивать как иронию, сарказм. Салтыков-Щедрин называет его премудрым, намекая на его глупость, страх перед жизнью и неспособность постоять за себя. Так, аллегорично, беззащитным и бессильным представлен весь русский народ, который не способен был в эпоху перемен изменить свою судьбу. Автор в своем произведении осуждает и презирает людей, не способных изменить свою жизнь, людей скучных, ничем не рискующих, считающих свою жизнь надежной и стабильной, когда она на самом деле - болото, затягивающее все глубже и глубже. Все это определяет идейный замысел произведения, его глубинный смысл.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/literatura/russkaya_literatura/analiz_premudryy_peskar_saltykova-schedrina/ ."
Я отнесся к голосования серьезно.Пришел на участок и проголосовал"против" поправок.
Потому что вполне понимаю их смысл и могу прокомментировать, и пояснить чем и почему эти "поправки" не годятся,а местами просто очень вредны.
"Потому что вполне понимаю их смысл и могу прокомментировать, и пояснить чем и почему эти "поправки" не годятся,а местами просто очень вредны".
Валерий, давно бы пояснили, а то мы здесь сидим и ничего не понимаем.
См например, заметки: "Император Константин и государыня его Конституция," "Корона вирус в российском парламенте," "Избыток контроля и поправки к Конституции," Куда идет Россия." "Президент послал..послание."
Насколько позволяет формат клубной дискуссии - я высказался.
Что до большой,профессорской статьи,то руки опускаются.
Сами поправки-верх не профессионализма.Придется начинать с некоторых начальных, нулевых понятий и потребуется много текста,чтобы донести до публики.
Моя проблема в том что я как раз - профессор,и по несчастью, - международного права.Так что мне довольно затруднительно разговаривать на одном языке с теми,кто не профессора и даже не студенты. Приходится все время ориентироваться на их уровень понимания,чтобы быть им понятным и понятым.
Сам то для себя я во всем разобрался .
Ой, повторюсь! Сейчас только Красилову написал:
Понимаешь, Валерий, чем умнее человек, тем проще он объясняет. Ведь он хочет, чтобы его поняли простые люди, которые ниже его по интеллекту.
А кто заумно объясняет, им не важно, поймут их или нет. Им главное, чтобы люди видели, какие они умные.
Представь себе: Иисус Христос разговаривает с народом, употребляя заумные фразы.
Поэтому, Валерий, пишите перед каждым своим комментарием:
"Я, Валерий Свидерский - профессор международного права. Сам во всем разобрался, но объяснить не могу". Тогда к вам ни у кого вопросов не будет.
Это в вас , уважаемый Александр, Шариков разбушевался.
Вы уж его поскорей угомоните,не то жизнь превратится в сплошное для вас разочарование.
Ну.чтоб всем!
ВС
Все-таки интересно. Валерий, вот например статья о домировании внутригосударственного права над международным?- Это ведь по Вашей специальности...
По моему вполне разазумно.
Современное международное право есть право сильного. Оно и будет доминировать-не некое право абстрактной справедливости, а именно право сильного, которое в каждый данный момент будет возобладать над внутригосударственным.
Право это есть совокупность общеобязательных правил правил поведения.
Международно право состоит из согласованных взаимно государствами правил поведения.
Если нет такого взаимно согласованного правила оформленного с соблюдением некоторых процедур-то нет и международного права.
Но если к примеру Россия согласовала к примеру с Нигерией такое то правило поведения и обязалось применять это правило как норму в обоих законодательствах то о каком приоритете здесь вообще можно говорить?
Если случится так, что согласованное правило каким либо образом противоречит публично правовому порядку государства и его базовым ценностям, то Россия при подписании соответствующих конвенций и соглашений делает оговорку в отношении сомнительных норм. Во всех российских кодексах в первых строках прочтете о приоритете международного права над национальным за исключением случаев когда норма международного права противоречит публично правовому порядку. И когда этот годами и даже столетиями закрепленный в законах принцип пытаются выдать за нечто новоизобретенное, то это жульничество и чушь. В основе лежит правовое невежество, непонимание большинством населения что такое международное право и как оно применяется.На самом деле вся наша жизнь соткана и пронизана международным правом ,его отдельными реалиями и целыми системными решениями.
Я бы мог продемонстрировать, но формат статьи не позволяет.Да и усердствовать в пользу Шарикова, обуявшего неискушенную душу г-на Паршина, честно говоря не хочется.
Поверьте на слово:
Мы живем в международно правовом пространстве
Отрицание международного права-есть верх дикости и невежества.
Мы живем в международно правовом пространстве
Отрицание международного права-есть верх дикости и невежества.
Так невежество давно применяют США и Европа)
Хотя бы пример...Северный поток- 2! Все страны, которые участвуют в этом контракте подписали и ратифицировали контракт по его строительству. США это не выгодно- они ввели санкции всем участникам проекта. Они имели право нарушать эти отношения? Нет)
Будут ли платить неустойку государству или частной российской компании эти западные страны?
Вряд ли) Нужно или продлить контракт, или Россию внести в список террористических стран, что в принципе и делается Пентагоном. Так где тут международное право?))
ли Россию внести в список террористических стран, что в принципе и делается Пентагоном. Замучается вносить. Основания придется найти железобетонные, а разыскивает их уже не одно десятилетие.
США-не участник Международного соглашения о строительстве Северного потока 2.
Поэтому их санкционные действия никаких международно правовых пр обязательств США по Сев потоку-2 не нарушают.
Что до остального- то слишком много придется объяснять неискушенным спорщикам.Поэтому, умолкаю.
Как говорят лица с пониженной социальной ответственностью - не веришь-прими за сказку.
США-не участник Международного соглашения о строительстве Северного потока 2.
Поэтому их санкционные действия никаких международно правовых пр обязательств США по Сев потоку-2 не нарушают
Серьезно?!)) Об этом и Березин говорил, что США ведет себя как мировой бандит, считая что может убрать с дороги любого конкурента вот таким образом))
Не...это просто пипец!)))
Значит и я могу убивать своих конкурентов. а не повышать качество и снижать цену в этой
борьбе?))Это называется терроризмом!
Кстати, за терроризм в мире России Пентагон рисует новые санкции.
Думаю, что к осени начнется горячая пора жатвы...
Кстати, за терроризм в мире России Пентагон рисует новые санкции. Санкции за терроризм в России? Никогда не думал, что США станет нашим яростным защитником.
)) так это мы сейчас и рушим США, а не либералы там стараются))
за это и санкции опять будут. Опять Трампа выбираем. Ну не за старикана же второго потеть, который вообще путает жену с сестрой))
так это мы сейчас и рушим США, а не либералы там стараются Мы всего лишь перехватили политическую инициативу. Штаты серьезно пострадают, только если проснется гигантский вулкан на их территории.
Здесь кючевое-отношение Рима к варварским племенам.
Как сказал Г. Киссенджер- в американском мировом порядке России нет.
С этой точки зрения, международное право- есть фикция.
С.Хантингтон назвал Вторую мировую войну, как гражданскую войну между странами Запада.(С.Хантингтон "Столкновение цивилизаций"
Для западных стран-это действительно так и было.
Но это определение не касается СССР, и других стран не западного мира.
Это по поводу международного права.
Как сказал Г. Киссенджер- в американском мировом порядке России нет. С этой точки зрения, международное право- есть фикция. Спасибо, Борис! Меня тоже это беспокоит.
Но Россия член ООН, и более того постоянный представитель Совбеза ООН, обладающий правом "вето".
Поэтому об игнорирование международного права уже по этой причине не может быть речи.
Но с другой стороны вся деятельность НАТО сначала в Югославии, а потом на Ближнем Востоке не проходила экспертизу международных правовых институтов.
Международное право есть Римские право, как в прямом, так и в переносном смысле.
По отношению к варварам, это означало право сильного. Россия позволить себе этого не может.
И не хочет.
Но Россия член ООН, и более того постоянный представитель Совбеза ООН, обладающий правом "вето". Поэтому об игнорирование международного права уже по этой причине не может быть речи. Для нас главное - чтобы никто не нарушал суверенитет нашей страны. Ради этого можно сделать невозможное.
Но с другой стороны вся деятельность НАТО сначала в Югославии, а потом на Ближнем Востоке не проходила экспертизу международных правовых институтов. Между ООН и НАТО - большая разница. Не стоит ставить их в один ряд.
По отношению к варварам, это означало право сильного. Варваров лучше оставить в покое. Нам хоть бы с современностью разобраться
НАТО - это военно-политический союз.
В который входят государства, члены ООН.
Что касается отношенья Рима к варварам-история продолжается.
У варваров, то есть незападных стран-есть единственное право, оно же обязанность-
это повиноваться Риму или погибнуть (исчезнуть).
За 2000 лет ничего не изменилось в этом отношенье.
Путин очень точно выразился- если мы погибнем, то вы тоже сдохните.
Вот здесь возможен консенсус между Россией и Западом.
Именно поэтому Россию еще не добили.
Вот здесь возможен консенсус между Россией и Западом. Именно поэтому Россию еще не добили. Россию не добили и не добьют, потому у нее - ядерное оружие. Запад наши аргументы не слушает. Какой тут, к черту, консенсус.
Как это наши аргументы не слушает Запад?-
Они совершенно согласны о "неприемлимом ущербе", то есть о взаимном уничтоженьи.
Это есть консенсус. - Никакого другого быть не может. Если не считать капитуляцию.
Они совершенно согласны о "неприемлимом ущербе", то есть о взаимном уничтоженьи. США мечтают уничтожить только Россию. Они давно взяли курс на мировое господство, то есть самоуничтожение в их планы не входит.
"Самоуничтожение в их планы не входит"-это и является объектом международного права, и его главным приоритетом-исключить взаимное уничтожение России и США (и всего человечества)
Штаты лишь делают вид, что придерживаются международного права. Хоть десять раз перепишите законы, - они найдут способ их обойти. Самый яркий пример - холодная война. Если страну нельзя поставить на колени силой, можно отравить ее изнутри.
Александр, Ваши комментарии порой похожи на: "Тоже мне прохфессур! Коли на пальцах эйнштейновскую СТО объяснить не могёт! Чай, не пальцем деланные, поняли б! Ишь, антиллигенция!"
Александр, очень жаль, что вы нашли такое сравнение. Некоторые люди действительно не понимают элементарных вещей, поэтому я как автор статьи, по возможности, кое-что объясняю.
Понимаешь, Александр, чем умнее человек, тем проще он объясняет. Ведь он хочет, чтобы его поняли простые люди, которые ниже его по интеллекту.
А кто заумно объясняет, им не важно, поймут их или нет. Им главное, чтобы люди видели, какие они умные.
Представь себе: Иисус Христос разговаривает с народом, употребляя заумные фразы.
чем умнее человек, тем проще он объясняет. Александр, если Валерий действительно профессор, то он легко найдет простые и понятные слова. А по поводу ума.... Дураки учеными не становятся.
А кто заумно объясняет, им не важно, поймут их или нет. Им главное, чтобы люди видели, какие они умные. Тогда проблема в воспитании, а не в интеллекте.
Так же думают на Западе) Вредны они и им)
Представляешь, Россия больше не будет башлять в Европейском суде судьям и нашим ворам олигархам
компенсации за наказания. Ведь это Европа и Америка нам накладывают санкции за свое место
в международной ниши, а это наш бюджет.
Чем хуже будет жить наш народ, тем скорее свернёт шею своему государству.
Даже я это понимаю, несмотря на то, что Европа меня и учила вести дела)
Ведь это Европа и Америка нам накладывают санкции за свое место в международной ниши Санкции еще никому не приносили пользу. Кроме того, можно ответить контрсанкциями.
Чем хуже будет жить наш народ, тем скорее свернёт шею своему государству. Не государству, а правительству. Государство - это страна, а ей россияне вряд ли будут что-либо сворачивать.
Правительство в государстве- диктатура большинства- коммунизм, а если
Диктатура меньшинства- капитализм. Это вы понимаете.
Без диктатуры не существует ни одно общество в мире.
Хотя государство и есть народ, без которого оно не может существовать, но
народ не может просто так свернуть правительство- все оплачивается)
Нет лидера и денег народ ничего не сделает)
А вот разбежаться в другие страны народ может- тогда и исчезает государство и ставится внешнее управление над территорией.
Радикальные глобалисты хотят уничтожить все государства, политику, которая связывает их
Тогда можно управлять миром, как своей вотчиной и ставить свои управления на эти территории.
А мир то разный. Поэтому война идет намного выше. чем мы видим из своих окон.
Без диктатуры не существует ни одно общество в мире. Вынужден уточнить: обществу нужен достойный лидер. Какой пастух, такие и овцы.
народ не может просто так свернуть правительство- все оплачивается Деньги не помогут, если закипит наш разум возмущенный. В девяностых не только наше марионеточное правительство, но и американцы поняли: еще немного, и ракеты полетят, неся возмездие.
А вот разбежаться в другие страны народ может Своя рубашка ближе к телу, даже если она заношена до дыр. Не знаю, как вы, а я, мои друзья и коллеги останемся, и, если понадобится, будем драться, как в сорок первом.
Радикальные глобалисты хотят уничтожить все государства, политику, которая связывает их Тогда можно управлять миром Это давно не новость. То, что Штатам больше нечем заняться, выяснилось еще в начале прошлого века.
Этот пост Алексею Максимову, который сразу закрыл меня в ЧС))
Как всегда, такие борцы не любят свободы слова, хотя требуют её!
Международное право - это последняя возможность хоть как-то сохранять человекообразный вид и не докатиться до полного и окончательного концлагеря для собственного народа
А есть это международное право в мире?))) Я даже удивляюсь тем, кто считает что есть.
Путин созывает комиссию по реформированию ООН и международных организаций.
Уже козе понятно, что Пиндосы крушат страны вопреки ООН, что Гага превратилась в судилище, что
двойные стандарты ведут к оправданиям мировых милитаристов.
Может там в Европе люди так деградировали, что верят в их чепуху. но лично я
понимаю, где вранье, ибо не поступила бы так)
Аналитический ум народу не нужно, да?
Образование, медицина, социальное положение было разрушено именно в первые 10 лет
развала СССР. Мы потеряли половину граждан- намного больше, чем в ВОВ!
Так уж простите, либерасты- пидарасы должны уйти, а не Путин.
Этот пост Алексею Максимову, который сразу закрыл меня в ЧС Он мне запретил читать комментарии и посещать его страницу. Максимов думает, что, спрятав голову в песок, можно продолжать хулиганить. Но в этом же песке его и закопают.
Насчет права и ООН я тоже согласен, - сомнительно и то, и другое.
Аналитический ум народу не нужно, да? Мы анализируем постоянно, хотя в разной степени. Одному мешает лень, другому - занятость, третьему - алкоголь, а четвертого вообще уронили с девятого этажа. И только пятый кое-что понимает.
Так уж простите, либерасты- пидарасы должны уйти, а не Путин. Не думаю, что от одного президента зависит кризис или процветание. Результаты нашей державы, - скорее всего, коллективные.
Александр, с двумя тезисами вашими я согласна))
Только не понимаю, какие такие коллективные результаты помогут нашей державе?
Страна такая огромная, результаты зависят от человеческого фактора, да и народ у нас что-то
стал не особо коллективным, пока проблема не коснётся лично.
Только не понимаю, какие такие коллективные результаты помогут нашей державе? Сандра, помогутрезультаты КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.Один человек, даже самый гениальный, не справится с государственными делами, тем более в условиях холодной войны.
Страна такая огромная, результаты зависят от человеческого фактора Если вы подразумеваете талант, то да. Но этого мало. Нужна хорошая команда.
народ у нас что-то стал не особо коллективным Согласен. Причины - дробление на партии, классы и кланы, индивидуализация. Однако ничто из перечисленного не смогло вытравить из русской души любовь к Родине и к профессии.
Сандра, помогут результаты КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ. Один человек, даже самый гениальный, не справится с государственными делами, тем более в условиях холодной войны
Так в поправках и есть разделение ответственности по регионам, по всей законодательной и исполнительной власти. ) А то раньше чиновники саботировали все указы президента и просто царствовали в своих регионах. Менял Путин чинуш, но эффекта это не дало- как было ручное управление так и продолжалось)
Если вы подразумеваете талант, то да. Но этого мало. Нужна хорошая команда.
Я не подразумевала только талант, а в большей степени имела ввиду бездарности!
А команду Путин собрал в течении своего срока. Будет он или другой уже не имеет значения)
Так в поправках и есть разделение ответственности по регионам, по всей законодательной и исполнительной власти. По-моему, такое разделение было и раньше.
чиновники саботировали все указы президента Путин - бывший ФСБшник. Трудно поверить, что он не мог взять под жесткий контроль паутину своей власти.
Менял Путин чинуш, но эффекта это не дало- как было ручное управление так и продолжалось Как колоду ни тасуй, все равно получишь.... Думаете, президент "подключит автопилот"? К сожалению, наши самолеты падают и с автоматикой.
А команду Путин собрал в течении своего срока. Будет он или другой уже не имеет значения Вообще-то здесь все имеет значение. Управлять страной - это вам не корзины плести.
Нет) конституционного права на это не было. Президент только мог предлагать изменения в виде поправок, но исполнительная власть работала на своё усмотрение. Если учесть, что там сидели акционеры США, Англии, Канады и других стран, то выполняли только указания своих стран.
Поэтому трудно было работать. Многие ещё сидят с 90- тых. Теперь будет конституционное давление и чистка полная ))
Путин - бывший ФСБшник. Трудно поверить, что он не мог взять под жесткий контроль паутину своей власти
И так много вони про его давление на власть, но путин не прапор с ремнём. Он понимал, что сначала нужно убрать внешнее управление. а потом взять абсолютную власть.
Радикальные глобалисты быстро наводят порядок в неугодных странах. Но так как его они приняли. значит работы много было проделано на внешнем курсе. что Путин референдумом снял внешнее управление. Не забывай. у кого Армия , тот и победитель) Армию он построил. А вот чинуш нужно заменить и как я не знаю) Большинство прошло западное обучение на внешнее управление.
Вообще-то здесь все имеет значение. Управлять страной - это вам не корзины плести
С этим согласна. Нужно быть не только волевым, но и очень осторожным. Заметила какие вбросы делают западные сми, словно мы так же деградировали, как их подконтрольные страны))
Государство это тоже предприятие. только огромных масштабов. Кто хоть раз был предпринимателем понимает это все)
Президент только мог предлагать изменения в виде поправок, но исполнительная власть работала на своё усмотрение. Приказывать исполнительной власти он мог, а контролировать ее - не мог. Не думаю, что после новых поправок колесо будет крутиться без скрипа.
И так много вони про его давление на власть, но путин не прапор с ремнём. Он понимал, что сначала нужно убрать внешнее управление. а потом взять абсолютную власть. Спецслужбы, как известно, работают тонко, и так же действует Путин. И с внешним управлением пока ничего неясно.
у кого Армия , тот и победитель. Победитель - это не тот, кто командует армией. Победитель - тот, кто лучше умеет думать.
Вы слишком много требуете от народа котоый не в состояние думать о будущем!
Вы слышали лозунги патриотов России:
," Россия это - Путин"
У России нет будущего так как когда Путин помрет, а это непременно случится,
Россия перестанет по их мнению существовать.
Зачем такому народу вообще изменения?
Вы слишком много требуете от народа котоый не в состояние думать о будущем! Если бы народ не мог думать о будущем, он давно вымер бы, как вид динозавров. И я ничего не требую, а просто предупреждаю.
Вы слышали лозунги патриотов России: " Россия это - Путин". Лозунг - это просто шаблонный набор слов. Он ничего не объясняет, а лишь заявляет.
У России нет будущего так как когда Путин помрет, а это непременно случится, Россия перестанет по их мнению существовать. Даже если они действительно так думают, один Путин ничего сделать не может. У любого президента - целый штат экспертов и министров. Только выслушав все авторитетные мнения, глава страны принимает решение.
Зачем такому народу вообще изменения? Попробую объяснить "такому" комментатору. Если, например, оставить строку о международном праве, то нам придется и ориентироваться на это право. А подчинение чужой воле ни к чему хорошему не приведет.
Что ж великий Путин 20 лет ждал что бы поменять эту строку?
Кресло тесным стало?
Это ж надо было купить стадо баранов одними обещаниями!
Действительно особый глубинный народ!!!
Что ж великий Путин 20 лет ждал что бы поменять эту строку? О чем думает Путин, мы никогда не узнаем. Он все-таки умнее нас с вами.
Кресло тесным стало? Вряд ли строка о праве указывает на такое ощущение президента. Нам предложили выбрать "за" или "против". Возможно, авторы этого закона надеются, что большинство соотечественников не обратят внимания на поправку.
Это ж надо было купить стадо баранов одними обещаниями! Сравнение с баранами я бы не спешил применять. Далеко не все россияне глупы. Кому-то все равно (деньги куры не клюют, - и хоть трава не расти), у кого-то нет юридических знаний, а кому-то даже некогда об этом думать. Но есть люди и внимательные, способные размышлять. В любом случае, каждому придется выбирать.
Всеволод, повторюсь:
"Всеволод Шипунский, во сколько раз Путин богаче тебя, во столько раз и умнее".
Всеволод, во сколько раз Путин богаче, чем Всеволод Шипунский?
Всеволод, историческую фразу можно высечь на граните, но можно увековечить и ту, что заслуживает внимания. Лично для вас повторяю: я никого не поддерживаю и не критикую. Просто пытаюсь кое-что объяснить.
Ценю ваш юмор, но у каждого бывают минуты слабости. Человек ответственен за всю страну, поэтому может чувствовать усталость. Я Путина не защищаю, но и не критикую. Моя задача - предупредить избирателей, какие сюрпризы их поджидают и как лучше себя вести.
Я лично, как избиратель, не пойду на это преступное мероприятие.результаты уже готовы. Им нужна только явка, что бы отчитаться перед Западом.
Более того под видом внесения поправок произойдёт ещё одно мероприятие а именно
продление " Траста"
А я не хочу передавать свою долю имущества ( Россию)в доверительное владение посторонним людям!
Николай, слово "идиот" произошло в Древней Греции. Изначально: идиот - тот, кто не ходит на выборы. Надо же, как умные греки в будущее далеко смотрели.
Всё сделают так как это надо СТРАНЕ.
Я бы вообще не устраивал этот цирк - моча бы принял. Недовольные могут собраться в определённом месте для получения звезды Флойда..
Задолбали сопливые теоретики которые на своей кухне порядок навести не могут, но "всегда против".
.
Я бы вообще не устраивал этот цирк - моча бы принял. Мочу вы вряд ли примете. Можно, конечно, молчать, как это делает овца, но даже она издает недовольные звуки, если ей предлагают невкусную еду.
Задолбали сопливые теоретики которые на своей кухне порядок навести не могут Сергей, даже если кто-либо здесь неправ, пожалуйста, соблюдайте вежливость. В противном случае, я вряд ли буду вежлив с вами. Если вы внимательно почитаете мои комментарии и мою статью, то поймете, что на своей кухне я неплохо готовлю.
Но ведь это понимает любой разумный человек. Если так, почему все поправки запихнули в один пакет? На мой взгляд, его автор стремился ограничить выбор избирателей. Парадокс - ограничение при свободе выбора. Зачем это сделано? Чтобы люди подумали: если одна поправка сомнительна, а остальные - в норме, можно рискнуть и проголосовать "за"?
Что ж, выходит, инициатор этого голосования, исполнители (ЦИК) и 77 % населения нашей страны не обладают разумом? Я не отвечаю за 77% населения (не уверен, что эта цифра правдива). Излагаю только свое мнение.
Во-вторых, нельзя одобрять закон или поправку, в которой есть строка о международном праве. Оно всегда превалирует над нашими национальными интересами.
А что вам дало международное право, которого нет в мире?))
Вы хотите заплатить компенсацию Ходорковскому по акту Европейского суда, который присудил России
за то, что он отсидел за воровство нефти и убийство Петухова. который просил лишь хоть какие налоги платить
государству. а не просто грабить?) А Поток -2, где заблокировали ШТАТы, которым это не выгодно..
это когда сильный прав и можно безнаказанно грабить и уничтожать страны? Это вы называете международным правом?))
А что вам дало международное право, которого нет в мире? Сандра, это право ничего мне не дало, и в будущем нам с вами принесет только проблемы. Оно существует, хотя и навязано Штатами.
Вы хотите заплатить компенсацию Ходорковскому по акту Европейского суда Я хочу лишь предупредить избирателей, какие подводные камни их подстерегают.
Это вы называете международным правом? Я говорю о том, чего в российской конституции не должно быть, а вы это, видно, не поняли.
Право же, следите что в мире происходит! Слежу, поэтому и написал эту маленькую статью.
Штаты вааще ложили на все международные права) Сколько стран они разбомбили и разрушили в обход ООН?
Мне то лично они тоже ничего не дадут, зато сделки мировые пойдут не путём разрушения государств!
Главное- что мне чего даст?))) Чисто пиндосский подход к проблемам)
Это вы называете международным правом? Я говорю о том, чего в российской конституции не должно быть, а вы это, видно, не поняли
Так же считали в Пентагоне, когда Ельцину диктовали свои условия)
Без установления мирового права в мире. мы банально довоюемся до апокалипсиса!
Если конечно не завалить Россию. Она точно, как кость в горле милитаристам ещё с 17 года прошлого века)
Штаты вааще ложили на все международные права Сандра, они не могут "положить" на собственную стратегию. Право - одно из основных средств американцев в холодной войне.
Главное- что мне чего даст? А может, вам пора прекратить думать только о себе?
Так же считали в Пентагоне, когда Ельцину диктовали свои условия Ельцин - уже в далеком прошлом, а нам пора подумать о будущем.
Без установления мирового права в мире. мы банально довоюемся до апокалипсиса! Сейчас речь о том, что будет происходить в России, а не в мире.
Сандра, они не могут "положить" на собственную стратегию. Право - одно из основных средств американцев в холодной войне.
Значит международное право не для пиндосов , а только для нас?))
Даже Сауды могут послам головы рубить и никаких санкций))
Нужно все это менять. Для этого и ведем свою политику и мы не на Луне живём. чтоб
отделяться. Мир уже глобален давно!
Главное- что мне чего даст? А может, вам пора прекратить думать только о себе?
Это в первую очередь нужно думать! Собственное образование и дальнейшее развитие на основе тех
законов настоящей формации , которые тебе нужны! Инвестировать в своих детей, внуков, которые и есть твоё будущее, а не смена формаций в государстве. Те, кто бежал в Америку в 90 -тые из России именно с этим и столкнулись. Именно с налоговой системой и кредитной историей. Как то в России не хотелась
над собой работать, а там пришлось в три пота )))
Без установления мирового права в мире. мы банально довоюемся до апокалипсиса! Сейчас речь о том, что будет происходить в России, а не в мире.
Ага, когда нас осталось свыше ста миллионов мы должны работать только на внутренний рынок и забыть
про мировые нищи в мире. Это китай может сделать и то, ему нужно от нищеты тоже избавится.
В России все в порядке. как я поняла, сравнивая с позициями тех стран, которых нам выставляют как
витрину либеральной финансовой системы) Но если мы опять будет вести себя как в 90- тых, то явно поддержим их высокое положение в мире, создавая для них блага))
Пошли бы они куда подальше!))
Значит международное право не для пиндосов , а только для нас? На мой взгляд, это американское изобретение, которое пытаются использовать как оружие, но не только против нас.
Инвестировать в своих детей, внуков, которые и есть твоё будущее, а не смена формаций в государстве. Мы все в одной лодке, и очень важно, кто у руля, кто - на веслах, а кто управляет парусом.
Ага, когда нас осталось свыше ста миллионов мы должны работать только на внутренний рынок и забыть про мировые нищи в мире. Это китай может сделать и то, ему нужно от нищеты тоже избавится. Сандра, я говорил о выборах, а вы подумали, Бог знает, что. Разумеется, выборы - внутреннее дело страны.
На мой взгляд, это американское изобретение, которое пытаются использовать как оружие, но не только против нас
А на мой взгляд это последствия ВОВ - ялтинская конференция и предложения самого Сталина для урегулирования отношений государств на международном уровне.
Раньше до войны была Лига Наций, из которой СССР удалили за диктатуру большинства.
Мы все в одной лодке, и очень важно, кто у руля, кто - на веслах, а кто управляет парусом.
Я не думаю, что дети должны быть глупее родителей) Помните Морозова, который родился в семье крепостных? Так стал влиятельным потом промышленником в царской России)
Нет препятствий для тех, кто хочет расти. Правда помогает и формация, но вспомните сколько придурков по знакомству попали во власть при СССР. Им и труда не стоило все разрушить)
Раньше до войны была Лига Наций, из которой СССР удалили за диктатуру большинства. В политической борьбе каждый тянет одеяло на себя. Коммунисты вытесняли капиталистов, капиталисты - коммунистов. Белые дрались (и сейчас дерутся) с черными. Страны соперничали и соперничают со странами. На какой стороне вы, я не знаю, но по-моему, был прав СССР. Поэтому его уничтожили.
вспомните сколько придурков по знакомству попали во власть при СССР. Им и труда не стоило все разрушить То же самое творилось при любой власти и во все времена. Что касается разрушения, то авторов этого проекта были не коммунисты, а ЦРУ.
Алексей Максимов и желающие последовать его примеру! Если вы думаете, что, запретив посещение страницы и чтение комментариев, можно писать всякую чушь, то вы ошибаетесь. Я могу напрямую пожаловаться администрации.
Это политичекие игрища и нам их не просчитать.
Беда в том что не зависимо от того будут поправки или нет они - не выполнялись и не будут выполнятся, как Конституция СССР, Конституция РФ 93 года, где все написано, разве что нет запрета переходить перекресток на красный свет.