Русская армия: этапы становления

Игорь Сахно
РУССКАЯ АРМИЯ: ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ
(от истоков Древнерусского государства – к закату империи Романовых)

Данная работа не претендует на оригинальность, и уж тем более не является научным трудом (хотя бы, вследствие отсутствия должного справочно-ссылочного аппарата). Это всего лишь  добросовестная (хотя и далеко неполная) компиляция «на тему…». Причины её написания?.. Просто автору вздумалось вспомнить, что он по своему базовому образованию – историк, и разобраться в некоторых процессах и вопросах «чисто для себя». Возможно, это будет тоже кому-то интересно.

Прежде чем начать данный очерк, Уважаемый Читатель, мне хотелось бы сказать о том, что Вы в  нём не найдёте. А не найдёте Вы здесь описаний грозных битв, которое вело русское войско на своих рубежах, доблестных походов русских князей за пределы Отчизны, рассказов о великих победах и жестоких поражениях русских войск. За редким исключением Вы не встретите здесь имён знаменитых русских полководцев, внёсших свой вклад в развитие мирового военного искусства. Очерк не будет перегружен датами сражений, войн, заключений мира. Не расскажу я здесь и о подвигах народных героев, положивших жизнь свою за Отечество. Не коснусь я здесь и такой славной страницы  военной истории России, как история казачества (И.С.:Ибо эта  тема достойна отдельного освещения и относится скорее к строению иррегулярных войск России. А, наша задача, хотя бы вкратце, рассмотреть периоды становления Русской регулярной армии.). Почти не коснусь я и такой важной отрасли военного искусства как фортификация. Кроме того, в очерке, на мой взгляд, слабо освещён вопрос о развитии вооружения русских войск (Ибо, как сказано: «Нельзя объять необъятное!»). И во временном разрезе мой рассказ тоже далеко не полон: он доходит только до 1917 года. Почему?..
Есть такая история. У Михаила Александровича Шолохова как-то спросили: почему бы ему не написать роман о гражданской войне так, как это происходило у «красных»?.. Ведь практически всё действие «Тихого Дона», описывающее этот период происходит на стороне «белых». На что он ответил примерно так: как было «у них»  я написал, а как было «у нас» пусть пишет кто-нибудь другой. Вот и я последую примеру своего великого земляка. Тем более, чего греха таить: нынешнее состояние Российской армии оставляет желать лучшего. Не хочется писать о плохом. Негатива в нашей жизни и так с избытком….

Империя князей Рюриковичей (И.С.: да, да! Моё мнение, как и мнение многих: Россия, как государство может существовать только в форме империи. А иначе это будет (не приведи Господь!) всё что угодно, но только не Россия!)  - древнерусское государство сложилось в процессе борьбы с внешними врагами. А позднее она (империя) превратилась  поистине в форму выживания в той схватке со Степью, которая продолжалась в течении многих столетий.
С конца X века вследствие непрерывной опасности вторжения с Юга, каждый мужчина на Руси был вооружён. (И.С.: напомним: ношение оружия в эпоху Средневековья было символом личной свободы). Из воинов-пахарей в военное время составлялись отряды ополчения.
Вокруг военных вождей (князей) образовывались дружины – постоянные группы боевых соратников, друзей князя, имеющих статус профессиональных воинов, военных советников.
Впоследствии, эти дружины будут делиться  на две части: «старшую» и «младшую». Из «старшей» в дальнейшей сложится Боярская Дума. (и, таким образом, именно военная организация послужит основанием  для создания этого высшего государстве6нного органа), а «младшие дружинники» составят основу русского дворянства.
Дружины представляли собой мобильные, исключительно конные отряды, защитное вооружение которых составляло нечто среднее между тяжёлым доспехом западно-европейских рыцарей и легким  снаряжение воинов-степняков. (То есть, по сути, было универсальным.)
Основным вооружение русских дружинников было копьё, лук, боевой топор (секира) и, годный как для пешего так и для конного боя, одноручный  прямой меч с обоюдоострой заточкой лезвия., заострённым либо закруглённым концом и рукоятью с перекрёстной гардой. В Европе такие мечи называли «русскими», а на Руси – «варяжскими» (норманнскими).  (Позднее, с развитием огнестрельного оружия, и, как следствие, практическим исчезновением тяжёлого доспеха, меч на Руси, как и по всей Европе вытесняется пришедшей с Востока саблей.) Таким образом, подобное снаряжение русских дружинников было максимально приспособлено для военных действий как с западными так и восточными соседями.
Что касается рядовых ратников, то византийские историки рассказывали о славянах следующее: вступая в битву, они шли на врагов со щитами и дротиками в руках, панцирей же никогда не одевали. Сражаться с врагом предпочитали в местах поросших густым лесом, в теснинах, на обрывах; внезапно атаковали днём и ночью, с выгодой для себя пользовались засадами, хитростями, изобретая множество хитроумных способов неожиданно поразить врага. Каждый  воин  у славян был вооружён двумя небольшими копьями. Имели также прочные, но с трудом переносимые с места на место щиты. Славяне пользовались деревянными луками и небольшими стрелами, смоченными особым ядом. Военного строя они не признавали, не были способны сражаться в правильной битве и в выборе места для битвы редко отдавали предпочтение открыты м и ровным местам. (И.С.: разумеется, вышесказанное прежде всего относится к периоду «военной демократии» у славян.) И, тем не менее славянские воины не раз побеждали в бою легионы византийцев, угрожали их столице – Царьграду и самому существованию Византийской империи. Служили славянские воины и в византийской армии, многие из них достигали высших должностей в Империи,  а один славянин добился византийской короны.

Борьба со Степью: печенегами, половцами, кипчаками послужила тяжёлым, но добрым уроком для русичей.  Огромное значение имело то, что на русскую службу привлекались мелкие племена и отдельные роды кочевников. Они получили название «чёрные клобуки» и обычно верно служили Руси, охраняя её границы от своих воинственных сородичей, а приёмы боя этих кочевников обогатили русское военное искусство. К сожалению, это искусство не дало нашим предкам победы в борьбе с монголо-татарами: Русь стала частью империи чингизидов. (И.С.: если же следовать теории Льва Гумилёва. – имперская структура многонационального государства сохранилась: временно сменилась лишь «титульная нация», да переместился центр – из Киева в Сарай.)
Как и все подданные Орды, русские земли помимо дани несли и воинскую повинность. По некоторым данным, двадцать русских «туменов» (порядка 200 000 воинов) в разное время принимали участие в боевых действиях монгольских армий  в Китае, на Кавказе, в Польше и на Балканах. Участвовали русские и во внутриордынских конфликтах. Естественно, перенимали у татар некоторые боевые навыки, тактические приёмы военных операций….
Когда же «владычество» татар пало (И.С.: случилось же это (избавление от «ига») далеко не сразу. И, «Куликовская битва», пожалуй, вовсе не означала падения «татаро-монгольского ига»: после неё ещё были нашествия Тохтомыша (1382 г.), Едигея (1408г.). Даже «Великое стояние на Угре» (1480 г.)  не есть окончательная точка в этом деле: в 1502 году было ещё нашествие  Менгли-Гирея…. И всё это не считая более мелких, но достаточно частых набегов. Да что там говорить! Тем же «крымцам» мы платили дань чуть ли не до восемнадцатого столетия! Что уж тут: что было – то было….  Что же касается исторического значения «Куликовсой битвы», то, на мой взгляд, её главная заслуга в том, что впервые за долгие годы русские полки вторглись в степную область, которая ранее казалась безраздельным владением ордынцев.), ситуация в данном плане практически «зеркально» переменилась: уже в Московском государстве появилось новое сословие – «служилые татары». Основная польза служилых татар для московского государства состояла в их военном мастерстве. Многочисленная татарская конница, лёгкая на подъём, очень манёвренная и быстроходная, не требовала длительного приведения в боевую готовность в случае войны. Необычная для европейских солдат тактика в походах и сражениях не раз приводила к победе русских войск, если в их составе находились отряды служилых татар. На протяжении трёх столетий (XV, XVI и XVII) они составляли важную часть общероссийской армии.
Со времён Ивана III и до правления Петра I почти нет периода, когда все русские рубежи были бы мирными, и не нужно было бы давать отпор неприятелю. «Старомосковское» общество к войне было привычно, оно почти постоянно жило в состоянии военного времени. Государство было военизировано до предела. (Так, по подсчётам отечественных историков в XVI веке Московское государство располагало армией в 150-200 тыс. человек, включая крепостные гарнизоны.)
В конце XV столетия русское войско претерпевает изменения. На место княжеских дружин приходят полки состоящие из помещиков. Для ведения активной внешней политики Великим Князьям Московским в первую очередь нужна была опора в нутри страны, нужны были преданные вооружённые люди. Такую опору князья находили в своих служилых людях – «детях боярских» и «дворянах». Чтобы дворяне верой и правдой служили Государю, их следовало «испоместить», т.е. предоставить им на время службы поместье с «сидевшими» там крестьянами, которых Великий Государь обязывал содержать дворян.
Основу вооруженных сил Московского государства теперь составляет дворянское ополчение. В войсках поддерживается строгий порядок. Служилый человек из дворян или детей боярских вооружён как правило саблей или боевым топором, кинжалом и луком. (Огнестрельное оружие в дворянском ополчении было большой редкостью, незначительное его количество появилось лишь в XVII в.)
Из защитного вооружения использовались шлемы, кожаные шапки с нашитыми на них бляхами, кольчуги, нагрудники, «дощатые доспехи» т.е.кольчуги усиленные металлическими пластинами, щиты, которые всё больше выходили из употребления. Но отнюдь не у всех дворян хватало средств на покупку настоящих доспехов….
Всю жизнь с юности и до старости дворяне обязаны были проходить военную службу. Война входила в их «плоть и кровь» и вместе с дворянским званием переходила по наследству. За долгие годы и десятилетия занятий военным делом они приобретали навыки воинов-профессионалов. Так посол германского императора в Москве Сигизмунд Гербернштейн свидетельствует в своих записках о высоком умении русских кавалеристов. В XVI веке русская конница была грозной силой и могла противостоять в открытом бою и туркам и татарам и ливонским рыцарям и польско-литовской шляхте.
Реформами середины XVI столетия наиболее целенаправленным изменениям подверглось военное дело. Этому способствовали затяжные войны на Западе и Востоке страны, которые вело правительство Ивана IV. Было подготовлено и принято Уложение о военной службе, определяющее с какого количества земли (поместье)  воин-дворянин должен был выходить в поход «конно, людно и оружно». Ограничена была практика «местничества», т.е. занятие должности в войске в зависимости от