31
Если продолжить рассуждения прошлой главы, то с ее помощью можно объяснить практически любое явление или артефакт, так как она дает вероятностный исход чему угодно, все что нужно, так это предположить какой-нибудь «туннельный эффект» и вуаля есть объяснение чему угодно. Так как меня интересует практическая сторона дела, то какая теория мне бы могла в этом помочь? Как я уже отметил ранее, меня беспокоит вопрос избыточных страданий в этой жизни. В чем здесь проблема с моей стороны? На себе показывать плохая примета, поэтому обратимся к классическому варианту – рассмотрим пример с Иовом. Иов претерпел страшные страдания, которые не могли не оставить страшный след в его душе. Вот меня и интересует такой вопрос – душа и след страданий. Насколько страдания оставляют серьезный след в душе и можно ли их отбросить, как будто их не было? Если страдания можно просто отбросить как стряхнуть пыль, то в них нет никакого смысла, если же страдания все-таки оставляют глубокий след в душе, то зачем было причинять их Иову без явных на то причин? Еще один вопрос на который нет ответа и таких вопросов бесконечное множество к ситуациям, описанным в Ветхом завете. Таким образом отталкиваясь от Библии нет возможности прийти хоть к какому-нибудь объяснению в глобальном масштабе, все сводится к смирению. Если исходить только из смирения, то возникает вопрос – зачем человеку дан такой познавательный интерфейс? Вопросы, вопросы и вопросы. Удивительно то, что практически ни на один серьезный вопрос нет ответа и это при том, что человечество бьется над этим уже более двух тысяч лет. Если до сих пор не удалось получить ответа ни на один вопрос, то это сделать невозможно. Чтобы получить ответ, нужен как минимум новый качественный инструмент и таким инструментом может быть квантовая теория с ее «эффектом наблюдателя», но что-то мне подсказывает, что и это особой роли не сыграет, чтобы найти ответы на интересующие вопросы.
Так что можно попробовать извлечь из квантовой теории, чтобы взглянуть на имеющиеся вопросы со стороны? Если человеку удастся перейти в статус «наблюдателя», то материя начинает себя вести иначе. Ряду подвижников удавалось направлять процессы в материи в том направлении, которого они ожидали несмотря на то, что это невозможно. В человеке скрыта теоретическая возможность реализации с помощью веры желаемого. Механизм этого процесса неизвестен, но процесс иногда запускается.
Чтобы двигаться дальше, необходимо определиться со своим «персональным Я». «Я» субъектно? или «Я» это ничто, которое должно слиться в конечном итоге с Глобальным Сознанием? Еще неделю назад для меня «индивидуальное Я» было все, но стоило мне сделать на этом акцент, что мое «Я это все что у меня есть», как ко мне пришло осознание, что я глубоко ошибаюсь и в результате я пришел к выводу, что «Я» как я его понимаю – это продукт внешнего программирования и к моему «глубинному Я» это не имеет никакого отношения. «Ложное Я» наоборот должно разрастись до максимальных размеров, чтобы «глубинное Я» было подавлено и предано забвению.
Данную главу я написал неделю назад и окончательный вывод этой главы был в том, что я не приемлю никакой теории если она утверждает, что «индивидуальное Я» должно быть отброшено и предано забвению. На этот счет и привел множество эмоциональных фраз, но публиковать эту главу я не решился, так как она показалась мне несодержательной. Любая глава, которую я публикую имеет в себе «осознание», я ощущаю, что в этом материале через меня было что-то заложено, в этой же главе я ощущал внутреннюю пустоту и поэтому решил ее не публиковать и выбросить в корзину, чего раньше со мною не было. Буквально на следующее утро я осознал, что мое «индивидуальное Я» на самом деле не имеет никакого отношения к моему «истинному Я». Мне это далось не легко, для меня была разыграна сложная жизненная ситуация, в результате которой, благодаря внутренним переживаниям я смог принять «осознание», которое всегда находилось на виду, но я просто не был готов его принять. Теперь же я увлеченно познаю «свое Я». Процесс познания заключается в том, что я теперь разделяю каждое внутреннее движение или желание на предмет принадлежит оно одному из моих «ложных Я» или это нечто более глубокое…
Теперь пришло время для очередной рекогносцировки. Вынужден отметить, что теория «ложных Я» и расщепление «Я» на составные объекты в виде «ложных Я» и субъект «глубинное истинное Я» выводит меня за границы имеющихся концепций. То, к чему я прихожу в ходе своих размышлений в каком-то смысле идет рядом с современным буддизмом, но буддизм как по мне не является религиозной концепцией. Для меня буддизм это набор инструментов с помощью которых можно иметь альтернативный взгляд на окружающий мир и понять, что мир не такой как нам кажется и все. В принципе, уже только это дает больше чем любая другая концепция, но осознав это нужно иметь вектор духовной направленности и как по мне современный буддизм мне в этом не может помочь. Однако выйдя на этот уровень я могу совершенно иначе трактовать учение Христа и оно приобретает глубину и смысл, которые задают мне направление и смысл.
Религиозные концепции имели определенную задачу в этом мире, но по всей видимости эту задачу они уже не способны выполнять в требуемом объеме, однако так как события развиваются по сценарию, то на данный момент человечество находится в некоей точке бифуркации. Куда склонится чаша весов в принципе зависит от каждого человека. Спросите как? Квантовая запутанность. В соответствии с квантовой запутанностью, а квантовая запутанность это вершина человеческой мысли, возможен любой вариант развития события. Каждый вариант имеет некую вероятность на реализацию, вернее каждый вариант реализуется в той или иной Вероятностной Вселенной. Какой вариант в конечном итоге реализуется в нашем случае? Вернее, в каком варианте окажемся мы сознательно? Каждый результат - это среднестатистическое значение ожидания всех людей. Тот мир, в котором мы сейчас пребываем свидетельствует об ожиданиях подавляющего большинства людей. Свое отношение к подобному миру я уже высказывал и здесь все понятно. Есть ли альтернатива? Тот результат, что мы имеем это ожидания большего количества людей, только вот сформировано это ожидание «ложными Я» этих людей. Если люди будут руководствоваться в своих ожиданиях не «ложными Я» и будут понимать механизм происходящего, то в таком случае можно надеяться на нечто приемлемое для того, кто руководствуется по жизни «глубинным Я». Возможна ли подобная альтернатива тех, кто руководствуется «глубинным Я»? Я этого не знаю, однако так как это является одной из ветвей сценария, то кто-то в это вкладывает определенные ожидания. Имеет ли значение мое мнение? Будда не хотел делиться тем, что ему открылось, но высшие силы убедили его это сделать. Будда послушался их. Был ли Будда прав? Как по мне Будда был прав и его учение люди не поняли, но оно сохранилось до сегодняшнего дня. Благодаря тому, что Будда поделился своим учением я смог сформулировать свои предположения. Могут ли мои предположения изменить мир? Лично я считаю, что не могут, так как данная концепция сложнее концепции Будды. Прав ли я? Если провести аналогию с Буддой, то я прав, но так как концепция Будды выстрелила для меня через две с половиной тысячи лет, если верить официальной истории, то возможно мои предположения также будут пазлом в чьей-то картине бытия. В чем заключается проблема? Жезл власти и силы находится у сторонников эгоизма и это определяет порядок вещей. Случайно ли это? В этом мире ничто не случайно, так как в этом мире предопределено направление каждого спина электрона. Что это значит? Чтобы могли существовать прекрасные альтруистические миры, процент вероятности реализации которых стремится к нулю – должны существовать в бесконечном множестве другие миры, процент реализации которых занимает оставшуюся часть возможной реализации. Без нашего уродливого мира и ему подобных, прекрасные миры просто не могут существовать и мы обречены на страдания лишь потому, что мы своими страданиями обеспечиваем устойчивое существование прекрасных миров и эти прекрасные миры в первую очередь заинтересованы в том, чтобы изменения в нашем мире не приняли бы форму на изменение к лучшему. Вот вам и теория квантовой запутанности. Вот вам и причина, почему и за что мы страдаем. Для нас лично нет никакой кармической связи. Мы просто должны оставаться на уровне ниже плинтуса, чтобы не нарушить установившийся баланс.
Так нужно ли расщеплять свое «Я»? Думаю, нужно, так как расщепив свое «Я» можно иметь возможность получить новую информацию, например, как сместить устоявшийся баланс в свою пользу и чем больше будет расщепившихся, независимо от их причастности к эгоизму, здесь будет важен каждый «падший», так как восстановившийся «падший» будет равен бесконечному числу «латентных праведников»…
