2
Любая из имеющихся концепций выхватывает лишь часть реальности, противопоставляя себя остальной части. Правильно ли это? Вопрос риторический, но тем не менее все идет именно по части разделяй и властвуй и это генеральная линия сценария. Однако, как оказывается отдельный человек может стать над всеми сценарными линиями, но это именно отдельный человек, это как некогда был Сократ, принесший себя в жертву ради того, что он считал ценнее его собственной жизни и всего что он имел. Это Иисус Христос, также принесший себя на жертвенный алтарь ради того, чтобы Отец-Небесный призрел на людей и ниспослал им Духа-Святого. Если посмотреть на ситуацию глобально, то Сократ - это представитель человечества, который продемонстрировал, что у людей есть теоретический потенциал в истинном альтруизме, о чем он и заявил во Вселенную или Мультивселенную во всеуслышание путем принесения себя в жертву. Его голос, по всей видимости, был услышан и из высшего Мира в наш мир пришел Посланник. Посланник проанализировал ситуацию и пришел к заключению, что таки да, у человечества есть задатки развития в направлении альтруистического общества и в доказательства этого принес себя в жертву ради этой идеи. Имя посланника не должно вызывать вопросов, так как оно очевидно.
Иисус Христос запустил механизмы сценария, которые должны были привести к тому, чтобы общество было способно перейти на альтруистический сценарий. Для подобного перехода необходима была информационная насыщенность среднестатистического человека в некоем критическом объеме, чтобы идея альтруизма могла бы быть принята как нечто гармоничное и неизбежное. До сих пор сценарий Иисуса Христа находится в процессе реализации, но велика вероятность, что он не реализуется, но кто я, чтобы говорить подобные вещи. Посланник высших миров должен был учитывать все вероятности и по всей видимости возможный сценарий выхода на альтруистическую линию сценария имел место быть, но он по всей видимости был далек от стопроцентной вероятности, поэтому он может и не реализоваться. Говорить о том, что все уже утеряно я не могу, но оценить реальное положение можно попробовать.
Построить идеальное общество нам невозможно и это обосновал Альбер Камю, который склонность человеческой натуры к низменному считал доминирующей. Почему я склонен доверять этому философу? По-моему, конечно субъективному мнению, вся человеческая история является подтверждением предположений Альбера Камю, к тому же и я прихожу к таким же выводам.
Возможна ли смена генеральной линии сценария в нашей виртуальной реальности? Я не знаю, вернее я не знаю где эта линия должна или может измениться в этом мире или в другом, том, куда могут попасть души после этого жизненного цикла. Есть ли вероятность того, что в этом мире произойдет смена сценарной линии? Возможно есть. Или может в этом мире необходима всего лишь дополнительная информационная насыщенность, которая просто должна создать фон присутствия альтруистических идей. В любом случае необходимо смотреть на происходящее со стороны и реально оценивать вероятности как доминирующих, так и возможных сценарных линий. Зачем это нужно, если человек это всего лишь марионетка в этом мире. В этом вопросе как раз и кроется истинная природа альтруизма. Альтруизм это не про то – а что я буду с этого иметь. Альтруизм – это про то, что а по другому я просто не могу.
