Произведение ««Такова жизнь» финал» (страница 4 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Такова жизнь»
Автор:
Читатели: 66 +30
Дата:

«Такова жизнь» финал

Рине:[/justify]
- Позолоти ручку. Всю правду скажем.

Что они говорили, Рина не запомнила (видимо этот народец всё- таки обладает гипнозом). А когда очнулась, гадалок и след простыл. Водка тоже исчезла. Бедняжка кляла себя, чуть не плача, да что поделаешь!

 

А тут и вечер подошёл. Коровы возвратились с пастбища. Но, не увидев хозяйки, в ворота заходить не стали, а повернули назад. Рина бросилась за ними, крича:

- Рита! Зорька!

А те  бегом припустили через луговину и дальше ломанулись в лес. Это привело нашу горожанку в шок:

- Если они потеряются, я же с Пашей вовек не рассчитаюсь.

 

Короче говоря, вернувшаяся  хозяйка застала свою квартирантку опухшей от слёз. А когда узнала причину, взялась её успокаивать:

- Водка не такая уж большая потеря. Хорошо, что я тебе ключ от магазина не оставила. Цыганки эти из табора, что возле Кислухи остановился. Я поговорю с кем надо, чтобы деньги принесли.  А о коровах не переживай. Это они рассердились, что меня не увидели.  Заявятся, как миленькие.

Так и получилось. Но теперь Рина ни за какие коврижки не согласилась бы домовничать.

 

При расставании тётя Паша  любезно пригласила приезжать и на следующий год. Приглашение было с благодарностью принято. Рина с радостью чувствовала, что болезнь оставляет её. После второго визита в Алтайский край женщина совсем повеселела.

 

Как-то встретила Сергея Алимовича.

- Вы прекрасно выглядите, друг мой, - восхитился тот, - Чем вы лечились?

- По вашей методике, доктор. Молилась! – с нескрываемой иронией ответила Рина.

- Продолжайте! – не растерялся врач.

 

Лет через семь Рина со старшим сыном вновь побывали в гостях у тёти Паши.

Теперь та жила в Повалихе после смерти мужа. Всё неузнаваемо изменилось. Не было уже и гостеприимного кордона.  В тех заповедных местах пролегла бетонная автострада  на Новосибирск с шестирядным движением.  Вокруг шло интенсивное строительство. От природы мало что осталось. Ни о какой землянике и речи быть не могло. Но своё доброе дело чудесная ягода успела сделать- Регина Анатольевна  продержалась ещё около тридцати лет, намного пережив своего незадачливого эскулапа.

 

И всё это стало возможным благодаря исключительной душевной доброте людей, причастных к этой истории – газетчиков, пионервожатой Вали, простых деревенских женщин Акулины и Паши.

В наше суматошное время с его отвратительным слоганом "это не мои проблемы" подобную ситуацию трудно себе представить.

 


Реклама
Обсуждение
08:36
0:2 в пользу "Исцеления человечностью". Он реально понравился больше.
00:40
Оба рассказа по-своему интересны и по своему нет. В первом мне понравилась напряженность, с которой автор держит читателя от начала и до середины; вечные ценности - семья, дети, связь поколений, связь с Богом, - все это - бесспорные плюсы. Однако "разбег" намного интенсивнее, чем "прыжок": начало и середина рассказа рождают читательский интерес именно потому, что они обещают какую-то кульминацию и развязку. Однако обещание не выполнено: кульминации нет, развязка рыхлая и банальная (они поженились). Все обрисовано пунктиром. Тема фронта, войны - сложная и пропитанная болью! Внутри этой темы  кроется множество сюжетов для авторов.  Браться за эту тему стоит только тогда и только тем авторам, которые эту боль сами глубоко чувствуют, а не имитируют!  Если не кровит в душе у автора, то, на мой взгляд, не стоит касаться этой темы. Слишком ответственно! Слишком больно! Слишком разные точки зрения на планете на эту войну. А если кровит, то почему "галопом по Европам", и, в сущности, - ни о чем. Автор взялся за тему войны, посмел. Но тогда почему ограничился подробностями обмена позывными, мелкими перебежками как в прямом, так и в переносном смысле? Почему бы "не копнуть" чуть глубже? Небезопасно? Тогда лучше взяться за другую тему. По обе линии фронта - парни, которых дома ждут матери, невесты и жены. И там, и тут - смерть и надежда вернуться и обнять маму и любимую женщину. Тут - кладезь оттенков и подтекстов. О чем этот рассказ? О том, как на войне ранило, но так и не убило парней, потому что за них сильно молились дома? О том, что законная жена - надежнее, чем гражданская жена? Думаю, что если уж браться за тему той войны, которая - не в прошлых веках происходила, а идет в данный момент и заливает болью и кровью все вокруг, то здесь нужно писать не о мелких перебежках по "открытке", не об очевидных истинах на тему "как хорошо, когда дома верно ждут и молятся, и как плохо, когда не ждут, а также "лучше регистрировать брак, чем жить во грехе", а о чем-то более глобальном.  Кроме того, впечатление портит и наличие орфографических ошибок. 

Второй рассказ - без замаха на глобальную проблему дня - войны между украинцами и россиянами. Он - о стремлении человека выжить, вопреки предсказаниям врача. Сказать пациенту: "Молитесь!" в качестве единственного рецепта? Это какой же диагноз должен быть? И что это за врач такой? Где у него хотя бы зачатки гуманизма? В рассказе не упоминается диагноз. Проблема с печенью. Я не поняла, при чем тут эндокринолог. Печень лечит  врач другой специализации. Но не это главное. Важно, что рассказ дарит веру в свои силы и  в силы природы. Рассказ о том, что порой жизнь человека "висит на волоске", целиком завися от душевных качеств случайных  прохожих. Это - правда, которую мы очень часто недооцениваем! Рассказ также  - о том, что люди эту самую природу-целительницу уничтожают, тем самым уничтожая свое будущее и будущее своих детей. Концовка рассказа - никуда не годится: назидательная инструкция для второгодников, не способных самостоятельно сделать вывод из очевидного. Звучит, как оргвыводы в протоколе собрания. Тем не менее, второй рассказ показался мне более искренним и, простите, менее конъюнктурным. Поэтому я голосую так: 1 : 2 в пользу рассказа  «Исцеление человечностью» 
23:48 18.12.2024
2-1. Больше за стиль, чем за тему.
Гость22:56 18.12.2024
Я Boris. Просто, сейчас в от’езде и без компьютера. Прошу учесть мой счет - 1:1
22:20 18.12.2024
2:1. 
Первый лучше не потому что тема больнее. Нет. Написано хорошо. Ни слова не пропустишь, читая. Интересно. Стиль больше журналистский, но некоторые моменты пробивают на громкие чувства.
Второй попроще, хотя информационно полезнее. И финал какой-то слишком поучительный.
19:13 18.12.2024
2:1
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама