Произведение «Где начинается свобода»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Миниатюра
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 54
Читатели: 394 +1
Дата:
Произведение «Где начинается свобода» самая комментируемая(33) работа за сутки
21.09.2025

Другие значения: 
20.09.2025 (значение 33)
2

Где начинается свобода

Прошлое неподвластно нам: оно стало тем, что уже завершено. Мы не можем действовать в прошлом, потому что действие живёт только в настоящем.
Настоящее кажется движением, но на деле оно — итог прошлого: след тех выборов, которые мы уже сделали, тех путей, по которым уже прошли. Мы не можем изменить его в ту же минуту, как не можем мгновенно изменить цвет неба или рост дерева.
Но будущее — свободно. Оно ещё не обрушено временем. В нём нет ни трещин ошибок, ни тяжести упущенного. И мы можем коснуться его — не напрямую, а действуя здесь и сейчас.
Свобода начинается там, где мы осознаём эту точку: крошечный миг между прошлым и будущим, где возможно создание нового.
Обсуждение
19:06 10.05.2025(3)
2
Где начинается свобода, вопрос не простой, скорее диалектический.
Как и понять, какой бывает свобода, тоже не просто, здесь возможны частные определения. 
Свобода, это выбор, полная нужна или зависимая от цивилизации? Кто к чему готов? И готов ли к потрясениям?
Например, я живу в двух измерениях - в прошлом и настоящем, а будущее не просматривается, потому что база уничтожена.
Дети живут в настоящем и не хотят знать, как было раньше, им ничего не доказываю. Внуки и вовсе в прострации пребывают, им ничего не надо, кроме крыши над головой, а работы валом, так что живут одним днем. 
И при этом - все чувствуют себя свободными! А на меня смотрят с некоторым удивлением - зачем тебе "всё"? Оно же тянет в прошлое......
И как им объяснить, что без фундамента, который нужно создать, даже на необитаемом острове - никакой свободы не будет ЗАВТРА?
Потому и написал выше о потрясениях - беззащитность, вот основа мнимой свободы, которая кажущаяся, а не реальная. 
А реальность никто не отменял, уж я то все проходил. И потому, всем дал свободу - живите, как хотите, а я по старинке, ни от кого не завишу, но и не рвусь в неизвестность. А она рядом - нарисована давно, красками.....................................
Так что, свобода, это база на мой взгляд, а не вечный поиск чего-то, даже прекрасного. 
17:02 19.09.2025(1)
1
Марго
Короче, Склифосовский))
17:38 19.09.2025(1)
Шурик, только для вас: никакой ЕДИНОЙ свободы, как стандарта, не существует, а что есть при каждом, можно называть, как угодно - свобода, рамки, возможности.
20:12 19.09.2025(1)
А Марго разве Шуриком зовут?
22:12 19.09.2025(1)
На фразу из "Кавказской пленницы", как шутку, шуткой и ответил. Мог написать "товарищ Саахов".
22:18 19.09.2025(1)
Понятно. Хотя эта фраза появилась гораздо раньше "Кавказской пленницы".
22:23 19.09.2025(1)
Не исключаю. Марго шутит, я отвечаю, как бы это нормально.
22:27 19.09.2025(1)
Понял.
22:35 19.09.2025
16:29 19.09.2025(1)
Раб живет одним днем, а без фундамента никакой свободы быть не может. Как и без поиска.
17:47 19.09.2025(1)
Какие рабы, кто вам сказал, что они были? Историки? Работяги по контракту были и будут, а быть РЕАЛЬНО свободным - надо никого не бояться. Но это невозможно................................... Поэтому, у каждого своя свобода.
18:43 19.09.2025(1)
Все знают, что были рабы, не только историки, но я имею в виду внутренне рабство. Никого не бояться невозможно, я вообще многого боюсь. А ни от кого не зависеть можно, но для этого нужна внутренняя свобода, невозможная без четких моральных ориентиров.
19:14 19.09.2025(1)
Я не понимаю, что такое внутреннее рабство. Подчинение, исполнение законов и правил, или что это?
Так и в лесу есть свои законы, они были и будут, а бояться, такой же инстинкт, который предупреждает, можешь ответить или нет? Если не можете, не стоит ходить к крокодилам и рассказывать, что знаете - ЭТО им не надо. Так и с людьми, если не просят, зачем навязываться? И не будет никакого страха.
19:50 19.09.2025(1)
Внутреннее рабство - это отсутствие внутренней свободы. Подчинение кому? Начальству? Так его можно свести к минимуму, если не надо делать карьеру. Исполнение законов и правил? Так я их даже не знаю толком, мне достаточно внутреннего морального закона.
А к крокодилам я не хожу и никому не навязываюсь. Просто часто приходится сталкиваться с различными угрозами, как и всем людям. А так-то чего бояться?
22:08 19.09.2025(1)
Я и этого не понимаю - внутренняя свобода. Значит есть и внешняя? В чем отличие от внутренней?
Не знаю, какие угрозы вокруг вас, мне никто не угрожает и что это, угрозы, от кого? За что?
22:24 19.09.2025(1)
-1
Ну, если и этого не понимаете, я могу только посочувствовать! А свою свободу ни на что не променяю!
А на улицу Вы разве не выходите? Там ведь машины, самокаты и разные подозрительные личности.
22:35 19.09.2025(1)
-1
Тогда нет разницы между внутренней свободой и внешней - просто свобода, как чувство независимости по ряду факторов. А на улицу............................. Я и в лесу бываю, и на речке, да где я только не бываю, но не думаю о волках и самокатах, мне и подозрительные личности не мерещатся. Все люди, как люди, чего к ним присматриваться?
23:07 19.09.2025(1)
Если не видите разницы между внешней и внутренней свободой, о чем говорить? А в лесу я тоже бываю, но там и другие люди ходят, а волки как-то не попадались. А вот самокаты по тротуарам постоянно носятся с огромной скоростью! А к подозрительным личностям и присматриваться не надо, их издалека видно, но обойти не всегда представляется возможным.
23:27 19.09.2025(1)
Не вижу разницы, я ж не придумываю ничего. Просто свободу могу понять - там куча факторов есть, что это. А внутреннюю, как-то не понимаю.
Лес он не всегда с волками - можно угодить в яму, в капкан, и никто не услышит зов помощи, даже нанизать ногу на сухую ветку. Вот что такое лес.
Касаемо самокатов - ничего не измените, самому не нравится подобное, но оно есть, значит надо САМОМУ быть осторожным. И вся проблема.
Никого не надо обходить, научитесь работать с ножом и носите его всегда с собой. Я ношу 25 лет и как-то пофиг, у кого какая рожа.
00:46 20.09.2025(1)
-1
Так потому я Вам и сочувствую, что не понимаете внутренней свободы! Без нее ведь и жизни нет, только существование!
И что такое лес, я тоже прекрасно знаю. А уж осторожности учить меня точно не надо! Вот только глаз сзади у меня нет, да и траекторию движения самоката не могу знать заранее.
Вы предлагаете мне ходить с ножом? Нет уж, упаси Бог! Я не бандит с большой дороги и хочу жить в здоровом обществе, без страха, среди культурных людей! Слава Богу, мы движемся в этом направлении! Вы готовы жить в таком обществе?
09:40 20.09.2025(1)
Я вообще никого не учу, просто рассказал, как бывает - нож, спички, бумажник, авторучка в кармане.................
Кто сказал, что нож - бандитизм? Придумали сами? Вы считаете садовников бандитами? А говорите внутренняя свобода. Какая же это свобода, если шарахаетесь от каждого звука?
Живу среди ЛЮДЕЙ и не задаюсь вопросом, здоровое общество или больное - диагнозы ставить не умею, а что вижу, о том не всегда уместно рассказывать. 
Такая при мне свобода - быть собою, и не жаловаться на то, что не устраивает.
10:11 20.09.2025(1)
А при чем тут садовники? И от каждого звука я не шарахаюсь, только от реальной угрозы.
Я тоже живу среди людей и постоянно думаю о проблемах общества, в котором живу. И действительно могу себе позволить быть самим собой. А молчать о том, что не устраивает - это не выход.
12:22 20.09.2025(1)
Садовник - пример, как курильщик, который носит спички или сигареты. Какой же он бандит, если НЕТ умысла кого-то наказывать? Так и реальная угроза, можно дойти до того, что каждая многоэтажка .......сгорит, а в мясе есть убийственные бактерии и т.д. Реальная угроза, такая же относительная величина, как резинка для трусов, без которой трусы - не трусы!
Многие думают о проблемах в обществе, но не каждый готов делиться, о чем думает, чтоб не выглядеть....... насильником. Насилие тоже относительная величина, как видите - всевозможные идеи или мысли, со стороны, могут нарушить покой обывателя. А обыватель об этом просил? не просил. И кто ответит за то, что спокойного человека заставили волноваться, благодаря идеям марксизма-ленинизма? Никто не ответит, а беззащитный и доверчивый чел либо в больницу загудит, либо подставится под пули. Вот вам и видимое, как бы не насилие - желание рассказать о том, что думаете, как и о том, что есть свобода.
Никто и не заставляет молчать, все это выдумки - говорите что угодно, но в те уши, которые вас ЖДУТ!
А иначе..........можно и фингал схватить под глазом: придите на пляж или в ресторан, и расскажите, почему не хотите молчать, вот бы посмотреть
12:33 20.09.2025(1)
Все у Вас относительно! Только не все так думают, да и времена уже не те, моральный релятивизм и пофигизм теперь не в моде! Не хотите - не слушайте, но и другие не обязаны вас слушать!
А насчет фингала... Выражайтесь как-нибудь покорректнее, пожалуйста!
13:03 20.09.2025(1)
Конечно, не все так думают, как и я ничего не навязываю - живу, как хочу, а не как надо.
И представьте, не знаю что такое моральный релятивизм - мораль моя унаследована была от родителей, а там все было просто. И слушать меня не обязательно, я ж не пропагандист каки-то идей. Просто говорю, как может быть - фингал, зарежут, сожгут, да что угодно могут сделать, если силы за собой не имеете. Обращают внимание на сильных! - так всегда было и будет. А кому чего не нравится........... Это ж такое, кому кролика в жаровне подавай, а кому тушеную морковку с рыбой.
13:09 20.09.2025(1)
Да, такая мораль нам навязывалась долгие годы! Слава Богу, что это кончается!
15:31 20.09.2025(1)
Не знаю, кому как, а мне подобная мораль никогда не мешала - говорили сверху одно, а каждый жил по своему. Как сегодня. Ничего ж не меняется веками и как-то все катится, подобно колесу, а куда, об том никто не знает. И чего теперь, тосковать или что делать?
Потому и считаю, что каждый должен заниматься своим делом и тогда, какой бы ни была мораль, всегда останешься при своем мнении и в свободном полете.
16:32 20.09.2025(1)
Вот это и есть моральный релятивизм. Уже было, больше не надо!
17:01 20.09.2025(1)
Кому как. Лично мне НИЧЕГО не мешает в этой жизни и потому, раздражаться не умею.
17:06 20.09.2025(1)
Совсем ничего не мешает? Даже я не раздражаю?
17:14 20.09.2025(1)
Нисколечки. Я ж написал - не умею, не научили с детства. 
Если с ранних лет не привили, как надо раздражаться, всю жизнь проживешь без желания портить себе здоровье и людям.
Вы меня заминусуйте, для полного кайфа.
17:24 20.09.2025(1)
Вы разве от этого кайф получаете? Извините, не знал!
А раздражаться никого не учили, всех жизнь научила. А если нет желания портить здоровья себе и людям, чем тогда объяснить Ваши длинные абсурдные комментарии?
17:33 20.09.2025(1)
Я? Определенно, сразу школу вспоминаю, когда сталкивался с учителями-садистами - им нравилось ставить двойки ИЗ ПРИНЦИПА. А нам было пофиг, потому, что не оценки решают, кто перед тобой. Вы часом не учитель?
17:42 20.09.2025(1)
Нет, не учитель. Хотя немного педагог. А принципы с садизмом не надо путать.
18:20 20.09.2025(1)
Я так и знал!
Благодарю, вы все сказали, так что вопросов больше нет.
18:21 20.09.2025
Отлично!
19:10 10.05.2025(1)
Алёна Шаламина
Никита, благодарю за глубокое размышление.

Да, точно: вопрос о свободе — не прямой, а диалектический. И ваш образ "базы" звучит очень точно. Без опоры — будь то внутренняя или внешняя — свобода превращается в уязвимость, в иллюзию лёгкости, за которой пустота.

Я писала скорее о той точке, где начинается движение — не обязательно в сторону риска, скорее в сторону осознания. Иногда свобода — это не побег в неизвестность, а способность сказать: "Я живу вот так, потому что выбрал это, а не потому, что вынужден". И даже если выбор — жить "по старинке", как вы пишете, — в этом может быть настоящая зрелая свобода.
19:24 10.05.2025(2)
-1
Алена, я всего лишь позволил дополнить вашу мысль о свободе, как ее вижу. Даже странника из прошлого хотел привести в пример - ни паспорта, ни дома, просто человеку все равно, что о нем думают, а он живет, как ему удобно. 
И, тем не менее, в нынешних условия - чувствую себя свободным, потому что принял некие условия за основу(среди людей живу) и потому, внутренне ощущаю абсолютный комфорт. Может это тоже, одна из форм свободы - зависеть, и не зависеть, одновременно?
Меня ничего не мучает, не терзает, а на множество вопросов имею индивидуальные ответы, но все это никак не отражается на желании - быть собою. Даже злиться не умею - отпускаю всех, кто со мной не согласен. Освобождаюсь от всего, что привязано к человеческому фактору, а это не маловажно - освободиться от чужого влияния. Дальше, вольнодумство наступает и как-то, все это дополняет чувство комфорта.
17:00 19.09.2025(1)
Сомневаюсь насчет абсолютного комфорта. У меня и то его нет: то одно беспокоит, то другое. Наверное, это что-то другое.
17:49 19.09.2025(1)
Влияние из вне возможны, но чтоб они были не категоричные, сами придумайте, как от них держаться особняком.
18:44 19.09.2025(1)
Да я от любых влияний держусь особняком. А вот равнодушным быть не умею.
19:10 19.09.2025(1)
Каждый выбирает, как себя вести и где.
20:10 19.09.2025(1)
Не всегда. Тут многое зависит и от внутренних установок, и от внешних обстоятельств.
22:11 19.09.2025(1)
Так всегда было, "в зависимости от обстоятельств", как говорится. Ничего нового.
00:47 20.09.2025
Да, конечно.
19:28 10.05.2025(1)
Алёна Шаламина
Да, Никита, я тоже думаю, что это и есть свобода. Настоящая свобода. 
22:05 10.05.2025(2)
И дополню, как последнее, что на мой взгляд очень важно, но звучать будет противоречиво.
Очень важно, чтобы тебя не все ... понимали. Здесь, ничего не буду расписывать, в чем смысл, а он есть, просто так думаю и имею на этот счет убеждение. И практический опыт.
17:07 19.09.2025(1)
Меня вот тоже далеко не все понимают, но я не считаю это благом, скорее наоборот.
17:50 19.09.2025(1)
Так это нормально. Зачем ВСЕМ вас понимать?
18:45 19.09.2025(1)
Хотелось бы. Плохо, когда не понимают.
19:11 19.09.2025(1)
Чтобы, что-то доказать или рассказать, что было тайной?
19:58 19.09.2025(1)
Да для всего. Прежде всего, чтобы помочь.
22:09 19.09.2025(1)
А просят о помощи или по собственной инициативе?
23:09 19.09.2025(1)
Из чувства сострадания.
23:22 19.09.2025(1)
-1
Может быть и такое, но откуда уверенность, что вас ждут с вашим состраданием? Не обижайтесь, чисто житейский вопрос.
00:49 20.09.2025(1)
А где эта уверенность? Уверенности такой нет, а сострадание есть. А на что обижаться?
09:43 20.09.2025(1)
-1
Я сострадаю и таракану без ног, но таракану этого не надо - он не просит о помощи.
Помощь может быть и назойливой, это мы проходили сотни лет назад, и вчера проходили - если не просят, не стоит насильничать.
10:12 20.09.2025(1)
А кто насильничает?
12:27 20.09.2025(1)
-1
Все насильничают, кто считает своим ДОЛГОМ сделать то, о чем не просят. Потому люди и нервные, от усталости - отбиваться от насильников, которых не видят, но чувствуют, что они есть. 
А свободному челу до фени насильники - он о них не думает, а если что и делает, о том не трубит, как и ведет себя корректно по отношению ко всем.
12:41 20.09.2025(1)
Вот и ведите себя корректно по отношению ко всем, если считаете себя свободным! Вы меня в насилии обвиняете? Что за намеки? Я на Вас не нападал, и подобных обвинений терпеть не намерен!
13:06 20.09.2025(1)
-1
Я и веду корректно - ни к кому не пристаю со своими идеями, просто живу по людским правилам, и не более того. В этом и есть ЛИЧНАЯ свобода - быть собою, а не как кому-то хочется. 
Как же я могу вас обвинять, если я не прокурор? Просто рассказываю, какие формы насилия бывают, что ж здесь плохого - насилие привычное дело, и его не хочется никому замечать.
13:12 20.09.2025(1)
По каким это "людским" правилам? Вы это так называете? И не надо навязывать свои правила другим!
А насилие я всегда замечаю!
15:24 20.09.2025(1)
Если замечаете насилие, это уже прогресс. А людские правила, они простые: работай, создавай семью, думай о детях и родных, никого не обижай и создавай вокруг себя жизнь. Чего там заумного? Так жили наши родители и нам наказывали.
16:34 20.09.2025(1)
Вы разве живете по этим правилам? Только что утверждали совсем другое!
17:02 20.09.2025(1)
-1
Правила за мной всегда были простыми и не надо придираться.
Хочу спросить: вы мне "единиц" наставили, вам от этого легче стало? Так поставьте везде, где можно, я вас очень прошу - зайдите ко мне на страницу, и наставьте "колов" столько, чтоб облегчиться по взрослому 1000 штук! И внесите для полного счастья в ЧС, тогда почувствуете, что оторвались по полной - наказали!
17:11 20.09.2025(1)
Я не садист и не ставлю "колы" ради удовольствия, делаю это скрепя сердце. И где я придираюсь, тоже не понял.
17:17 20.09.2025(1)
Интересуетесь, значит не доверяете, может ли жить чел по самым простым правилам? Это и есть придирка, ну и "неуд" не забудьте поставить, вам точно полегчает, уверен.
17:45 20.09.2025(1)
А Вам полегчает? И почему я доверять должен? Разве для этого есть основания?
18:20 20.09.2025(1)
Пойду чаю приготовлю.
18:22 20.09.2025
Это правильно!
22:26 10.05.2025(1)
Алёна Шаламина
А мне кажется, что я догадываюсь, что вы имеете в виду. 
22:38 10.05.2025(2)
1
Потому и свобода весьма специфическая, как по мне: меньше к себе внимания и любви - больше уверенности в себе. 
22:53 10.05.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Или как тот клоун, о котором я писала в связи с харизмой. Он оставлял самого себя в зрительских рядах, когда выходил на манеж. И тогда не боялся ничего. А до этого страх провалиться, страх не понравиться зрителям сковывал его.
23:39 10.05.2025
2
У клоуна, очень тяжелая работа: надо себя оставлять людям - сполна дарить. Но, возвращаться в себя, это уже колоссальный труд и потому, долго жить не будешь. Иначе КАЖДОДНЕВНОГО успеха не будет.
Когда не работаешь на публику, все обстоит иначе: хочешь иди к цели - нельзя в деталях, рассказывать, как к ней двигаться. Все в общих чертах. Меньше будет врагов. А идею озвучить можно - на нее слетаются, как бабочки на лампочку, и это поддержка, что придает сил.


22:51 10.05.2025
1
Алёна Шаламина
Мне кажется, вы пишете о том, чему учил Михаил Чехов - свободе от эго. Кто-то из актёров - его учеников - говорил: Чехов освобождал нас от самих себя.
Или вы имеете в виду что-то другое?
Гость18:41 19.09.2025
1
Прошлое неподвластно нам...
Настоящее — итог прошлого...
Но будущее свободно.

Не чувствуете противоречия?
Если настоящее — итог прошлого, то будущее должно быть итогом настоящего. 
Иначе исходное утверждение ложно.
08:10 08.05.2025(1)
1
Irina Krupenina
Спасибо, Алёнушка за глубокие мысли. Я верю, что в жизни любого человека работает принцип "Домино". Изменить ход событий бывает очень трудно. Иногда для этого приходится круто изменить свою жизнь. У человека есть только одна свобода - это свобода выбора. И к сожалению, если человек выбирает одну дорогу, то он лишается возможности пойти по другой. В этом заключается трагедия выбора. Я давно что-то где-то об этом читала. Потому ни в какую свободу я не верю. Так, посидел, помечтал немножко, и пошёл трудиться на благо семьи и отечества.
12:34 10.05.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Ирочка, спасибо за такой размышляющий отклик — не просто отзыв, а почти философский диалог.

Да, принцип «домино» часто срабатывает — особенно если смотреть назад: одно повлекло другое, всё связано, и кажется, будто всё было предопределено.
Но ведь бывает и иначе. Иногда человек вдруг задерживает руку, не роняет следующую костяшку, выбирает не привычное, а неожиданное. Иногда — по своей воле, иногда — из-за Его Величества Случая. Бывает, человек шёл «трудиться на благо семьи», а тут — Гласность и Перестройка, встреча, книга, болезнь, любовь, война, озарение, переезд, внутренний кризис... — и всё стало другим.

Жизнь не такая прямолинейная, как кажется.
Свобода — не в том, чтобы иметь тысячу дорог, а в том, чтобы однажды осознать, что ты вообще идёшь, а не катишься.
И да — за выбором часто стоит утрата других возможностей. Но в этом не только трагедия, в этом и полнота: идти — значит не метаться, а идти.

Или, может быть, свобода — это даже не выбор дороги, а способность осознать, что ты живой и выбираешь.

И я верю, что ты активно выбирала и продолжаешь выбирать свой путь. Не могу забыть твой рассказ о том, как ты подростком пришла на курсы кройки и шитья и научилась шить. 

И «посидеть и идти трудиться на благо семьи и отечества»  — это тоже активный выбор. Мне так кажется.
17:00 10.05.2025(1)
1
Irina Krupenina
Свобода — не в том, чтобы иметь тысячу дорог, а в том, чтобы однажды осознать, что ты вообще идёшь, а не катишься.
Осознание того, что ты просто идешь. Разве это свобода? А метаться и не получится. Идти можно только по одной догоре. И всегда есть сомнение, что другая дорога могла бы тебя привести к большему успеху.
Или, может быть, свобода — это даже не выбор дороги, а способность осознать, что ты живой и выбираешь.
Вот я и сказала, что у человека есть только одна свобода - это свобода выбора. Иногда из двух зол. Дальше свобода заканчивается.
Алёнушка, к сожалению, я в жизни никогда не ощущала себя свободной. Все, что предлагала мне жизнь выглядело примерно так, как в этом фильме.
17:13 10.05.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Я хотела сказать, что идти  — действие, активное действие, а катиться это быть пассивным и двигаться туда, куда тебя движут инерция и внешние силы. 
И свобода выбора  — хотя бы между действием и бездействием  — мне кажется, что это  —  уже много. 
Наверно, мы с тобой говорим одно и то же? Только я говорю в другом тоне, более более оптимистичном, что ли. 
Вот у меня в данный момент выбор  —  или дальше сидеть перед монитором, или встать и идти. Чтобы доказать себе, что я человек свободный, свободный от зависимости от интернета. 
17:38 10.05.2025(1)
1
Irina Krupenina
А у меня тоже есть история про выбор.
Был у меня недавно День Рождения. Подарили мне деньги с хорошим пожеланием: купи, что хочешь. И пока эти деньги лежали у меня в кошельке, я была счастливой и, наверное, свободной. Сидела и мечтала. Ведь я могу на эти деньги съездить навестить тётю, которая живет в другом городе. Могу сходит с подружками в ресторан или купить новое платье. Потом я купила сковородку, кастрюлю и ещё что-то для хозяйства. Деньги кончились. Кончилась и моя свобода. Я подумала, зачем я купила что-то для дома, а не для себя. Расстроилась даже.
Да, Алёнушка, я не оптимист, и я не свободна. Я даже не хочу себе доказывать, что я могу быть свободной. Вдруг, если я стану свободной, то я стану ненужной. Значит, я боюсь быть свободной. О как!
Но это моё личное мнение. Я рада, что ты чувствуешь себя свободной. И согласна, что свобода от интернетной зависимости - это тоже кусочек большой свободы. Так по крупицам может собраться свобода в душе человека. Наверное, это зависит от восприятия жизни. Это внутренне состояние человека.
17:57 10.05.2025(1)
1
Алёна Шаламина
А я хотела доказать себе, что свободна  — хотя бы от интернета. Но куда там! Никуда не пошла, сейчас уже поздно, всё уже началось, а я так и сижу перед монитором (((
18:02 10.05.2025(1)
1
Irina Krupenina
А я нашла то единственное время, когда я свободна. Когда я читаю. Тут уж я и книгу выбирать могу, и удовольствие от него получать. И даже под действием фантазии перемещаться в пространстве и времени. Но читаю в интернете. 
18:21 10.05.2025(1)
Алёна Шаламина
А я тогда, пожалуй, заварю себе чай и тоже что-нибудь почитаю.
18:22 10.05.2025
1
Irina Krupenina
20:32 07.05.2025(1)
2
Ellen Punsh (Еlena Punegova)
Вам философом нужно быть, очень хорошо получается
12:23 10.05.2025(1)
Алёна Шаламина
А может быть, да. Кстати, мой профессор, преподававший информатику, после выхода на пенсию поступил в университет на философию. Стал опять студентом. Но мне идти этим путём - слишком затратно по времени. 
Спасибо, Эллен! 
12:29 10.05.2025(1)
2
Ellen Punsh (Еlena Punegova)
Ничего, учиться никогда не поздно)) Самоучение тоже ничего))
12:45 10.05.2025
1
Алёна Шаламина
А вообще, меня эта мысль - о философии - дразнит. Но здравый смысл говорит: одумайся. И так времени не хватает ни на что.
17:47 09.05.2025(1)
1
Тиа Мелик
👏🌹🌹🌹❤️
12:42 10.05.2025
1
Алёна Шаламина
Спасибо, Тиа!
21:01 09.05.2025(1)
1
Крошечный миг между прошлым и будущим, где возможно создание нового. Замечательно сказано, мудро!
С Днём Победы!
С самыми светлыми пожеланиями, В.Д.
12:41 10.05.2025
Алёна Шаламина
Спасибо, Владимир! С Днём Победы!

22:33 09.05.2025(1)
1
Интересно написано!)
12:40 10.05.2025
Алёна Шаламина
Спасибо!
00:02 10.05.2025(1)
1
ОлГус
замечательное микро-єссе!  
Спасибо за открітку, и взаимно!
12:39 10.05.2025
1
Алёна Шаламина
Спасибо, Олег!
03:40 10.05.2025(1)
1
Наталья Волошина
Полностью согласна! Прошлое мы изменить уже не можем, а будущее мы создаём здесь и сейчас!
Очень мудро сказано, Алёна! 
12:39 10.05.2025
Алёна Шаламина
Спасибо, Наташа! 
20:54 07.05.2025(1)
2
Ирина Гасникова
Замечательно, глубокомысленно. Очень понравилось.
🌈☀️🌼🌼🌼🌳🌳🌳🌊🌊
Где же начинается свобода?
В дыхании ветра над рекой,
В просторе утреннего восхода,
Где есть уверенность и покой. 
12:26 10.05.2025
1
Алёна Шаламина
Ирина, спасибо вам!
Ваши строки — как тихий отклик природы на размышление: лёгкий ветер, свет и спокойствие, где действительно начинается свобода.