38
Продолжим разбираться с природой сознания. Прежде всего отмечаю наличие таких закономерностей сознания как «фокус внимания» и «границы осознанности». Дело в том, что фокус внимания и границы осознанности регулируются извне, то есть мои возможности воспринимать действительность зависят от меня лишь частично и в определенных условиях, но нужно понимать, что в любой момент мне могут сузить возможные мои границы осознанности, то есть то, что я могу воспринимать и анализировать и фокус внимания, то есть иметь возможность сосредоточиться на чем-то в зоне границ моей текущей осознанности. Внешние силы могут свести границы осознанности человека к такому уровню, что человек перестает анализировать окружающий мир на предмет, что происходит вокруг него, человек становится просто наблюдателем. Человек наблюдает происходящее, но он не способен предвидеть к чему могут привести развивающиеся события, человек не способен понять, что что-то ему угрожает, что вот здесь нужно не наблюдать, а активно действовать. Человек превращается в своего рода растение, которое все что может, так это наблюдать и качаться на ветру.
По поводу фокуса внимания. Человек действует на автопилоте, чтобы подобное понять – нужно подобное пережить, а потом ужаснуться тому, как ты вроде бы и в здравом уме, но был своего рода зомби. Ты понимаешь что в это время ты вроде бы и был и все воспринимал, но тебя ввели в подобное состояние, чтобы ты совершил определенный поступок, который ты просто никогда бы не совершил будь в здравом уме.
Итак, человек в этом мире зависит от «фокуса внимания» и «границ осознанности», которые кто-то постоянно регулирует и это нужно понимать. Дальше. Человек – это не память. Память это то, что произошло с человеком в прошлом. Что произошло с человеком в прошлом? В этой виртуальной симуляции человека провели через ряд совершенно не случайных ситуаций, и каждая ситуация сопровождалась эмоциональным фоном, то есть человеку постоянно на ушко некто нашептывал как ему нужно анализировать, что ему нравится и что не нравится, к тому же человеку на протяжении всей жизни регулируют такие параметры как «фокус внимания» и «границы осознанности». Таким образом моя память – искусственно созданный информационный багаж, который и создает мое так называемое «индивидуальное Я», но это на самом деле «ложное индивидуальное Я». Возникает вопрос, а что тогда есть «истинное индивидуальное Я»? Есть ли оно? Есть, так как я сейчас способен отделить свое индивидуальное Я, которое было сформировано моим жизненным опытом и тем индивидуальным Я, которое я осознаю индивидуально. О чем идет речь? Согласен, в этом разобраться не просто, но со временем это может стать понятным, если конечное я прав, и если есть желание в этом разобраться и для этого прилагать усилия.
Мое сознание если лишить памяти, то оно не перестанет быть и я на автомате буду чему-то отдавать предпочтение, а чего-то интуитивно буду сторониться. Таким образом память – это шаблон, который искусственно сформировали и меня в него поместили. Большинство людей живут в этом шаблоне «ложного индивидуального Я» и в ус не дуют. Если я не память, то что я? Я это преднастройки с которыми я прихожу в этот мир. Возникает вопрос о преднастройках – кто их задает? Могу предложить два варианта – их задают Высшие Силы без особого разбора какое сознание куда поместить в этой виртуальной симуляции и чью роль исполнить. Преднастройки – это результат прошлых жизней, то есть - это пирамида души, в которой имеется сформированная шкала ценностей, но на протяжении жизни эта шкала ценностей продолжает изменяться в ту или иную сторону. И вот я пришел в этот мир со своей шкалой ценностей, но я вначале ее не ощущаю, так как я полностью поглощен виртуальной симуляцией и я накапливаю жизненный опыт-память, который формирует мое «ложное Я», пока мое «истинное Я» не проявилось в силу того, что его искусственно пытаются подавить как можно на более долгое время. Если человек увлечен своим ложным Я, то истинное уже и не проявится или скорректируется в соответствии с «ложным Я», то есть деградирует.
В любом случае в этой виртуальной симуляции каждый человек получает возможность осознать свое истинное я и взглянуть со стороны на свое ложное Я. Человек может обнаружить, что он деградирует или развивается. Также человек делает выбор, что если он деградирует, то это ему нравится, или же он пересмотрит свои приоритеты и откажется от ложного я и начнет действовать в соответствии со своим истинным Я, то есть продолжит развиваться.
Как это выглядит в действительности? Здесь учение Господа Иисуса Христа рулит вне всякой конкуренции. Человек живет в рамках своего ложного Я, но вот он знакомится с учением Христа и если богам угодно, то человек может пересмотреть свое ложное Я в соответствии с учением Христа. Здесь есть несколько вариантов. Человек способен принять учение Христа в том случае, если его преднастройки, то есть его карма созвучна с этим учение, вернее если человек в прошлых жизнях слишком деградировал, то это учение его не затронет. Если человек в прошлой жизни эволюционировал хоть в какой-то степени до истин изложенных Христом, то человек находит в себе отзвуки этого учения, в нем так сказать пробуждается его истинное Я. Теперь он может взглянуть на себя со стороны и обнаружить, что в силу своей невежественности и манипулирования им внешними Силами, он по жизни делал то что не следовало делать и теперь по жизни руководствуется ценностями, от которых необходимо отступить.
В общем человек получает возможность оценить свое ложное Я через призму духовных приоритетов, изложенных Христом и определить свой путь – он идет путем деградации или он идет путем духовной эволюции. В общем, с моей стороны все вроде бы логично, но я пока не могу ответить на один вопрос Я – это математическая программа ИИ или это нечто большее?
И по поводу буддийской концепции. Я отверг буддийскую концепцию в части необходимости «достижения пустоты» как освобождения, так как это подразумевает освобождения, то есть сбрасывание своего «индивидуального Я» и я с этим просто не мог согласиться и принять, но в свете того, что я обнаружил наличие двух Я – ложного и истинного, то данное учение обретает новый смысл. Я сомневаюсь, что буддийские учителя смогли разделить Я на истинное и ложное, они по всей видимости обнаружили наличие «ложного Я» и по этой причине они говорили, что на определенной стадии духовного восхождения человеку придется сбросить свое «индивидуальное Я». Я практически уверен, что речь идет о сбрасывании «ложного индивидуального Я». Меня могут обвинить в непоследовательности, что я отрицаю буддизм, а потом восхваляю, но на самом деле я последователен, так как теория «пустоты» должна говорить о наличии ложного и истинного и что необходимо освободиться от ложного и продолжить жить в рамках истинного «индивидуального Я» продолжая путь духовной эволюции, чего на самом деле я не наблюдаю.