89
Как правильно читать труды того или иного автора или как понять ту или иную философскую или религиозную концепцию? Просто взять и прочитать текст – это ни о чем. Чтобы понять текст необходимо либо знать мистический опыт автора или если это религиозная концепция, необходимо знать, чем жили люди в то время. Без этого знания невозможно понять того, что хотел сказать автор. Понять автора можно еще одним способом – нужно каким-то чудесным образом самому обладать аналогичным мистическим опытом.
Я для себя открыл замечательного автора, вернее двух в течении последнего месяца. Один - это Петр Успенский, второй – это Карл Юнг. Должен признать, что Карл Юнг это что-то – то как он писал – это потрясающе. Я в восторге как от трудов Петра Успенского, так и от трудов Карла Юнга, но по моему субъективному ощущению, в силу того что мне известен мистический опыт Карла Юнга, человек с таким мистическим опытом и с такой жизненной судьбой был сверх неординарной личностью. Я запоем читаю этих авторов и восхищаюсь ими. Должен признать, что я критикую всех и вся, но есть целый ряд автором перед которыми я просто преклоняюсь, так как это величайшие мыслители, однако в силу наличия собственного мистического опыта и современных экспериментальных научных данных я принимаю опыт этих заслуженных людей критически. Каждый может ошибаться, вернее никто не может быть абсолютно правым, я имею в виду людей конечное. Человек был великолепным мыслителем и имел потрясающий мистический опыт, Карл Юнг например общался с духами и не только общался, но и лицезрел их. Были ли это фантазии больного человека? С учетом того, что он написал – это был его жизненный путь, на котором он должен был явно столкнуться с невидимым миром, чтобы включить этот фактор в свои размышления. Поэтому понять то, о чем писал Карл Юнг, вернее то, что он хотел донести – невозможно понять без того, чтобы не принять мистический опыт этого автора как имевшее место в его жизни и как существующее рядом с нами.
Я не могу вычеркнуть мистический опыт Карла Юнга, так как по умолчанию человек, которого я уважаю и которым восхищаюсь заслуживает того, чтобы я доверял его жизненному опыту, если он утверждает, что он видел нечто необычное, то я принимаю данную информацию, сказанную им также серьезно, как и другие его размышления. По поводу размышлений. Размышления автора чрезвычайно интересны, тем более они близки и мне самому и даже удивительно, что человек, рассуждавший сто лет назад настолько актуален мне сегодня. Однако, тем не менее по ряду вопросов у меня есть собственное мнение, которое опирается либо на мой мистический опыт, либо на данные полученные научным экспериментальным путем, и то что касается этого, то я в данном случае по этим вопросам отдаю предпочтение собственному мистическому опыту или научным данным, особенно если автор по этим вопросам выдвинул обычное предположение, что по его мнению это должно было бы быть так, а раз это предположение, то в случае если я имею более существенную информацию, то я могу умозрительное предположение автора заменить своим более обоснованным, хотя бы для себя самого.
