103
Мне понадобилось много усилий чтобы наконец то признать, вернее я сначала это принимал как догму, затем усомнился в правильности этого и вот я дошел до того, что полностью согласен с тем, что человек - это действительно венец творения Божьего в мире животном. Человек – это высшее звено в цепи животного мира как универсальный хищник, не имеющий конкурентов в животном мире.
Хорошо, я с этим наконец то разобрался. В принципе я уже разобрался со многими вещами, вернее я избавился уже от многих шаблонов – что дальше? Человек - это отдельная клетка живого организма. Это как тело человека, которое целостное, но состоит из отдельных клеток и сам человек управляет, вернее вроде как управляет телом, но он не управляет каждой клеткой. Что же получается?
Человек управляет телом, но не управляет отдельными функциями организма, но кто-то должен управлять и функциями тела, и каждой клеткой – кто это? Могу точно сказать, что это ни я. В моем теле есть головной мозг, который разумен, который мне не подвластен, я могу лишь несколько расширить свои полномочия в теле, вернее он может предоставить мне больше самостоятельности, но тем не менее он все будет контролировать. Опа, ключевой момент. Человек занимается духовной трансформацией и в зависимости от успехов в этом занятии, человек способен осознавать все больше и больше, но это только кажется. На самом деле головной мозг как мой личный надсмотрщик, вернее мой дрессировщик, так как я всего лишь животное, а он представитель действительно разумной формы жизни, который дрессирует меня, это как история с гориллой, которую учили говорить с помощью жестов и с людьми так само. Представители разумной формы жизни выбирают представителей человеческого сознания и тестируют их на предмет разумности. Здесь нужно внести пояснения по поводу того, что является разумностью. Разумность для человека – это способность гармонично жить в имеющихся условиях флоры и фауны, скажем так в соответствии с заповедями Христа или Будды. Сколько таких особей в нашем виде? Максимальная концентрация действительно разумных особей нашего вида имеется в буддийской концепции, в остальных концепциях представители разумных особей это как правило исключения из правил.
Буддистов порядка 500 млн человек, но здесь нужно учитывать тот факт, что в доминирующей концепции много случайных пассажиров, они просто в силу места своего рождения оказались в этой концепции. В связи с этим истинных буддистов может быть не более 20 процентов, то есть это 100 млн человек. Людей на планете 8,2 млрд человек, то есть более-менее разумных 1 процент от общего количества людей. По некоторым данным, процент людей склонных к духовной трансформации составляет порядка 0,2…0,25 процентов и данной статистике я намерен доверять, исходя из собственного жизненного опыта.
Берем максимум 0,25 процентов, что от 8,2 млд человек составляет 20,5 млн человек, но не забываем, что они в основном сосредоточены среди буддистов. Статистика так себе, но по моему собственному мироощущению, наблюдая тренды в нашей виртуальной симуляции так оно и есть, так как только подобная математическая модель позволяет объяснить имеющиеся тренды. К примеру, я по жизни столкнулся где-то с тысячей человек довольно тесно. Сколько среди этой массы людей склонных к духовной трансформации? Ни одного, то есть ни один из этих людей не относится к мирозданию с критической точки зрения. Среди этих людей есть глубоко верующие люди, но по факту то, во что они верят это шаблоны веры, то есть им предложили модель веры и они ее приняли, просто приняли без всяких критических рассуждений. Плохо ли это? В виртуальной симуляции нет плохо или хорошо. В виртуальной симуляции есть только Сценарий и в этом сценарии прописаны эти процентные соотношения. Что это означает? Есть незначительный процент тех, кто чувствует предрасположенность к духовной трансформации и такие представители нашего вида должны знать, что они идут по специальной программе в этой виртуальной симуляции. Именно из этих склонных отбираются представители способные развиваться дальше, такие представители как горилла Коко. Сколько горилл, но лишь одна оказалась обучаемой до уровня человеческого ребенка лет четырех. Таким образом лучший представитель рода человеческого способен в самом оптимистическом прогнозе подняться до уровня ребенка того разумного вида, который стоит выше нашего животного вида. Кто эти лучшие представитель рода людского? Нам они известны как выдающие подвижники, такие как Силуан Афонский. Ломает ли это мою логику относительно того, что я привожу представителя не из буддизма? Нет, не ломает. На Афон в свое время приехал один епископ, который хотел найти более мудрых людей, которые могли быть только на Афоне, как он считал. И что же? Он был разочарован, так как никто не мог сравниться с ним в мудрости до тех пор, пока он не пообщался с Силуаном Афонским, который вернул его с неба на землю. На тот момент на Афоне проживало порядка 7000 человек. Уровень духовной грамотности там был максимальный. Рядовой монах на Афоне того времени приравнивался к уровню духовной грамотности, то есть по количеству прочитанных книг из этой области, которые обязан был читать монах на Афоне (по данным Софрония Сахарова) профессора богословия из университета. Так вот уровень, приехавшего епископа оказался выше уровня этих монахов, но по сравнению с уровнем духовной грамотности Силуана Афонского, духовный опыт епископа не выдержал столкновения, в то время как ни один из монахов на Афоне не считал Силуана Афонского достойного подчеркнутого уважения, те монахи которые считались на Афоне праведниками и подвижниками с пренебрежением относились к отцу Силуану. О чем это говорит? В рамках концепции, господствовавшей на Афоне настоящей духовной глубины достиг лишь Силуан Афонский, хотя он был презираем теми, кого уважали подчеркнуто и кто устанавливал там правила, что говорит о том, что достижение высокой духовности в рамках этой концепции возможно не за счет имеющихся догм, а в результате индивидуального мистического опыта и личных качеств. Так, что Силуан Афонский это то самое исключение из правил, который говорит о том, что в рамках устоявшихся догм достичь духовного просветления невозможно. Может я ошибаюсь? Хорошо, вспомним Антония Великого, который возомнил себя великим праведником, но как оказалось его праведность на самом деле ничего не стоила, так как обычный сапожник в силу собственного мистического опыта обладал праведностью, в отличие от Антония Великого и всех многочисленных монахов под его управлением.
Праведники достигают праведности ни потому, что принадлежат какой-то конкретной концепции, а вопреки концепциям в силу того, что их по жизни направляют Духовные Силы и эти силы взращивают праведников в любой концепции, что говорит о том. Что эти самые Духовные Силы не принадлежат ни одной из концепций. Эти силы универсальные в этой виртуальной симуляции.
Учение Христа в чистом виде было уничтожено императором Константином, а в своей чистоте оно превышало буддизм. Итак, либо я глаголю бред и мы прощаемся, либо двигаемся дальше. Для меня число ничто, для меня качество – это все. Один скромный сапожник, явленый людям по милости Божий, как оказалось способен вдохновить всех христиан на последующие тысячелетия – разве это не бред? Это результат запустения, которое вошло в норму еще за сто лет до императора Константина и сделало возможным сделать то, что он сделал.