Сегодня о капитализме

                                                                          Сегодня о капитализме

Отчего такое кислое вступление? О того, что никто не застрахован от неудач. А неудача, это плата за образование и самоуверенность, и об этом никогда не расскажут ни в школе, ни в банке, от которого на наши головы россыпью падают деньги. Неудачи, как правило, имеют один корень - нежелание думать о неудачах, что позволяет классифицировать неудачи по параметрам, близким к арифметике. А арифметика, это и есть наука о неудачах, или возможностях понять, сколько тебе надо и зачем, и только после этого, можно считать себя лириком или трагиком.
Был ли трагиком наш любимый Маркс? Не знаю, но судя по биографии, дураком он не был точно, ибо в "Капитале" было много чего полезного. А бесполезного было еще больше, потому "Капитал" никто толком и не изучал - нудная книженция, скажу вам свое мнение. Но и мое мнение тоже ничего не значит, если на фоне горящих глаз пред вкушением удач, каждый начинающий буржуин или заматерелый, думает только об одном: "Уравать сразу и побольше, а потом трава не расти, на остаток жизни хватит". Я таких повидал на своем веку и могу с уверенностью сказать, что если бы, к примеру, на гособеспечении не сидел всеми уважаемый Илон, который не наш Маск, не было б ни Илона, ни Маска, ни его программ с названием "будущее". Потому как, единожды связавшись с банком, причем на очень неприлично приличную сумму, обязательно вылетишь не в космос, а в трубу. Одним словом, пока есть система с названием "государство", вокруг него будут размножаться Маски, Форды, Морозовы, Ротшильды и прочие. А не было б такой коровы, как государство, которое всегда, в отличии от банков, компенсирует любые неудачи, не было б и звучащих фамилий, которым плюсуют титулы "миллиардеры". 

Одним словом, пока нужны миллиардеры, нужны и государства, а пока есть государства, при них всегда будут миллиардеры. Такой вот замкнутый круг получается, о котором не посмел написать наш любимый Карл, но, об опасности слияния государств и буржуинов, он все же предупредил, если кто не знал. Но, одно дело написать, а другое дело понять "первоочередные задачи", о которых говорил наш великий вождь тов. Ленин, в одной из своих работ, которая не имела отношения к буржуям. Только, так получилось, что вначале Ленин истребил всех буржуинов, а потом наплодил "своих", что и обозначило кончину идеи "бей буржуев" - свои буржуи и разорили то, что оставалось полезным после царя. Одним словом, зачем делали революцию, никто так и не понял из тех, кто тогда жил, а кто понял, у того все отобрали и пустили по миру, чтоб не умничал. А сегодня, мы сполна ощущаем на себе итоги 1917 года, когда "грабь награбленное" аукнулось через 100 лет, да так, что посчитать арифметически все потери никто не решается. А потери, это переток из одного кармана в другой, о чем знает с самого детства любой наследник буржуинского происхождения.

А буржуи............... О них, чего только не сочиняли, не говорили, но они были, есть и будут, пока есть капитализм, после которого либо ничего не будет, либо количество стран уменьшится до 10-ти, а может и до 20-ти, что более разумно, чем 195. А когда-то было не 195, что означает "капитал в виде частных лиц осваивал территории", а местные людишки ему помогали в этом, без мыслей "зачем, и до каких пор". Этого не знает никто, даже я, при всех своих фантазиях и неуемном стремлении жить по законам капитализма, и без желания попасть под банковское влияние. И пока у меня получалось, что означает "работаем на результат", если не сольемся в экстазе с банковскими предложениями, чтоб на удаче поставить крест. И потому.................. Вспоминал сегодня дедушку Ленина, который при всех своих знаниях так и не пришел к ответу на вопрос, "нахрена сбросили царя"? А хрен его знает? - ответил бы я Владимиру Ильичу, который тоже был банковским продуктом, а не идеологом того, что и ста лет не протянуло. И когда прижали к ногтю проект с названием СССР, из-за несвоевременного погашения долгов, наши любимые партнеры, то бишь иностранные банкиры, приняли решение - "надо срочно спасать банки-кредиторы"!! Надо, чтоб не думать о населении огромной страны, которое никто не собирался спасать. А долгов СССР накопил столько, что лучше и не знать - мегапроекты и мегастройки, сожрали все заемные средства, а своих не было. Потому, как "грабь награбленное" истощило до неузнаваемости все, что было ранее своим, дабы не вдаваться в подробности, куда и сколько вывезли?
И банки мы спасли!! - запустили в супердоходный имущественный комплекс, давая им зеленый свет через "олигархов", которые, по факту ..... были представителями банков. А когда "олигархат" решал свои, читай, банковские, вопросы, на любимую страну денег не оставалось и мы получили то, что и получили: много чего есть, а по факту, нам выгоды от этого нет никакой. А если затронуть слеганца тему "инвестиций", никакой Карл и даже Маркс не писали об опасности сего мероприятия, причем в чужом в валютном поле, которое и сформировало "определенную" долю риска или неудач.

Как работает капиталист, который не связан долговыми узами с банками? Очень просто, он находит "свободные деньги", если имеет желание развиваться, и будет львиную долю дохода тратить в ... поддержание и развитие своего комплекса. А самому владельцу, как ни крути ситуацию с удачами или неудачами, будет оставаться совсем не много, или, другими словами, все зависит от оборота компании. И когда видишь, что кто-то жирует не по делу, то отчетливо понимаешь: есть поддержка от государства, даже Илоном Маском можно себя возомнить. Одним словом, капитализм, как арифметическое понятие, не такое уж и счастливое увлечение, если не сказать больше - круглосуточный геморрой, и он тебе обеспечен. А всевозможные тв-выступления "удачливых менеджеров", не более, чем пиар, направленный на рекламу капиталистического общежития, что означает "пробуйте и вы, и будет вам всё". 
И хорошо, если занят торговлей, там практически риск минимальный за исключением висяков, которые рано или поздно можно покрывать прибылью с других операций. А если на вас висит производство, особенно технологическое, а не пошив тапочек или изготовление мебели, так и знайте - зона риска на получить неудачу, всегда больше сектора удачи. А чтоб не было залета, который на бреющем всегда над головой, как и изменения цен на сырье, будь всегда готов к тому, что НАДО ........... все до копейки из дохода, спускать на материалы, значит в будущее. И там, в этих чертовых материалах, вы всегда найдете спасительную нишу, они никогда не дешевеют и, в случае чего, легко можно и с наваром продать. Одним слово, подобное называется компенсатором инфляции.

Так сегодня выглядит НАШ капитализм, который вобрал в себя лучшее от цивилизованного, с оговоркой, без возможности компенсации убытков, которые заранее спланированы банками. И когда возвращаешься в банк, с просьбой залатать дыру, тебе охотно дадут новый кредит, на покрытие долгового тела предыдущего. Или, одним словом, все банки - ростовщические конторы! А если копнуть баланс любого мало-мальски стоящего предприятия, которое зависит от казенных заказов, вы в нем обнаружите, к своему изумлению, кучу бяк, которые называются ... "оплата труда руководителей". Там вы найдете и сказочно удивительные другие расходы, сопутствующие общим, которые относились к обязательным, чтобы волосы дыбом встали у самого Маркса, если его оживить. "Так не может работать капитализм, так не должно быть!"  - скажет вам любимый Карл. А товарищ Ленин подтвердит, потому, как был величайшим теоретиком, но нулевым практиком и понимал, что кабала, такая же зараза, как дань, но .....цивилизованная.

Надеюсь, вкратце изложил, что думаю насчет современного капитализма, но существовать ДАЛЕЕ, в том виде, в котором он есть, он не может, его добили паразитные расходы. А они, по моим прикидкам, достигают уровня 80% от доходной части и потому, все крутится вокруг того, что неосязаемо, а раз так..............товарищ Ленин был прав, когда называл чего-то загнивающим. Просто он сроки не указывал, но теоретически понимал, что все к этому идет.

Я тоже кое-что понимаю, как долю малую от всего, что крутится вокруг банков, но дальше продолжаться подобное - не может. А если будет, считайте, что десятков стран, а то и сотни, не будет, со своими паразитными расходами для рекламы счастья, и с фантастической социалкой, чтобы ничего не делать для своего же процветания. И эти т.н. паразиты, являются ничем иным, как .........филиалами банков для процветания отдельных народностей, проживающих на "правильных" территориях. Чтобы там царил мир!
А как выпутаться нам из этого многовекового ярма, я думаю, кому положено, знают. И знают, каким непопулярным способом, иначе........... В общем, прошу вас не ругать товарищей Ленина и Маркса, в чем-то они были правы, как и предупреждали об опасности сращивания банков и государства, что ничем хорошим не закончится.

На этом все на сегодня, чтоб не утомлять себя и читателя, которому до фени банковские заботы. 
И правильно, пока не началось то, что должно начаться.


                                                            С уважением ко всем читателям    Никита Антонович.