Западная культура формирует ценности, включающие эгоизм, успех и наживу любой ценой...

Западная культура формирует ценности, включающие эгоизм, успех и наживу любой ценой...
Друзья!
Из Сети

"Да, в постсоветский период произошло смещение акцентов в системе ценностей. После распада СССР коллективные ценности, такие как коллективный труд и общественное благо, действительно частично заменились на индивидуалистические ориентиры — личный успех и стремление к материальной выгоде.
Некоторые причины этого изменения:
Идеологический вакуум. После распада советской системы многие идеологические ориентиры, включая коллективизм и служение обществу, были подвергнуты критике или отвергнуты. Новая система ценностей формировалась под влиянием рыночных реформ, глобализации и изменений в политической жизни.
Переход к рыночным отношениям. В условиях капитализма акцент сместился в сторону личного успеха, материального благополучия и эгоизма. Деньги стали мерилом достоинства человека, а успех часто связывался с предприимчивостью и умением заработать.
Влияние западной культуры. В некоторых источниках утверждается, что западная культура формирует ценности, включающие эгоизм, успех и наживу любой ценой, что может противоречить советским идеалам коллективизма.
Экономические факторы. В период перестройки и после распада СССР произошли изменения в экономической модели, что повлияло на ценностные ориентиры общества. Например, легализация частного предпринимательства и появление новых форм деятельности могли изменить приоритеты в трудовой этике и отношении к материальным благам.
Примеры изменений:
Если в советское время труд рассматривался как служение обществу и форма самореализации, то после распада СССР многие стали воспринимать успех исключительно как личную цель, иногда игнорируя коллективные интересы.
В постсоветский период публичное признание в патриотизме и любви к Родине иногда вызывало презрение, тогда как акцент на личном успехе и материальном достатке стал более распространённым.
Таким образом, смена ценностей была связана с комплексом факторов: идеологическим переосмыслением, экономическими изменениями, культурными трансформациями и политическими процессами. При этом полностью заменить коллективные ценности на индивидуалистические не всегда удавалось, и в обществе сохранялись элементы прежних ориентиров".
https://ya.ru/alice/?
...Други!
Верю: дикое  и чёрное время капитализма-империализма на планете Земля  безвозвратно уходит в прошлое! В наступающей Сатье-Юге (Золотом Веке) ГЛАВЕНСТВО ВОЗЬМЁТ КОСМИЧЕСКАЯ ОБЩИНА!
Прообраз её- ВЕЛИКОЕ БРАТСТВО ШАМБАЛЫ!
В.Н.
***********
1.Военный эксперт Константин Сивков считает, что только
решающий удар по ВСУ может спасти положение дел
Доктор военных наук представил план предотвращения масштабных социально-
политических потрясений в России. Он, в частности, задается вопросом, почему
страна не использует опыт Ирана в противостоянии с противниками.
По мнению военного аналитика и геополитика Константина Сивкова, действия с
оглядкой на Запад в текущей внешней политике вызывает все больше сомнений и
может обернуться негативными последствиями.
Он отмечает, что продуманные шаги, ведущие к победе над Западом,
воспринимаются общественностью как нерешительность. Сивков проводит параллель
с 1917 годом, когда внутренняя нестабильность подорвала военный потенциал
России, приведя к революции.
Сегодня, считает эксперт, ситуация схожа: народ не понимает, почему мощная армия
не может одержать верх над противником, особенно на фоне ударов по российским
НПЗ. Возникают вопросы о перенаправлении доходов от нефти – вместо бюджета
они идут на дивиденды руководству.
Сивков утверждает, что снижение социальной напряженности возможно путем
проведения наступательной операции. Он считает, что именно сейчас подходящее
время для этого.
Относительно стран Балтии и Польши, пропускающих украинские дроны, Сивков
подчеркивает, что, согласно международному праву, они уже фактически вступили в
войну на стороне Украины. Он убежден, что Россия имеет полное право на ответные
действия. Отвечая на вопрос о возможной реакции США, Сивков предполагает, что
будет лишь осуждение и новые санкции, так как Запад уже сокращает зависимость от
российских энергоносителей.
Для решительного разгрома ВСУ необходимо лишь политическое решение. Хотя
потери при такой операции могут возрасти, это позволит окончательно решить исход
конфликта.
Эксперт предлагает наносить удары по украинским военкоматам и Генштабу, а также
ликвидировать командные центры, что, по его мнению, будет позитивно воспринято
украинским населением.
Сивков высказывает сомнения в успехе текущей стратегии, предполагающей
возможную смену власти на Украине и последующую интеграцию страны. Он
сравнивает эту ситуацию с расчетами США в Иране, которые привели к обратному
результату – усилению антиамериканских настроений.
Существует риск появления еще более радикального противника. Поэтому операция
по полному разгрому ВСУ, по мнению Сивкова, остается актуальной для обеспечения
безопасности Крыма и левобережья бывшей Украины.
https://sputnik.mirtesen.ru/
************
2.«Личные империи» чиновников. Михалков показал Путину
реальную картину: одни и те же люди управляют всем — от
медицины до кино

Конец марта 2026 года войдет в историю не как дата очередного протокольного
мероприятия, а как момент, когда Никита Михалков сорвал маски с российской
управленческой верхушки. Режиссер, редко появляющийся на публике, нанес=
точечный удар прямо в сердце системы: он доказал Владимиру Путину, что страной
управляют не министры, а владельцы «феодальных вотчин».
Удар по святому: Голикова как символ системного сбоя
Закрытая встреча в Ново-Огарёво прошла без привычных реверансов. Михалков,
сохранивший уникальный прямой доступ к первому лицу государства, выложил на
стол не жалобы, а сухую, убийственную аналитику. Его главный тезис прозвучал как
приговор современной бюрократии:
Одни и те же люди монополизировали контроль над взаимоисключающими
сферами жизни страны.
Главным «экспонатом» в папке режиссера стала фигура Татьяны Голиковой. Схема,
которую продемонстрировал Михалков, выглядела абсурдной для здорового
государственного управления, но логичной для клановой системы:
С одной стороны, вице-премьер, курирующий здравоохранение и демографию,
распоряжающаяся триллионными бюджетами на лечение граждан. С другой —
ключевой игрок в попечительских советах крупных культурных фондов,
определяющий, какое кино снимать и какие театры финансировать.
«Когда один человек одновременно решает судьбу онкобольных и бюджет
патриотического сериала, это уже не госуправление. Это строительство личной
империи», — отрезал Михалков.
Эта фраза, по свидетельствам очевидцев, повисла в воздухе тяжелым грузом.
Режиссер показал, что случай Голиковой — лишь вершина айсберга.
Одни и те же фамилии кочуют из наблюдательных советов госкорпораций в фонды
президентских грантов, замыкая финансовые потоки на себе и создавая
непрозрачные «карманные» структуры влияния.
Путин услышал: началась тихая зачистка
Реакция президента была мгновенной и холодной. Аргументы Михалкова попали в
больную точку: вертикаль власти, выстроенная Путиным, начала превращаться в
конгломерат частных лавочек, где лояльность измеряется контролем над ресурсами,
а не эффективностью работы.
Уже через несколько дней после встречи в Администрации Президента и
Правительстве стартовала масштабная, хотя и не афишированная ревизия. Ключевое
слово нового этапа —
«перекрестный контроль».
Путин дал прямое поручение провести аудит всех топ-чиновников, которые
совмещают должности в исполнительной власти с серьезным влиянием на смежные,
часто зависимые от бюджета сферы: культуру, образование, спорт и СМИ. Цель
предельно жесткая: выявить и демонтировать практику создания «мини-государств
внутри государства».
Осень 2026: время первых голов
В коридорах Кремля уже обсуждают радикальные меры. На столе лежат варианты от
полного запрета для чиновников входить в попечительские советы до
принудительного «развода» элит по сферам влияния. Система готовится к шоковой
терапии.
К осени 2026 года ожидаются первые кадровые решения. Это станет лакмусовой
бумажкой для всей путинской вертикали:
1. Готова ли власть действительно ограничить аппетиты «феодалов», выросших из ее
же тела?
2. Или громкие заявления останутся лишь косметическим ремонтом фасада?
Разговор Михалкова с Путиным стал тем самым внутренним толчком, которого ждали
многие. Режиссер не просто пожаловался на конкурентов в киноиндустрии — он
указал на структурную болезнь системы, где граница между государственным
интересом и личным обогащением стерта до неузнаваемости. Теперь мяч на стороне
президента: сможет ли он разрубить этот гордиев узел или предпочтет оставить всё
как есть, рискуя дальнейшим перерождением элиты.
" Расходы чиновников- не должны превышать
их доходы" ?😀
Да, это в мечтах
https://lubopytnosti.mirtesen.ru/
*************
3.Депутат как страховка: «Единая Россия» сажает
в Госдуму представителей крупного бизнеса
В России снова работает формула, которую многие считали артефактом
прошлого: крупный бизнес не финансирует политику со стороны, а
заходит в неё напрямую. Предварительное голосование «Единой
России» превращается в смотр директоров, топ-менеджеров и
руководителей отраслевых холдингов. География – от Челябинска до
Камчатки, статусы – от градообразующих предприятий до федеральных
корпораций. Но если в 1990-е бизнес шёл во власть за влиянием на
правила игры, то сегодня депутатский мандат всё чаще воспринимается
как инструмент выживания.
Новая волна: не олигархи, а управленцы
Список участников праймериз читается как сводка советов директоров.
В Челябинской области заявку подали директор завода спецтехники
Евгений Субачев и предприниматель Алексей Денисенко. В Хабаровском
крае выдвинулась глава рыболовецкого союза Ольга Булкова, в
Ульяновске – гендиректор «Газпром газораспределение» Владимир
Камеко. Красноярский край представляет экс-топ-менеджер
«Норникеля» Андрей Грачев, Пермь – директор по GR «Уралкалия» Олег
Калинский, Приморье – вице-президент «Роснефти» Геннадий Букаев. В
Крыму участвует депутат Владимир Тихомиров, чья компания «Кедр» в
2024 году перечислила партии 11 млн рублей. На Камчатке в борьбу
включились руководители рыбопромышленных структур, включая
представителя «Океанрыбфлота».
Это не возвращение «олигархических списков» 1990-х. Нынешняя волна
носит более системный характер: бизнес идёт через партийные
механизмы, открыто заявляясь на внутрипартийный отбор. Охват шире,
география равномернее, а участие институционализировано. Капитал
больше не прячется за теневыми спонсорскими схемами – он выходит
на праймериз как полноправный игрок.
Мандат как страховка и переговорная комната
Интерес бизнеса к Госдуме объясняется двояко. Для одних это статусный
«пропуск в элиту», способ легитимизировать своё влияние на
региональном или отраслевом уровне. Для других – прагматичная
страховка. В