38
Сказал «А», говори и «Б». Нужно расшифровать осознание в моем исполнении идеи Лотмана о том, что нельзя быть немножко храбрым. По всей видимости то, как я осознал эту идею не имеет ничего общего с тем, что под ней подразумевал Лотман, но это не умаляет самой идеи ни автора, так как мы порой даем жизнь таким идеям, которые могут быть осознаны совершенно другими людьми и даже в другое время, а это уже идея Джордано Бруно. В любом случае, чтобы дать жизнь идее из так называемых высших сфер, нужно иметь сознание, которое может хотя бы на время подключиться к этим высшим сферам и что-то взять оттуда, а там все довольно интересное.
Данная идея ни о каком-то конкретном качестве – она универсальна и относится к любому качеству. Быть немножко добрым невозможно ты либо добрый, либо нет, вопрос лишь в том, что есть добро. Для себя я сформулировал принцип доброго человека – получать удовольствие от того, чтобы делать людям добро и не получать удовольствия от того, чтобы делать зло. Вроде бы понятно, но порой и добрый человек может сделать злой поступок, вынужденно или по незнанию и это его не делает злым. Конечно провести границу однозначно – добрый человек или злой – невозможно, так как честно руку на сердце положа я хоть и считаю себя добрым по своей классификации, но порой мне сложно назвать себя добрым. К чему это все?
По видимости все те качества, которые мы проявляем в том или ином виде в этом мире как реакцию на происходящее в симуляции являются ложными, то есть они являются следствием трансляции той или иной Сущности. «Истинное Я» соприкасаясь с одно сущностью начинает вибрировать на ее частоте, с другой – начинает вибрировать на другой частоте. Все известные проявления, к которым мы привыкли – это быстрее всего результат внешнего воздействия будь то доброта или зло. Как я уже определил для себя ранее – в этом мире не может существовать чистой доброты и чистой праведности в силу того, что в этом мире присутствуют страдания, смысл которых каким бы благовидным не был бы все равно человеком воспринимаются как зло. Осознание идеи Лотмана подвело меня к тому, что этот мир намного лживее чем это можно себе представить – это не означает что этот мир однозначно ужасный. Это означает лишь то, что мы ни малейшего представления не имеем об этом мире, так как нам навязали понятия добра и зла, а на самом деле, как одно, так и другое не может существовать в чистом виде. Мир устроен на некоем балансе, в котором присутствуют как элементы так называемого зла, так и так называемого добра. Мышление критериями добро и зло – ошибочно. Какими критериями можно мыслить? Для эволюции сознания нужно концентрировать свое внимание на том что доставляет тебе удовольствие, а это должно быть однозначно добро и ни в коем случае не зло, чтобы понимать насколько ты невежественен в плане праведности и голос совести должен становиться невыносимым, когда ты делаешь нечто причиняющее страдания или ущерб субъектам, или объектам мироздания.
В любом случае необходимо пересмотреть свою собственную шкалу ценностей. О чем идет речь? Рефлексия на интуитивном уровне основана на том, что мне нравится и что мне хочется и уже из этого выстраивается пирамида иерархических ценностей каждого человека. Именно эту пирамиду и нужно разобрать по кирпичику. Нужно пересмотреть что определяет мою рефлексию на интуитивном уровне, так сказать что определяет мою рефлексию «по умолчанию» на ту или иную ситуацию.
В общем, алгоритм духовной трансформации обретает вполне технические параметры – нужно расширять диапазон воспринимаемых импульсов виртуальной симуляции и работать с теми информационными элементами Пустоты, которые ведут к возможности работы сознания на все более меньших промежутках времени.
Если человек в этом жизненном цикле достигает некоего высокого уровня трансформации сознания, то это должно иметь конкретный выхлоп еще в этом жизненном цикле для этого человека. О чем идет речь? По всей видимости человек должен взломать эту реальность, например, он освободится от сил гравитации…
Все говорит о том, что смысл бытия человека состоит в том, чтобы переродиться в течении этого жизненного цикла в нечто более высокого порядка, наделенное большими возможностями и информационной насыщенностью.
Мой самый большой диссонанс на данный момент. С одной стороны вроде как стихии виртуальной симуляции методично меня изничтожают, а я в результате этого способен осознать что-то полезное, с другой стороны виртуальная симуляция принимает все более неприемлемый вид и у меня возникает вопрос – если бы я мог это все остановить, то какой бы выбор был бы правильным с моей стороны? Терпеть до последнего или обнулить все до самого основания, чтобы решить проблему страданий не просто относительно только себя, но для всех страждущих в глобальном плане. Здесь конечное есть сомнения по поводу того есть ли у обычного человека такая даже теоретическая возможность глобального обнуления как минимум звездной системы, но на данный момент вопрос ни в обнулении, а в том – что было бы правильным?
Доводы за. Позитивный выхлоп от страданий конечное присутствует, но страдания должны быть либо не переходить некоего болевого порога, либо должно быть осознание в их необходимости и эта необходимость должна быть приемлемой для человека, который добровольно может согласиться на страдания, чтобы получить конкретные бонусы. В случае, когда страдания не выносимы и отсутствует информация о их целесообразности для конкретного страждущего человека, то обнуление кажется более логичным. В принципе, данного довода достаточно на данном этапе и пока что его перекрыть я не нахожу чем и как при существующем положении вещей.
Доводы за. Позитивный выхлоп от страданий конечное присутствует, но страдания должны быть либо не переходить некоего болевого порога, либо должно быть осознание в их необходимости и эта необходимость должна быть приемлемой для человека, который добровольно может согласиться на страдания, чтобы получить конкретные бонусы. В случае, когда страдания не выносимы и отсутствует информация о их целесообразности для конкретного страждущего человека, то обнуление кажется более логичным. В принципе, данного довода достаточно на данном этапе и пока что его перекрыть я не нахожу чем и как при существующем положении вещей.